中国清零暴政导致的死亡人数

最近写了好几篇抨击清零暴政的文章，称这是暴政的原因不仅是因为它已经导致了大面积的国人的无辜死亡，更重要的是它是通过强权甚至暴力实施的，他们的有些手段与希特勒对待犹太人有过之而无不及。

我以后会跟孙子说，那场战役我打过，使尽了全部的力气，无怨无悔。独裁者永远会被历史唾弃的，我只希望天朝能少死些人，他们能够看见蓝天，缓解自己的抑郁症。

清零已经重创中国，保守估计已经造成了百万人的死亡，万亿人民币的经济损失，无数外企和资本已经或者准备撤离中国，这些损失会导致中国至少十年都喘不过气来。

那么称中国清零导致了至少百万人死亡有根据吗？根据清华社会科学部彭主任的研究，清零导致中国糖尿病的死亡率增加了80%，具体来说就是清零封锁使中国每年多死66万的糖尿病人。

武汉当年的新冠死亡人数一直都是个谜，天朝的数据只有天知道。现在的证据更多了，中国政府也无意间披露了一些信息，让我们可以推测新冠清零造成的次生灾害到底有多么严重。

博文首页曲线根据的是中国民政部公布在网上的数据，以火化人数为标准，在2019年第四季度至2022年第三个季度的大流行时段，中国的火化人数比2007-2016期间增加了400多万。这应该是疫情对中国人的生命的直接影响，考虑到中国政府自己承认的新冠死亡人数只有五千多人，所以这400多万的大多数都是因为次生灾害造成的死亡。

在毫无预警的情况下突然关闭急症室或封锁整个医院最容易导致心脏病或脑血管意外的病人死亡，特别是在千万人口级别的大城市，这个猜测得到了证实。中国的心脏病在2020和2021分别比2018年多死了19万和29万，两年的时间中国的心脏病总共多死了48万人，想想那些被挡在上海各大医院急症室外的冤魂。同样的计算，中国脑血管病的死亡人数在2020和2021年比2018年总共增加了36万。也就是说，封控夺去了中国患心脑疾病的84万人的生命，如果加上66万的糖尿病人，仅这三大类疾病中国就有150万人因为清零暴政而丧生。

这些数据似乎与医学常识相符，因为在那表格中呼吸系统疾病因封控的死亡人数略有降低，癌症、内分泌和消化疾病的死亡人数变化不大。

中国清零暴政起始于武汉封城，那次所谓的封城使皇帝更有胆量封控全国，所以武汉封城是清零暴政的始作佣者，没有什么值得骄傲的。

我们是需要为自己以前说的话付责任的，特别是拥有长久博客的人，我是在第一时间反对武汉封城的。武汉在封杀李文亮的警示几个月之后再封城，新冠早就扩散到了全世界。虽然我不完全否认当年武汉封城的效果，但是如果现在计算次生灾害的成本，武汉封城的意义应该越来越低。

这是我在武汉封城的当天写下的文字：

“封城的决定确实会重创武汉经济，可以辨称这是不得己的决定。但是我们还是要听些专家的意见，在美国CDC任职的华裔专家这样留言：“重症发病者只是感染者中极少的一部分，临床病例容易发现和隔离，潜伏期、隐性感染和症状轻微者是主要的不明原因的传染源，认识不到位，才会出现只有封城这样代价特别大的局面。”

“中国具有远比美帝强大的政府执行力，针对大项目、需要封城或强行隔离这些行动，中国特别有效。早期忽视需要我们纳喊，现在迎头赶上还来得及”，这些话是我在封城决定之前说的。我也在前博文中说过：“中国拥有非典经验，又有强有力的政府机制，希望这次能渡过难关”。

但是我现在仍然不认为如此强制性的封城措施可取，我不知道日本遭遇核弹攻击时是否对广岛和长崎封过城，也不知道现代任何世界都市被封过城。希望对武汉只是短期或有限度的措施，完全封城肯定不行”。

现在看来对于这么强传染力的疾病，封城没有在阻止病毒外延上起到重大作用，再怎么封也传遍到了全世界。我们不应该欣赏那个极端的行动，当时还是有公卫专家提出至关重要的建议的。在政治层面，正是因为武汉的封城，让天朝当政者拥有吹牛的资本，也造就了这个清华专科毕业的皇帝，他长久的封控导致了中国的严重倒退。

我们希望中国皇帝能够顺应民意终止清零暴政，毛泽东曾经因为三年人为灾害造成了几千万中国人的死亡，我们督促中国皇帝不要在致人死亡上追赶毛太祖。

任何否认清零暴政的人，他们也会否三年人为灾害，其他正义的人则可见我近十年前（2013年）的二篇相关文章的摘录：

“一位喜欢历史的美国朋友经常向我提起毛泽东的错误政策直接导致了，三千万左右的中国人在三年＂自然灾害＂中非正常性死亡。他进一步认定仅从政治人物导致所领导国家的公民死亡人数的角度看毛泽东超过了斯大林的可怕程度。我认同大跃进等政策性失败应为所谓的三年＂自然灾害＂的结果负主要的责任，但是到底饿死了多少人我们则一直没有确凿的证据，虽然我曾与这位美国博士激辩过。他出示的最有说服力的材料是依据中国那三年的人口增长停止甚至降低，然后根据正常的人口增长曲线计算出来的非正常性的死亡人数，正如上图表示的未经核实的1959，1960和1961年的中国人口数量。当时没有计划生育，战争或大规模的流行病，人口不增或反降的最大可能就是饿死等非自然死亡了”。

“我看了描述林昭悲惨经历的记录片后写下题为＂三年＂自然灾害＂到底饿死了多少人?＂的博文，因为那影片里有数位亲历者（包括中科院院士和北大教授）描述大饥荒的饿死人的惨况。文章放入博客后网友讨论热烈，跟帖一百多件，使我有机会粗读对此议题深究过的网友提供的正反两方面的文献。现将主要研究数字放在下面供大家作对比研究，以形成自己的判断。数字为那几年的非正常性死亡人数，大家可在相关网站或发表的著作中确认数字的出处。

1。山东大学数学教授孙经先：400万。孙经先被介绍为非线性泛函分析领域的专家，博士生导师。文章发表在＂马克思主义研究＂上，他同样的研究还以孙?泽为笔名发表在＂乌有之乡＂网站。孙经先还同时担任徐州师范大学和江西师范大学的教授，不知他发表那篇论文时署的哪家大学。

2。美国普林斯顿大学讲座教授科尔（Ansley J. Coale）：2680万。普林斯顿博士，美国科学院和美国艺术与科学院双院士，美国人口协会和世界人口研究联合会主席。美国相关领域的导师级人物，著有一百二十五本书，一些成为必读教科书，他的很多学生成为业內领袖。

3。中国国家统计局原局长李成瑞：2158万。李成瑞因曾是李先念秘书还被列为中国左派。

4。法国国立人口研究所所长卡诺（G．Calot）：2850.9万，

5。西安交通大学人口研究所所长蒋正华教授：约为1700 （1697万)。此数字后被一些官方机构认可，蒋教授此项研究曾获国家科技进步一等奖，蒋正华后来成为全国人大副委员长。

6。＂炎黄春秋＂杂志社副社长杨继绳，拥有三十多年新华社记者生涯。他历经十年，笔录千页写出上下两卷调查此议题的书＂墓碑＂：3600万。

7。复旦大学历史地理研究中心的曹树基教授（现上海交大教授）：3245.8万。

8。薄一波：1960年一年中饿死1000万。数据仅来源于下列网友提及的薄一波的著作。

请允许我将一位网友的留言放于此：

＂huahualan 评论于：2013-05-07 14:47:33 [回复评论]

一个最强有力的证据是当时的国家计委主任薄一波晚年写的书《若干重大决策与事件的回顾》（中央党校出版社出版）里面给出的数据，证明1960 年一年中饿死1000万人。他还在书中写了“作为共产党员，我们愧对人民”这样的忏悔词。河南是饿死人最多的省份之一。当年的省委书记吴芝圃在文革结束后的一次省委干部会上向大家鞠躬道歉，说“我对河南人民犯了罪”。＂