Redian新闻
>
在“错误”中的历史 (转载)
avatar
在“错误”中的历史 (转载)# AnthroLing - 人类学和语言学
j*i
1
人类的历史是一部电影吗?这本身就是一个解释性的阐述。
许多人很早就发现了这个问题,试图澄清人的意图,无论是用语义学,还是逻辑学,或
是更高级的办法。这是有现实意义的:法律需要知道各方的行为动机,交往要判别对方
的意图,交流要澄清协议等。
在家里,儿童们不会弄错ba,ma的含义,这是经过许多次的训练的结果。然而,在现实
里,不管是在同一社会阶层还是不同历史环境里,理解就是很困难的事了。这难道都是
语言带来的模糊性吗?
科学和工程最大的规范区别就是科学试图理清各种关系,而工程则期望达成效果。科学
总是在和谬误搏斗,而工程则是在不完全,甚至扭曲的条件下前进。这一点工程更像历
史。
误解带来的结果可能是致命性的,尤其是跨越“领域”的误解,domain这个词已经在许
多行业被反复强调,还是不断有人在这个地方栽跟头。domain强调的是语义解释环境,
是个比简单命令更广阔的诫命。许多恋爱的人最终发觉不可能用暗示的办法达成协议,
忍耐多年的下属最终选择罢工等等。
但是历史是在错误中前行的,误解并不总是有害,好莱坞有句著名的话:“you can
not handle the truth”,即“你无法承担真相”。误解往往使历史“轻松”前行。
grace这个词是中文里没有的,讲的事是许多在平常生活背后惊心动魄的故事。装糊涂
有的时候是好的,有的时候是很坏的。
直觉是更属于工程的术语,宽容和缓解别人的苦难就是一种直觉。这是在文化和生活中
被教育出来的结果。然而,更换语义环境,结果就会大不相同。如果被告知你宽容的人
是必须接受惩罚过程的罪犯,你还会遍施同情吗?
很多时候,我们只有老实说:不知道该怎么办。
“也许在另外一个世界里,历史得到澄清。”这个断语可以这么理解:即承认有超出我
们能力的“现实”存在,或这是一个基于现实的期望。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。