我不接受“订制婴儿”，但是又有什么办法？# AnthroLing - 人类学和语言学
g*a
1 楼
我不接受“订制婴儿”，我不接受一切不必要的干预。打着高尚的幌子掩盖不了这是优
生学的变异。物竞天择可不是物竞人择。自己想赢还不够，还要子子孙孙都趋近于完美
，这是极度的自私和不负责。每个婴儿出生都应该是因为爱而不是其他目的。
不过无奈的就是，这种事情一旦真正发生并扩散了，就像黑暗森林一样，有人凭自己的
财力或权势让自己的孩子在出生之后就赢在起跑线上，那就肯定有人动摇、跟进，乃至
展开基因上的恶性竞争。
而只想让孩子自然受孕的父母或许必然接受孩子出生后样样不如人、受人压制、难以出
头的悲剧命运，到时候这类父母也可能会被他人如此指责（或自己反悔）: “不给孩子
设计一个能确保他（她）在竞争中不落后于人的人生，不能确保他（她）获得尊重与成
就感，获得高质量生活，就让他（她）生出来，你们这样才叫自私……”
所以这就是一个潘多拉魔盒，其引发的伦理争议甚至导致有可能对同一个问题推出两个
截然相反的价值判断。而有一点是肯定的，那就是父母自不自私另说，阶级固化赢者通
吃是注定的了。
生学的变异。物竞天择可不是物竞人择。自己想赢还不够，还要子子孙孙都趋近于完美
，这是极度的自私和不负责。每个婴儿出生都应该是因为爱而不是其他目的。
不过无奈的就是，这种事情一旦真正发生并扩散了，就像黑暗森林一样，有人凭自己的
财力或权势让自己的孩子在出生之后就赢在起跑线上，那就肯定有人动摇、跟进，乃至
展开基因上的恶性竞争。
而只想让孩子自然受孕的父母或许必然接受孩子出生后样样不如人、受人压制、难以出
头的悲剧命运，到时候这类父母也可能会被他人如此指责（或自己反悔）: “不给孩子
设计一个能确保他（她）在竞争中不落后于人的人生，不能确保他（她）获得尊重与成
就感，获得高质量生活，就让他（她）生出来，你们这样才叫自私……”
所以这就是一个潘多拉魔盒，其引发的伦理争议甚至导致有可能对同一个问题推出两个
截然相反的价值判断。而有一点是肯定的，那就是父母自不自私另说，阶级固化赢者通
吃是注定的了。