实在搞不明白为何那么多人看扁PNAS。 - 未名空间MITBBS历史存档

实在搞不明白为何那么多人看扁PNAS。# Biology - 生物学

h*y2012-02-29 08:02

1 楼

宝宝快两岁了，一切都不错，除了一件事情，让我很伤神
平时不吃手的，但是睡觉前马上要入睡的迷迷糊糊的时候，夜里辗转反侧的时候就不自
觉的把大拇指伸到嘴里吮吸，告诉她拿出来不要吃手，立刻拿出来，不一会又迷迷糊糊
放嘴里了。白天和她说，什么都明白，什么有细菌啊都讲的头头是道。但是一到半梦半
醒，就犯错误啦。
左手大拇指的指甲感觉都薄了，皮肤和另外一个也有点不一样。我很担心，这样下去大
拇指会受伤，会变形什么的。
各位有经验的父母，能给我点建议吗？以前也发现了这个问题，没有引起太大的主意，
现在我很自责，真心希望能给我提点建议，帮孩子纠正这个不好的习惯。

T*p2012-02-29 08:02

2 楼

觉得老师回来我也没刷出那个激动的心情来。只觉得老师回来很累赘。而且老师受伤了
我以为会活在回忆杀里。没想到身手还真的是退化了呢。感觉真的是挺心疼的，我宁愿
让老师躺在医院里也不想看老师这种还要出来给学生打配合的感觉，有点莫名心酸。
这种上来就给本身的大本营给炸了的感觉，还真不如007的电影呢。好歹炸了人还有其
他的据点。这个上来炸了就没了。大家全部都连锅端了。要不是主角有光环是不是也死
在这里面了？就觉得这剧情不是说英国的特工脑子不够用，就是应该说现在的特工片太
娱乐向了。我觉得太没意思了。
最近的这种片子可能是越来越多了。我去电影院的时候看好多的姑娘都争着抢着要看这
个来着。还有出cos来的我觉得大家真的是期待值好高啊。但是拍的这样的片子真的对
不起大家的期待着。我觉得这种也就是高投入高产出的快餐片了，可能真的没有1的时
候那种让人感觉感动或者最后egg那种已经重新找到了生活的新希望的感觉的那种了。
这个真的是烂尾。要是出3我就不去了。

i*e2012-02-29 08:02

3 楼

PNAS的文章简洁（６页），重点突出，注重机制研究，很喜欢读这样的文章。
文章的评审严格，发表后影响范围广。我们组的PNAS文章发表后，马上被很多媒体报道
，转载。
虽然比不上CNS，但是也不是许多同学说的那么不济吧?

w*m2012-02-29 08:02

4 楼

不知你娃说话怎么样。其实吃手不一定是坏事。我娃从不吃手，玩具也很少往嘴里放，
我们从来没有限制过她。她说话有些delay. 看了专家，专家要我交她吃手，鼓励他吃
玩具，就是给嘴里的肌肉多一些刺激。

h*02012-02-29 08:02

5 楼

你还记得什么羡慕嫉妒恨吗？

【在 i****e 的大作中提到】

: PNAS的文章简洁（６页），重点突出，注重机制研究，很喜欢读这样的文章。
: 文章的评审严格，发表后影响范围广。我们组的PNAS文章发表后，马上被很多媒体报道
: ，转载。
: 虽然比不上CNS，但是也不是许多同学说的那么不济吧?

h*y2012-02-29 08:02

6 楼

多谢回复。看来各家有各家的问题啊，养娃不易。
我娃说话很多，不到两岁会20多首儿歌和古诗了，平时日常生活的话也都会说。你不要
担心，有时候就是两三周就突飞猛进了，之前我也着急过，感觉都一岁半了就说单字，
不说词语和句子，结果突然有那么两周，就刹不住了。
就这个吃手问题，她自己说：我不该吃手，有细菌的，手慢慢会变形....都是我平时告
诉的，但是一到睡意朦胧，就又开始吃了
今天我和她躺床上，两手前伸，闭眼睛，不知道这个是否可以慢慢克服...

【在 w****m 的大作中提到】

: 不知你娃说话怎么样。其实吃手不一定是坏事。我娃从不吃手，玩具也很少往嘴里放，
: 我们从来没有限制过她。她说话有些delay. 看了专家，专家要我交她吃手，鼓励他吃
: 玩具，就是给嘴里的肌肉多一些刺激。

g*02012-02-29 08:02

7 楼

主要是鱼龙混杂，好的真好，烂的够烂。

g*n2012-02-29 08:02

8 楼

我家安安14个月了，最近开始能够执行“别吃手”的指令了，不过也就是取悦大人的、
极为短暂的停吃，大概2、3秒。睡觉的时候更是必备，我在房间外偷偷看她，还听见她
吃得“啵啵”的响呢。想过涂苦瓜汁、蒜汁，可是再想想，一旦舔干净了，不还接着吃
吗？她大拇指的指甲明显很软，还分层，唉。

w*n2012-02-29 08:02

9 楼

被院士灌水灌的。

【在 i****e 的大作中提到】

: PNAS的文章简洁（６页），重点突出，注重机制研究，很喜欢读这样的文章。
: 文章的评审严格，发表后影响范围广。我们组的PNAS文章发表后，马上被很多媒体报道
: ，转载。
: 虽然比不上CNS，但是也不是许多同学说的那么不济吧?

h*y2012-02-29 08:02

10 楼

sigh，现在大了，涂那些东西都没有用，也不能时时刻刻涂着
所以我很想寻找好方法。
我们大拇指指甲也感觉变软了，555

【在 g****n 的大作中提到】

: 我家安安14个月了，最近开始能够执行“别吃手”的指令了，不过也就是取悦大人的、
: 极为短暂的停吃，大概2、3秒。睡觉的时候更是必备，我在房间外偷偷看她，还听见她
: 吃得“啵啵”的响呢。想过涂苦瓜汁、蒜汁，可是再想想，一旦舔干净了，不还接着吃
: 吗？她大拇指的指甲明显很软，还分层，唉。

p*m2012-02-29 08:02

11 楼

PNAS开放direct submission之前IF比现在还高

【在 w******n 的大作中提到】

: 被院士灌水灌的。

c*r2012-02-29 08:02

12 楼

涂黄莲汁，几次之后宝宝就崩溃了
黄莲撤火

【在 h*******y 的大作中提到】

: 宝宝快两岁了，一切都不错，除了一件事情，让我很伤神
: 平时不吃手的，但是睡觉前马上要入睡的迷迷糊糊的时候，夜里辗转反侧的时候就不自
: 觉的把大拇指伸到嘴里吮吸，告诉她拿出来不要吃手，立刻拿出来，不一会又迷迷糊糊
: 放嘴里了。白天和她说，什么都明白，什么有细菌啊都讲的头头是道。但是一到半梦半
: 醒，就犯错误啦。
: 左手大拇指的指甲感觉都薄了，皮肤和另外一个也有点不一样。我很担心，这样下去大
: 拇指会受伤，会变形什么的。
: 各位有经验的父母，能给我点建议吗？以前也发现了这个问题，没有引起太大的主意，
: 现在我很自责，真心希望能给我提点建议，帮孩子纠正这个不好的习惯。

t*r2012-02-29 08:02

13 楼

Most CNS articles contain cocked results, PNAS usually doesn't.

【在 w******n 的大作中提到】

: 被院士灌水灌的。

g*n2012-02-29 08:02

14 楼

一般哪里有黄连汁卖呢？苦瓜汁管用不？

【在 c****r 的大作中提到】

: 涂黄莲汁，几次之后宝宝就崩溃了
: 黄莲撤火

n*g2012-02-29 08:02

15 楼

开放了direct submission后， IF降了

te (innate) 的大作中提到: 】

h*y2012-02-29 08:02

16 楼

同求！！！哪里有黄莲汁啊，苦瓜是不是不够苦
希望我宝早日对大拇指崩溃...

【在 g****n 的大作中提到】

: 一般哪里有黄连汁卖呢？苦瓜汁管用不？

j*i2012-02-29 08:02

17 楼

可是有人统计过direcet submission的文章的citation比院士contribution 或 communication的文章的citation要多。这个做何怎么解释？难道是自从有direcet submission后，院士们的文章质量下降了，又或是院士们的好文章转投他处？PNAS direcet submission 开始之时正好CNS子刊大量涌现。

【在 n****g 的大作中提到】

: 开放了direct submission后， IF降了
:
: te (innate) 的大作中提到: 】

s*m2012-02-29 08:02

18 楼

mm不用大焦急了。我女儿从6个月吃到22个月，主要是吃大拇指，吃到什么程度呢？人
家大拇指上吃出个厚厚的大茧，我当时看到那个厚厚的大茧都崩溃了，这以后还能弹钢
琴么？！期间我们什么方法都用了，就差没上药-amazon有种涂膏很管用听说，鉴于怕
有副作用就没上。没想到人家快到2岁得时候就自己停了，我很高兴的对她说宝宝现在
不吃手指了，她说“妈妈我不吃了”。过了几个月，她手上的大茧也长没了。现在她3
岁，完全看不出她大拇指曾经有个厚厚的大茧，老妈我开心死了。所以说呢，mm也不用
太上心，到一定年龄她自然就会停了。当然口头教育还是不能停的，千万别为这事打她
，我们就曾经打过她的手，现在后悔死了。

w*n2012-02-29 08:02

19 楼

院士实验室，用PNAS来保底，还有关系户推荐啥的，要不烂文章哪里来的。

【在 n****g 的大作中提到】

: 开放了direct submission后， IF降了
:
: te (innate) 的大作中提到: 】

c*r2012-02-29 08:02

20 楼

中药店就有，黄莲是根状的，回家用水泡着，其苦无比
小时候为了撤火，我妈每天晚上给我一大杯黄莲水喝，现在我有孩子了，决定也用黄连
折磨一下他们，咔咔

【在 g****n 的大作中提到】

: 一般哪里有黄连汁卖呢？苦瓜汁管用不？

p*c2012-02-29 08:02

21 楼

PNAS文章找工作时，如果老板是院士或者老板的老板是院士，肯定要打折扣的

a*e2012-02-29 08:02

22 楼

黄连经过FDA的批准没有？

【在 c****r 的大作中提到】

: 中药店就有，黄莲是根状的，回家用水泡着，其苦无比
: 小时候为了撤火，我妈每天晚上给我一大杯黄莲水喝，现在我有孩子了，决定也用黄连
: 折磨一下他们，咔咔

B*e2012-02-29 08:02

23 楼

听说某大对PNAS有两种做法，direct submission 算一级，如果是contribution就算二
级，不知真假？

【在 p*****c 的大作中提到】

: PNAS文章找工作时，如果老板是院士或者老板的老板是院士，肯定要打折扣的

c*r2012-02-29 08:02

24 楼

没有，不过我猜少少的吃一点不会有什么问题吧？这不是一直都入药的么

【在 a**e 的大作中提到】

: 黄连经过FDA的批准没有？

p*c2012-02-29 08:02

25 楼

我认为direct submission还要再看Edited* by谁，如果这个editor是prearranged，而
且是比如文章通讯作者的前老板，也应该是二级

【在 B*****e 的大作中提到】

: 听说某大对PNAS有两种做法，direct submission 算一级，如果是contribution就算二
: 级，不知真假？

a*e2012-02-29 08:02

26 楼

黄连我不知道，但是牛黄最近好像被中国药监局给禁了，至少用了几百
年了吧。

【在 c****r 的大作中提到】

: 没有，不过我猜少少的吃一点不会有什么问题吧？这不是一直都入药的么

B*e2012-02-29 08:02

27 楼

你更狠，呵呵。
如果不靠关系的direct submission, PNAS还是很不容易中的。
相反，就是太容易了，看过几篇contribition以及有院士在里面挂名，edited by 院士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 我认为direct submission还要再看Edited* by谁，如果这个editor是prearranged，而
: 且是比如文章通讯作者的前老板，也应该是二级

a*l2012-02-29 08:02

28 楼

多吃土豆！拿土豆煮水喝，吃土豆饭，炖土豆，土豆炖牛肉，清炒等等，
但不要炸的烤的油太大的加奶的，少吃奶、猪肉
连着吃一个星期看看
不要觉得这个方法奇怪，真的有效！
这是别的地方看来的，实际是个补胃气的法子。
我家小孩上个月也是四五个手指头一起吃，我主要给土豆炖牛肉或者纯炖土豆吃，
只加酱油和少许糖，别的调料都不加，吃了一个多星期就慢慢不吃手了。
原帖如下：
http://www.luanboshiysclub.com/viewthread.php?tid=23555
一岁半小孩最近喜欢吃手(有更新反馈)
发表于 2011-1-17 16:18
以前只是几个月时吃过手,没有阻拦过,最近又开始吃起来,有时恨不得5个手指都要
塞进去,玩得也没有以前专注了,她生日里有土不及,2个太阴湿土,会不会也是因为这
个月土不及的原因呢?
5楼回复：注意小孩最近的饮食，不要太多坎水东西，另外，连续给小孩吃几次土豆，
或者用党参5克玉竹5克煮水给小孩喝几次，看看吃手的情况是否有改善。手属艮卦，
这很有可能是本月坎水厉害，对艮土这边界形成冲击了。
以下是更新:
看到老师的回复后赶紧给孩子煮了浓土豆水当水喝,饭也给的土豆饭,想着先这样吃几
天,不行再试党参玉竹水,3天后,孩子吃手的状况就出现了改善,没有时时刻刻抓着手
吃了,玩耍的时候也变得专注了,从第4天开始,吃手的时候越来越少了,第5天就停止了
单一的土豆饮食,改为每天最多一顿土豆饭,到两三天一顿.大约是10天后,就很少吃手
了,玩别的东西时兴趣恢复正常,和吃手前差不多,即使少吃土豆后,情况也很稳定.
不得不感叹,老师的思维实在是无穷无尽的宝藏,我们何其有幸在这个论坛中探宝!!谢
谢老师!!!

p*c2012-02-29 08:02

29 楼

嗯，我觉得PNAS和CNS不在一个水平线上，IF也反映了这一点
我看到和了解的PNAS文章基本上是本专业第二档杂志发不了的去PNAS解决。。。

士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。

【在 B*****e 的大作中提到】

: 你更狠，呵呵。
: 如果不靠关系的direct submission, PNAS还是很不容易中的。
: 相反，就是太容易了，看过几篇contribition以及有院士在里面挂名，edited by 院士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。

b*l2012-02-29 08:02

30 楼

在手上抹点辣椒。

【在 h*******y 的大作中提到】

: 宝宝快两岁了，一切都不错，除了一件事情，让我很伤神
: 平时不吃手的，但是睡觉前马上要入睡的迷迷糊糊的时候，夜里辗转反侧的时候就不自
: 觉的把大拇指伸到嘴里吮吸，告诉她拿出来不要吃手，立刻拿出来，不一会又迷迷糊糊
: 放嘴里了。白天和她说，什么都明白，什么有细菌啊都讲的头头是道。但是一到半梦半
: 醒，就犯错误啦。
: 左手大拇指的指甲感觉都薄了，皮肤和另外一个也有点不一样。我很担心，这样下去大
: 拇指会受伤，会变形什么的。
: 各位有经验的父母，能给我点建议吗？以前也发现了这个问题，没有引起太大的主意，
: 现在我很自责，真心希望能给我提点建议，帮孩子纠正这个不好的习惯。

p*c2012-02-29 08:02

31 楼

靠，媒体和科普砖家能作为衡量science的标准？

【在 i****e 的大作中提到】

: PNAS的文章简洁（６页），重点突出，注重机制研究，很喜欢读这样的文章。
: 文章的评审严格，发表后影响范围广。我们组的PNAS文章发表后，马上被很多媒体报道
: ，转载。
: 虽然比不上CNS，但是也不是许多同学说的那么不济吧?

f*o2012-02-29 08:02

32 楼

有点极端了不是，我看到的多是很多发不了pnas才会投专业杂志的，而且许多专业虽然
专业顶级期刊的影响因子高于pnas，但难度比上pnas小多了，更不用提我们这些专业顶
级期刊影响因子才4分不到的了。当然你说结构，神经，免疫除外，但不是那么多人都
做热门领域吧。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 嗯，我觉得PNAS和CNS不在一个水平线上，IF也反映了这一点
: 我看到和了解的PNAS文章基本上是本专业第二档杂志发不了的去PNAS解决。。。
:
: 士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。

a*e2012-02-29 08:02

33 楼

院士的自留地，有些direct submission的，也是和院士关系好的。真正什么关系都没
有的，难，少！
有一小部分文章水平挺好，多数不怎么样。
希望PNAS的影响因子再接再厉冲破9以下

【在 i****e 的大作中提到】

: PNAS的文章简洁（６页），重点突出，注重机制研究，很喜欢读这样的文章。
: 文章的评审严格，发表后影响范围广。我们组的PNAS文章发表后，马上被很多媒体报道
: ，转载。
: 虽然比不上CNS，但是也不是许多同学说的那么不济吧?

n*g2012-02-29 08:02

34 楼

"when examining the 10% most-cited papers from each track, Contributed
papers receive the most citations, followed by Communicated papers,while
Direct submissions receive the least citations"

l*12012-02-29 08:02

35 楼

from 2112 PNChinaS instead of PNAS hopefully.

【在 a********e 的大作中提到】

: 院士的自留地，有些direct submission的，也是和院士关系好的。真正什么关系都没
: 有的，难，少！
: 有一小部分文章水平挺好，多数不怎么样。
: 希望PNAS的影响因子再接再厉冲破9以下

l*12012-02-29 08:02

36 楼

Bingo
同主题阅读：请问现在每个院士每年能在 PNAS 上 contribute 几篇？
[版面:生物学][首篇作者：MoonWater] , 2011年11月07日

d*d2012-02-29 08:02

37 楼

那PNAS plus和regular PNAS paper 有差别吗？

【在 p*****c 的大作中提到】

: 我认为direct submission还要再看Edited* by谁，如果这个editor是prearranged，而
: 且是比如文章通讯作者的前老板，也应该是二级

f*o2012-02-29 08:02

38 楼

没差别，只是允许的篇幅更长了。pnas说如果plus这两年实验成功，以后的文章都会采
用此格式。全文都会放到网上，杂志上只印摘要和各种评论。

【在 d****d 的大作中提到】

: 那PNAS plus和regular PNAS paper 有差别吗？

i*e2012-02-29 08:02

39 楼

PNAS的文章简洁（６页），重点突出，注重机制研究，很喜欢读这样的文章。
文章的评审严格，发表后影响范围广。我们组的PNAS文章发表后，马上被很多媒体报道
，转载。
虽然比不上CNS，但是也不是许多同学说的那么不济吧?

h*02012-02-29 08:02

40 楼

你还记得什么羡慕嫉妒恨吗？

【在 i****e 的大作中提到】

: PNAS的文章简洁（６页），重点突出，注重机制研究，很喜欢读这样的文章。
: 文章的评审严格，发表后影响范围广。我们组的PNAS文章发表后，马上被很多媒体报道
: ，转载。
: 虽然比不上CNS，但是也不是许多同学说的那么不济吧?

g*02012-02-29 08:02

41 楼

主要是鱼龙混杂，好的真好，烂的够烂。

w*n2012-02-29 08:02

42 楼

被院士灌水灌的。

【在 i****e 的大作中提到】

: PNAS的文章简洁（６页），重点突出，注重机制研究，很喜欢读这样的文章。
: 文章的评审严格，发表后影响范围广。我们组的PNAS文章发表后，马上被很多媒体报道
: ，转载。
: 虽然比不上CNS，但是也不是许多同学说的那么不济吧?

p*m2012-02-29 08:02

43 楼

PNAS开放direct submission之前IF比现在还高

【在 w******n 的大作中提到】

: 被院士灌水灌的。

t*r2012-02-29 08:02

44 楼

Most CNS articles contain cocked results, PNAS usually doesn't.

【在 w******n 的大作中提到】

: 被院士灌水灌的。

n*g2012-02-29 08:02

45 楼

开放了direct submission后， IF降了

te (innate) 的大作中提到: 】

j*i2012-02-29 08:02

46 楼

可是有人统计过direcet submission的文章的citation比院士contribution 或 communication的文章的citation要多。这个做何怎么解释？难道是自从有direcet submission后，院士们的文章质量下降了，又或是院士们的好文章转投他处？PNAS direcet submission 开始之时正好CNS子刊大量涌现。

【在 n****g 的大作中提到】

: 开放了direct submission后， IF降了
:
: te (innate) 的大作中提到: 】

w*n2012-02-29 08:02

47 楼

院士实验室，用PNAS来保底，还有关系户推荐啥的，要不烂文章哪里来的。

【在 n****g 的大作中提到】

: 开放了direct submission后， IF降了
:
: te (innate) 的大作中提到: 】

p*c2012-02-29 08:02

48 楼

PNAS文章找工作时，如果老板是院士或者老板的老板是院士，肯定要打折扣的

B*e2012-02-29 08:02

49 楼

听说某大对PNAS有两种做法，direct submission 算一级，如果是contribution就算二
级，不知真假？

【在 p*****c 的大作中提到】

: PNAS文章找工作时，如果老板是院士或者老板的老板是院士，肯定要打折扣的

p*c2012-02-29 08:02

50 楼

我认为direct submission还要再看Edited* by谁，如果这个editor是prearranged，而
且是比如文章通讯作者的前老板，也应该是二级

【在 B*****e 的大作中提到】

: 听说某大对PNAS有两种做法，direct submission 算一级，如果是contribution就算二
: 级，不知真假？

B*e2012-02-29 08:02

51 楼

你更狠，呵呵。
如果不靠关系的direct submission, PNAS还是很不容易中的。
相反，就是太容易了，看过几篇contribition以及有院士在里面挂名，edited by 院士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 我认为direct submission还要再看Edited* by谁，如果这个editor是prearranged，而
: 且是比如文章通讯作者的前老板，也应该是二级

p*c2012-02-29 08:02

52 楼

嗯，我觉得PNAS和CNS不在一个水平线上，IF也反映了这一点
我看到和了解的PNAS文章基本上是本专业第二档杂志发不了的去PNAS解决。。。

士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。

【在 B*****e 的大作中提到】

: 你更狠，呵呵。
: 如果不靠关系的direct submission, PNAS还是很不容易中的。
: 相反，就是太容易了，看过几篇contribition以及有院士在里面挂名，edited by 院士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。

p*c2012-02-29 08:02

53 楼

靠，媒体和科普砖家能作为衡量science的标准？

【在 i****e 的大作中提到】

: PNAS的文章简洁（６页），重点突出，注重机制研究，很喜欢读这样的文章。
: 文章的评审严格，发表后影响范围广。我们组的PNAS文章发表后，马上被很多媒体报道
: ，转载。
: 虽然比不上CNS，但是也不是许多同学说的那么不济吧?

f*o2012-02-29 08:02

54 楼

有点极端了不是，我看到的多是很多发不了pnas才会投专业杂志的，而且许多专业虽然
专业顶级期刊的影响因子高于pnas，但难度比上pnas小多了，更不用提我们这些专业顶
级期刊影响因子才4分不到的了。当然你说结构，神经，免疫除外，但不是那么多人都
做热门领域吧。

【在 p*****c 的大作中提到】

: 嗯，我觉得PNAS和CNS不在一个水平线上，IF也反映了这一点
: 我看到和了解的PNAS文章基本上是本专业第二档杂志发不了的去PNAS解决。。。
:
: 士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。

a*e2012-02-29 08:02

55 楼

院士的自留地，有些direct submission的，也是和院士关系好的。真正什么关系都没
有的，难，少！
有一小部分文章水平挺好，多数不怎么样。
希望PNAS的影响因子再接再厉冲破9以下

【在 i****e 的大作中提到】

: PNAS的文章简洁（６页），重点突出，注重机制研究，很喜欢读这样的文章。
: 文章的评审严格，发表后影响范围广。我们组的PNAS文章发表后，马上被很多媒体报道
: ，转载。
: 虽然比不上CNS，但是也不是许多同学说的那么不济吧?

n*g2012-02-29 08:02

56 楼

"when examining the 10% most-cited papers from each track, Contributed
papers receive the most citations, followed by Communicated papers,while
Direct submissions receive the least citations"

l*12012-02-29 08:02

57 楼

Bingo
同主题阅读：请问现在每个院士每年能在 PNAS 上 contribute 几篇？
[版面:生物学][首篇作者：MoonWater] , 2011年11月07日

d*d2012-02-29 08:02

58 楼

那PNAS plus和regular PNAS paper 有差别吗？

【在 p*****c 的大作中提到】

: 我认为direct submission还要再看Edited* by谁，如果这个editor是prearranged，而
: 且是比如文章通讯作者的前老板，也应该是二级

f*o2012-02-29 08:02

59 楼

没差别，只是允许的篇幅更长了。pnas说如果plus这两年实验成功，以后的文章都会采
用此格式。全文都会放到网上，杂志上只印摘要和各种评论。

【在 d****d 的大作中提到】

: 那PNAS plus和regular PNAS paper 有差别吗？

l*12012-02-29 08:02

60 楼

Huang H, Liu CC, Zhou XJ (2010).
Bayesian approach to transforming public gene expression repositories into
disease diagnosis databases.
Proc Natl Acad Sci USA. 2010 Apr 13;107(15):6823-
//zhoulab.usc.edu/papers/Bayesian2010.pdf
Edited by Wing Hung Wong, Stanford University, Stanford, CA, and approved
February 19, 2010
(received for review October 26, 2009)
Edited by whom is her former PD training Boss:
//nrc88.nas.edu/pnas_search/memberDetails.aspx?ctID=20007296
//www.stanford.edu/group/wonglab/people.html
please go to
//biosun1.harvard.edu/publications/newsletter/july2001_02/
From left to right: (back row) Xianghong Zhou, xxx, zzz, Dr. Wing Wong,
www, vvvv
//zhoulab.usc.edu/publications.htm
//www.usc.edu/uscnews/stories/12200.html
So if same draft sent from no-relatioship lab PNAS relative duty editor might let it Move On lower IF Journal
ASAP.

士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。

【在 B*****e 的大作中提到】

: 你更狠，呵呵。
: 如果不靠关系的direct submission, PNAS还是很不容易中的。
: 相反，就是太容易了，看过几篇contribition以及有院士在里面挂名，edited by 院士的文章，真不乐观。PNAS走的是两个极端，被知道内幕的低看也是正常的。