疑问:读书人抄abstract,不算抄？ - 未名空间MITBBS历史存档

疑问:读书人抄abstract,不算抄？# Biology - 生物学

D*a2012-08-17 07:08

1 楼

写论文中，发现很多篇review句子都是大同小异啊，更进一步发现很多review都多少照
搬原始论文abstract上的句子，或者一句话改一两个词，或者两个半句话搞成一句，这
样也行啊。。。
想问问这个抄的标准到底是啥？改句子改到什么程度就被认为不是抄了？

s*T2012-08-17 07:08

2 楼

不知道标准到底是什么。
我记得我在国内的时候，我当时的老板非常谨慎，
在materials and methods那个部分，要写一个样品的制备步骤，我抄了我师姐以前发
表的论文大概五六句话，换了一两个单词。我当时的老板大怒，说这个会有麻烦。
然后我到了美国，现在的老板，老美，让我写文章，直接把实验室前人的文章给我，把
materials and methods的一段一圈，说你直接copy到你的文章里就行了，我很小心的
问，不需要改吗？他很困惑的说为什么要改？这个写的很好啊。

【在 D*a 的大作中提到】

: 写论文中，发现很多篇review句子都是大同小异啊，更进一步发现很多review都多少照
: 搬原始论文abstract上的句子，或者一句话改一两个词，或者两个半句话搞成一句，这
: 样也行啊。。。
: 想问问这个抄的标准到底是啥？改句子改到什么程度就被认为不是抄了？

s*T2012-08-17 07:08

3 楼

但有的时候有的话真的很经典，那一句话10个单词，你怎么改都觉得没原来的好。比较
经典的：
xxx play important roles in AAA,BBB, and CCC.
这里面xxx,aaa,bbb,ccc都没法改。

【在 D*a 的大作中提到】

: 写论文中，发现很多篇review句子都是大同小异啊，更进一步发现很多review都多少照
: 搬原始论文abstract上的句子，或者一句话改一两个词，或者两个半句话搞成一句，这
: 样也行啊。。。
: 想问问这个抄的标准到底是啥？改句子改到什么程度就被认为不是抄了？

D*a2012-08-17 07:08

4 楼

我们自己实验室发的文章的materials and methods也是互相抄。
我看很多人隔两三年发一篇review，就很多句子都是上一篇的。另外很多人发的review
，很多句子都是原始文献abstact或者论文里的，改几个词。。。

【在 s****T 的大作中提到】

: 但有的时候有的话真的很经典，那一句话10个单词，你怎么改都觉得没原来的好。比较
: 经典的：
: xxx play important roles in AAA,BBB, and CCC.
: 这里面xxx,aaa,bbb,ccc都没法改。

s*T2012-08-17 07:08

5 楼

是啊，好像review里面很常见。好像很多都是一些小杂志约稿，那些老板也不好推辞，
也不想多花时间，都是一个东西稍微改一改就又发出来了。

review

【在 D*a 的大作中提到】

: 我们自己实验室发的文章的materials and methods也是互相抄。
: 我看很多人隔两三年发一篇review，就很多句子都是上一篇的。另外很多人发的review
: ，很多句子都是原始文献abstact或者论文里的，改几个词。。。

s*n2012-08-17 07:08

6 楼

你现在的老美老板很不专业，即使是同实验室的，但发表了文章在某一杂志，版权属于
杂志不属于你，所以你不可copy。

【在 s****T 的大作中提到】

: 不知道标准到底是什么。
: 我记得我在国内的时候，我当时的老板非常谨慎，
: 在materials and methods那个部分，要写一个样品的制备步骤，我抄了我师姐以前发
: 表的论文大概五六句话，换了一两个单词。我当时的老板大怒，说这个会有麻烦。
: 然后我到了美国，现在的老板，老美，让我写文章，直接把实验室前人的文章给我，把
: materials and methods的一段一圈，说你直接copy到你的文章里就行了，我很小心的
: 问，不需要改吗？他很困惑的说为什么要改？这个写的很好啊。

v*a2012-08-17 07:08

7 楼

记得以前看过说不能14个同样的字连在一起，可能不同的院校又有不同的要求
网上查了一下，供参考：
Minor plagiarism is regarded as 5 to 14 words in succession.
Major plagiarism is regarded as sentences and/or phrases of at least 15
words in succession or minor plagiarism that is repeated 3 times.
Also regarded as major plagiarism is any idea, summary, précis, or
paraphrase (regardless of number of words) of another individual’s work not
documented at all or credited to the student writer or an inaccurate source
.
Flagrant plagiarism is regarded as 25 or more consecutive words or major
plagiarism repeated 4 times or willful plagiarism of any kind.

【在 D*a 的大作中提到】

: 写论文中，发现很多篇review句子都是大同小异啊，更进一步发现很多review都多少照
: 搬原始论文abstract上的句子，或者一句话改一两个词，或者两个半句话搞成一句，这
: 样也行啊。。。
: 想问问这个抄的标准到底是啥？改句子改到什么程度就被认为不是抄了？

D*a2012-08-17 07:08

8 楼

那大牛把cell发的review改改发nature咋说，
唉，还是自己不牛啊

【在 s******n 的大作中提到】

: 你现在的老美老板很不专业，即使是同实验室的，但发表了文章在某一杂志，版权属于
: 杂志不属于你，所以你不可copy。

s*n2012-08-17 07:08

9 楼

Animals were maintained and experiments were conducted in accordance with
the Institutional Animal Care and Use Committee, The University of xxxxx,
and with the 1996 Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (
Institute of Laboratory Animal Resources on Life Sciences, National Research
Council, National Academy of Sciences, Washington DC).
这段话，全世界搞动物实验的都在互相抄袭

D*a2012-08-17 07:08

10 楼

多谢！

not
source

【在 v***a 的大作中提到】

: 记得以前看过说不能14个同样的字连在一起，可能不同的院校又有不同的要求
: 网上查了一下，供参考：
: Minor plagiarism is regarded as 5 to 14 words in succession.
: Major plagiarism is regarded as sentences and/or phrases of at least 15
: words in succession or minor plagiarism that is repeated 3 times.
: Also regarded as major plagiarism is any idea, summary, précis, or
: paraphrase (regardless of number of words) of another individual’s work not
: documented at all or credited to the student writer or an inaccurate source
: .
: Flagrant plagiarism is regarded as 25 or more consecutive words or major

m*n2012-08-17 07:08

11 楼

我有个疑问，这个14 words的尺度是从哪里计算出来的？
有时候太较真也是个麻烦
我比较赞同你自己的实验数据是真实的，能让人看明白你在做什么，数据支持你结论就
可以了

not
source

【在 v***a 的大作中提到】

: 记得以前看过说不能14个同样的字连在一起，可能不同的院校又有不同的要求
: 网上查了一下，供参考：
: Minor plagiarism is regarded as 5 to 14 words in succession.
: Major plagiarism is regarded as sentences and/or phrases of at least 15
: words in succession or minor plagiarism that is repeated 3 times.
: Also regarded as major plagiarism is any idea, summary, précis, or
: paraphrase (regardless of number of words) of another individual’s work not
: documented at all or credited to the student writer or an inaccurate source
: .
: Flagrant plagiarism is regarded as 25 or more consecutive words or major

D*a2012-08-17 07:08

12 楼

发paper这个我是赞同的，method抄上我觉得比不抄好，那种WB方法参考19号paper的真
是让人想捶地。现在是想知道综述一类的标准。
我也知道不能抄，要重新组句子，但是看了一堆从大牛到无名氏的review之后，真是三
观混乱了。。。

【在 m*******n 的大作中提到】

: 我有个疑问，这个14 words的尺度是从哪里计算出来的？
: 有时候太较真也是个麻烦
: 我比较赞同你自己的实验数据是真实的，能让人看明白你在做什么，数据支持你结论就
: 可以了
:
: not
: source

e*o2012-08-17 07:08

13 楼

个人支持这个。
我觉得那个标准拿评价小学生作文比较合适。idea不抄就不算抄。

【在 m*******n 的大作中提到】

: 我有个疑问，这个14 words的尺度是从哪里计算出来的？
: 有时候太较真也是个麻烦
: 我比较赞同你自己的实验数据是真实的，能让人看明白你在做什么，数据支持你结论就
: 可以了
:
: not
: source

m*n2012-08-17 07:08

14 楼

深刻体会WB这段，呵呵
以ChIP方法为例子，12年的paper是引用10的，10的是引用06的，06的又是引用前面的
一篇篇找完还是没看到具体的。。。。
现在老板让我把antibody 的cat#多要写出来，估计被害多了

【在 D*a 的大作中提到】

: 发paper这个我是赞同的，method抄上我觉得比不抄好，那种WB方法参考19号paper的真
: 是让人想捶地。现在是想知道综述一类的标准。
: 我也知道不能抄，要重新组句子，但是看了一堆从大牛到无名氏的review之后，真是三
: 观混乱了。。。

l*12012-08-17 07:08

15 楼

写综述不是被约稿的那些随意
由于那些综述published that Journal IF all were below 5.0
如写被N Rev or Annua Review 约稿的
为了数年后拿HHMI PI 的话还是遵守那个重新组句子
当然炸药奖后比如混日子的老杨那样的隔个五年八年的出篇综述可以不顾
那个重新组句子尽管原句照搬 N chief editor 可以看成前人的文章预先盗取了
老杨的crdit 从第六感吧哈

【在 D*a 的大作中提到】

: 发paper这个我是赞同的，method抄上我觉得比不抄好，那种WB方法参考19号paper的真
: 是让人想捶地。现在是想知道综述一类的标准。
: 我也知道不能抄，要重新组句子，但是看了一堆从大牛到无名氏的review之后，真是三
: 观混乱了。。。