avatar
要被编辑害了?# Biology - 生物学
S*y
1
实验室主要研究marine natural product and drug discovery,以sponge为主要材料
做抗癌,抗感染活性物质的生物合成途径,做很多metagenomics的工作,当然我主要集
中在下游的分子生物学方面的工作。无奈自己informatics实在没基础,尤其最近跟
Wisconsin一个AP聊了聊,越来越觉得这个短板在限制我的课题发展。目前主要是公司
帮分析,感觉不是很productive。也可能没找到好的公司。
版上是否有PI愿意合作,一起写grant,发paper的,尤其希望有原核生物背景的?(或
者请推荐学生或博士后)。
avatar
F*Q
2
第一次审稿意见他把一个审稿人的意见给漏发了。人家审修改稿时很恼火。问题在于他
的一个意见和所有我交谈过的意见不一样,有点违背常理的那种。实在不知道他怎么说
的,又特别希望知道他到底怎么说的,也好对他的意见做回应。给编辑发了两次邮件要
那个人的原始意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他又不接(有些人不接模式号
码的电话!)不知如何是好!
avatar
M*P
3
站短联系

【在 S*******y 的大作中提到】
: 实验室主要研究marine natural product and drug discovery,以sponge为主要材料
: 做抗癌,抗感染活性物质的生物合成途径,做很多metagenomics的工作,当然我主要集
: 中在下游的分子生物学方面的工作。无奈自己informatics实在没基础,尤其最近跟
: Wisconsin一个AP聊了聊,越来越觉得这个短板在限制我的课题发展。目前主要是公司
: 帮分析,感觉不是很productive。也可能没找到好的公司。
: 版上是否有PI愿意合作,一起写grant,发paper的,尤其希望有原核生物背景的?(或
: 者请推荐学生或博士后)。

avatar
a*7
4
真混乱。
他,审稿人,人家,编辑,到底是几个人?

【在 F*Q 的大作中提到】
: 第一次审稿意见他把一个审稿人的意见给漏发了。人家审修改稿时很恼火。问题在于他
: 的一个意见和所有我交谈过的意见不一样,有点违背常理的那种。实在不知道他怎么说
: 的,又特别希望知道他到底怎么说的,也好对他的意见做回应。给编辑发了两次邮件要
: 那个人的原始意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他又不接(有些人不接模式号
: 码的电话!)不知如何是好!

avatar
S*y
5
已发,请查收。Thx!

【在 M*P 的大作中提到】
: 站短联系
avatar
a*7
6
真混乱。
他,审稿人,人家,编辑,到底是几个人?

【在 F*Q 的大作中提到】
: 第一次审稿意见他把一个审稿人的意见给漏发了。人家审修改稿时很恼火。问题在于他
: 的一个意见和所有我交谈过的意见不一样,有点违背常理的那种。实在不知道他怎么说
: 的,又特别希望知道他到底怎么说的,也好对他的意见做回应。给编辑发了两次邮件要
: 那个人的原始意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他又不接(有些人不接模式号
: 码的电话!)不知如何是好!

avatar
g*g
7
我虽然是做人的生物信息学,对你这个也感兴趣。我们可以聊聊看看。

【在 S*******y 的大作中提到】
: 实验室主要研究marine natural product and drug discovery,以sponge为主要材料
: 做抗癌,抗感染活性物质的生物合成途径,做很多metagenomics的工作,当然我主要集
: 中在下游的分子生物学方面的工作。无奈自己informatics实在没基础,尤其最近跟
: Wisconsin一个AP聊了聊,越来越觉得这个短板在限制我的课题发展。目前主要是公司
: 帮分析,感觉不是很productive。也可能没找到好的公司。
: 版上是否有PI愿意合作,一起写grant,发paper的,尤其希望有原核生物背景的?(或
: 者请推荐学生或博士后)。

avatar
p*c
8
真混乱。
他,审稿人,人家,编辑,到底是几个人?
avatar
W*o
9
既然去公司干了,还这么在意文章干啥

【在 F*Q 的大作中提到】
: 第一次审稿意见他把一个审稿人的意见给漏发了。人家审修改稿时很恼火。问题在于他
: 的一个意见和所有我交谈过的意见不一样,有点违背常理的那种。实在不知道他怎么说
: 的,又特别希望知道他到底怎么说的,也好对他的意见做回应。给编辑发了两次邮件要
: 那个人的原始意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他又不接(有些人不接模式号
: 码的电话!)不知如何是好!

avatar
F*Q
10
不好意思。已经做了文字修改。

【在 p*****c 的大作中提到】
: 真混乱。
: 他,审稿人,人家,编辑,到底是几个人?

avatar
s*g
11
哪个杂志?说的我好怕怕呀。因为我的一篇文章,编辑给我们发过来审稿人的意见是
reviewer1和reviewer3.当时老板和我还说怎么看不到第二个审稿人的意见呢。我们把
修改稿送回去了(只是修改几个词而已),几周了没信。可千万别出现和你一样的问题
呀。

【在 F*Q 的大作中提到】
: 不好意思。已经做了文字修改。
avatar
f*s
12
给编辑发信的时候,cc给主编。
avatar
q*g
13
直接找主编好了。这是编辑的错误,主编有权力决定直接就接受了。

【在 F*Q 的大作中提到】
: 不好意思。已经做了文字修改。
avatar
T*a
14
有悖常理,谢谢。
avatar
F*Q
15
好主意!再发一次同时CC给主编。只是有点担心主编还是会向着编辑。

【在 f******s 的大作中提到】
: 给编辑发信的时候,cc给主编。
avatar
F*Q
16
是人都会犯错误,尽早和编辑联系,争取拿到那个审稿人的意见。
我终于和编辑通了电话。听起来很nice的一个人,答应给我发漏掉的审稿意见。

【在 s******g 的大作中提到】
: 哪个杂志?说的我好怕怕呀。因为我的一篇文章,编辑给我们发过来审稿人的意见是
: reviewer1和reviewer3.当时老板和我还说怎么看不到第二个审稿人的意见呢。我们把
: 修改稿送回去了(只是修改几个词而已),几周了没信。可千万别出现和你一样的问题
: 呀。

avatar
F*Q
17
原来是那个审稿人自己没有上载他的审稿意见,编辑部根本没有他的意见!NND都什么
玩意?

【在 F*Q 的大作中提到】
: 是人都会犯错误,尽早和编辑联系,争取拿到那个审稿人的意见。
: 我终于和编辑通了电话。听起来很nice的一个人,答应给我发漏掉的审稿意见。

avatar
s*g
18
凡事positive没有错!

【在 F*Q 的大作中提到】
: 原来是那个审稿人自己没有上载他的审稿意见,编辑部根本没有他的意见!NND都什么
: 玩意?

avatar
D*a
19
如果其他几个都positive,能不能趁机要求编辑直接决定?

【在 F*Q 的大作中提到】
: 原来是那个审稿人自己没有上载他的审稿意见,编辑部根本没有他的意见!NND都什么
: 玩意?

avatar
F*Q
20
一共就两个审稿人,另外一个对修改稿基本认可了,只是要求专业人士的编辑。杂志编
辑也有点怪,首先他依然把修改稿让那个人审。其次,他没有那个人的审稿意见,但是
又不告诉我。即使在电话里答应给我发意见也没有真正发,最后是我找了主编,主编介
入后,那个编辑才给我发信道歉。主编让审稿人上载意见,如果一个礼拜没有意见再另
行处理,不知道主编会怎么处理。

【在 D*a 的大作中提到】
: 如果其他几个都positive,能不能趁机要求编辑直接决定?
avatar
D*a
21
估计闭着眼转发吧,根本没看。
那只能等了,尽量礼貌的回答一下审稿人

【在 F*Q 的大作中提到】
: 一共就两个审稿人,另外一个对修改稿基本认可了,只是要求专业人士的编辑。杂志编
: 辑也有点怪,首先他依然把修改稿让那个人审。其次,他没有那个人的审稿意见,但是
: 又不告诉我。即使在电话里答应给我发意见也没有真正发,最后是我找了主编,主编介
: 入后,那个编辑才给我发信道歉。主编让审稿人上载意见,如果一个礼拜没有意见再另
: 行处理,不知道主编会怎么处理。

avatar
F*Q
22
收到主编转来的那个人的意见了,挺尖刻的,对我的结论很不认同。不过没有明确反对
,说那种结论只能放到讨论里。尽量跟他缠吧。

【在 D*a 的大作中提到】
: 估计闭着眼转发吧,根本没看。
: 那只能等了,尽量礼貌的回答一下审稿人

avatar
F*Q
23
第一次审稿后,编辑给作者发decision时把一个审稿人的意见给漏了。那个审稿人审修
改稿时很恼火。最大的问题在于那个审稿人提了一个有背常理的看法。而且在审修改稿
的意见里还是坚持那个看法,只是他没重复上次的解释。他说前次审稿里指出来了。在
没见到他最初的审稿意见的情况下,实在无法回应他的意见。给编辑发了两次邮件向他
要那个审稿人的一审意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他也不接(有些人不接
陌生号码的电话!)不知如何是好!
avatar
a*7
24
真混乱。
他,审稿人,人家,编辑,到底是几个人?

【在 F*Q 的大作中提到】
: 第一次审稿意见他把一个审稿人的意见给漏发了。人家审修改稿时很恼火。问题在于他
: 的一个意见和所有我交谈过的意见不一样,有点违背常理的那种。实在不知道他怎么说
: 的,又特别希望知道他到底怎么说的,也好对他的意见做回应。给编辑发了两次邮件要
: 那个人的原始意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他又不接(有些人不接模式号
: 码的电话!)不知如何是好!

avatar
a*7
25
真混乱。
他,审稿人,人家,编辑,到底是几个人?

【在 F*Q 的大作中提到】
: 第一次审稿意见他把一个审稿人的意见给漏发了。人家审修改稿时很恼火。问题在于他
: 的一个意见和所有我交谈过的意见不一样,有点违背常理的那种。实在不知道他怎么说
: 的,又特别希望知道他到底怎么说的,也好对他的意见做回应。给编辑发了两次邮件要
: 那个人的原始意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他又不接(有些人不接模式号
: 码的电话!)不知如何是好!

avatar
p*c
26
真混乱。
他,审稿人,人家,编辑,到底是几个人?
avatar
W*o
27
既然去公司干了,还这么在意文章干啥

【在 F*Q 的大作中提到】
: 第一次审稿意见他把一个审稿人的意见给漏发了。人家审修改稿时很恼火。问题在于他
: 的一个意见和所有我交谈过的意见不一样,有点违背常理的那种。实在不知道他怎么说
: 的,又特别希望知道他到底怎么说的,也好对他的意见做回应。给编辑发了两次邮件要
: 那个人的原始意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他又不接(有些人不接模式号
: 码的电话!)不知如何是好!

avatar
F*Q
28
不好意思。已经做了文字修改。

【在 p*****c 的大作中提到】
: 真混乱。
: 他,审稿人,人家,编辑,到底是几个人?

avatar
s*g
29
哪个杂志?说的我好怕怕呀。因为我的一篇文章,编辑给我们发过来审稿人的意见是
reviewer1和reviewer3.当时老板和我还说怎么看不到第二个审稿人的意见呢。我们把
修改稿送回去了(只是修改几个词而已),几周了没信。可千万别出现和你一样的问题
呀。

【在 F*Q 的大作中提到】
: 第一次审稿后,编辑给作者发decision时把一个审稿人的意见给漏了。那个审稿人审修
: 改稿时很恼火。最大的问题在于那个审稿人提了一个有背常理的看法。而且在审修改稿
: 的意见里还是坚持那个看法,只是他没重复上次的解释。他说前次审稿里指出来了。在
: 没见到他最初的审稿意见的情况下,实在无法回应他的意见。给编辑发了两次邮件向他
: 要那个审稿人的一审意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他也不接(有些人不接
: 陌生号码的电话!)不知如何是好!

avatar
f*s
30
给编辑发信的时候,cc给主编。
avatar
q*g
31
直接找主编好了。这是编辑的错误,主编有权力决定直接就接受了。

【在 F*Q 的大作中提到】
: 第一次审稿后,编辑给作者发decision时把一个审稿人的意见给漏了。那个审稿人审修
: 改稿时很恼火。最大的问题在于那个审稿人提了一个有背常理的看法。而且在审修改稿
: 的意见里还是坚持那个看法,只是他没重复上次的解释。他说前次审稿里指出来了。在
: 没见到他最初的审稿意见的情况下,实在无法回应他的意见。给编辑发了两次邮件向他
: 要那个审稿人的一审意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他也不接(有些人不接
: 陌生号码的电话!)不知如何是好!

avatar
T*a
32
有悖常理,谢谢。
avatar
F*Q
33
好主意!再发一次同时CC给主编。只是有点担心主编还是会向着编辑。

【在 f******s 的大作中提到】
: 给编辑发信的时候,cc给主编。
avatar
F*Q
34
是人都会犯错误,尽早和编辑联系,争取拿到那个审稿人的意见。
我终于和编辑通了电话。听起来很nice的一个人,答应给我发漏掉的审稿意见。

【在 s******g 的大作中提到】
: 哪个杂志?说的我好怕怕呀。因为我的一篇文章,编辑给我们发过来审稿人的意见是
: reviewer1和reviewer3.当时老板和我还说怎么看不到第二个审稿人的意见呢。我们把
: 修改稿送回去了(只是修改几个词而已),几周了没信。可千万别出现和你一样的问题
: 呀。

avatar
F*Q
35
原来是那个审稿人自己没有上载他的审稿意见,编辑部根本没有他的意见!NND都什么
玩意?

【在 F*Q 的大作中提到】
: 第一次审稿后,编辑给作者发decision时把一个审稿人的意见给漏了。那个审稿人审修
: 改稿时很恼火。最大的问题在于那个审稿人提了一个有背常理的看法。而且在审修改稿
: 的意见里还是坚持那个看法,只是他没重复上次的解释。他说前次审稿里指出来了。在
: 没见到他最初的审稿意见的情况下,实在无法回应他的意见。给编辑发了两次邮件向他
: 要那个审稿人的一审意见,编辑根本不理,给他办公室打电话,他也不接(有些人不接
: 陌生号码的电话!)不知如何是好!

avatar
s*g
36
凡事positive没有错!

【在 F*Q 的大作中提到】
: 原来是那个审稿人自己没有上载他的审稿意见,编辑部根本没有他的意见!NND都什么
: 玩意?

avatar
D*a
37
如果其他几个都positive,能不能趁机要求编辑直接决定?

【在 F*Q 的大作中提到】
: 原来是那个审稿人自己没有上载他的审稿意见,编辑部根本没有他的意见!NND都什么
: 玩意?

avatar
F*Q
38
一共就两个审稿人,另外一个对修改稿基本认可了,只是要求专业人士的编辑。杂志编
辑也有点怪,首先他依然把修改稿让那个人审。其次,他没有那个人的审稿意见,但是
又不告诉我。即使在电话里答应给我发意见也没有真正发,最后是我找了主编,主编介
入后,那个编辑才给我发信道歉。主编让审稿人上载意见,如果一个礼拜没有意见再另
行处理,不知道主编会怎么处理。

【在 D*a 的大作中提到】
: 如果其他几个都positive,能不能趁机要求编辑直接决定?
avatar
D*a
39
估计闭着眼转发吧,根本没看。
那只能等了,尽量礼貌的回答一下审稿人

【在 F*Q 的大作中提到】
: 一共就两个审稿人,另外一个对修改稿基本认可了,只是要求专业人士的编辑。杂志编
: 辑也有点怪,首先他依然把修改稿让那个人审。其次,他没有那个人的审稿意见,但是
: 又不告诉我。即使在电话里答应给我发意见也没有真正发,最后是我找了主编,主编介
: 入后,那个编辑才给我发信道歉。主编让审稿人上载意见,如果一个礼拜没有意见再另
: 行处理,不知道主编会怎么处理。

avatar
F*Q
40
收到主编转来的那个人的意见了,挺尖刻的,对我的结论很不认同。不过没有明确反对
,说那种结论只能放到讨论里。尽量跟他缠吧。

【在 D*a 的大作中提到】
: 估计闭着眼转发吧,根本没看。
: 那只能等了,尽量礼貌的回答一下审稿人

avatar
F*Q
41
因为那件事找过主编。不知道编辑是不是因为我找过主编而不高兴了,二修送进去3个
多礼拜了,状态一直是等候联系审稿人。本来就是在走钢丝,如果编辑还恼怒了,还会
有好果子吃吗?

【在 q******g 的大作中提到】
: 直接找主编好了。这是编辑的错误,主编有权力决定直接就接受了。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。