蒋辉十年不发文章，为啥能当PI？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

蒋辉十年不发文章，为啥能当PI？

蒋辉十年不发文章，为啥能当PI？# Biology - 生物学

h*n2015-04-20 07:04

1 楼

那夜跟奶奶打电话
奶奶的第一句话就是
你怎么瘦了这么多
是不是在外面很辛苦
原来是奶奶看了寄回去的录像
看到我比以前瘦了
我回答说没有瘦很多吧
奶奶说这样还说没瘦
说着说着奶奶就哭了
那时我也深深体会到了
奶奶心疼孙子的心
当奶奶哭的时候
我的眼泪也不知不觉的流了下来
为了不让奶奶太伤心
我还是强忍住自己的情绪
不段的来安慰奶奶
从小到大我就和奶奶一起住
而且我又是长孙
所以奶奶也特别疼我
我们的感情也特别的深
奶奶现在是体弱多病
特别是心脏病特别严重
奶奶常说很希望
在她被天使带走之前
能看到我成家立业
很多人说我年龄还不大
为什么那么急
我想说我真怕奶奶不能
看到我找到我的缘分
所以为了捷径
我也只能去相亲了
奶奶真的很想在你
腰酸背痛的时候
帮你您锤锤背
真的很想在你脚抽筋的时候
帮您捏捏脚
可惜孙儿现在做不到
不但做不到这些
我还让您但心
真的很对不起
我知道有些事我都不讲
其实您都知道
只是不讲出来
都是默默的为我祈祷
您每天求神拜佛
都在为我祈祷
真的很对不起
一直一来
我都让您但心了
我知道您但心我
怕我会误入歧途
也许说您的但心
是对的
也许说我有点变了
变的不像以前那

V*t2015-04-20 07:04

2 楼

NIBS的。问起来，都说他在做重要的研究，很有潜力，Blah Blah Blah ...
但是到底是啥惊天动地的大研究啊？难道十年不发表、一发表就能revolutionize整个
生物学界吗？
知情人能不能透露一点啊。他十年来总要去开会去和同行交流吧，难道不讲讲自己在做
什么？难道是研究内容是绝密，谁也不能知道？不讲具体的data，说说在做什么方向，
总不算泄露别人的科研机密吧。
纯好奇。

V*t2015-04-20 07:04

3 楼

蒋辉何以在NIBS拥有一个实验室
作者：无名
北京生命科学研究所（NIBS）以高水平的科研团队和成果在国内乃至国际占
有一席之地。这与其独特的运行和资助模式有莫大关系。PI不需要申请科研经费，
每人每年直接从政府获得200万人民币的科研资助，因此，很多优秀的科研人员
愿意到NIBS工作。可想而知，进入NIBS的门槛不低，一直关注NIBS的各个实验室，
每个PI在进入NIBS以前都有很好科研记录。
但是，最近招募的蒋辉，多少让人感觉有裙带之嫌。蒋辉在2005年读PhD期
间有一篇《CELL》，是作神经发育的，也是其唯一的一篇第一作者研究论文，其
后数年至今未见一篇第一作者文章发表，虽然辗转美国德克萨斯大学西南医学中
心做了3年博士后，但突然就做了NIBS的实验室主任，拥有一个独立的实验室，
虽然其Title是Fellow，不是PI，但很明显实质是PI，且有独立的研究方向
mitophagy，然而蒋辉至今为止没有一篇文章是关于这方面的。
之所以奇怪是因为：NIBS的组织机构里研究机构只有独立的实验室和
cofacility，没有其他，这就意味着只有PI没有所谓的Fellow设置，和这一点一
致，在实验室主任里，蒋辉赫然在列，他是独立的PI，尽管Title是Fellow。相
信也享受着不用申请就能获得的研究经费。而且，NIBS的招聘里面都是招PI，而
不是Fellow。不知为何专设了一个Fellow的title。
细查蒋辉的简历，发现他读的是饶毅的PhD，而随后去了美国德克萨斯大学
西南医学中心做博士后，也就是王晓东在美国的单位，而这两位相信大家都知道
谁。不敢说一定有裙带关系，至少可以说和蒋辉的背景比，有大把的人比他强，
我是指postdoc经历，因为相信大家都知道PhD的文章在申请位置时的份量。这并
不是说蒋辉的能力不强，或许很强，但是，至少应该在它证明给大家看之后再把
他放上去也不晚，因为这是一个公平问题，否则，每个人都可以说我很强，但我
需要时间和条件证明，王晓东和饶毅说，根据你的简历，没法说明你强，因为你
从2005年至今6年期间没有发表一篇第一作者论文，而且不是因为实验条件的问
题，因为你去的是美国德克萨斯大学西南医学中心，所以你没戏。但是蒋辉我们
了解，他有潜力，虽然跟你一样6年期间没有发表一篇第一作者论文，也没有在
现在的研究领域有一点建树，但我们不用看简历，我们知道他行。这无形中把其
他人放在了一个不公平的位置，而且不公平还在继续，因为蒋辉有别人没有的实
验条件——NIBS的实验室主任。别人即使能力比他强，但没有他的条件，自然处
于竞争的劣势。
写本文的目的不是说NIBS不好，也不是抨击王晓东和饶毅，相反他们都是我
敬仰的人，曾经给中国科研的裙带氛围带来冲击，不希望他们回国以后又重复新
一轮的裙带科研。

V*t2015-04-20 07:04

4 楼

找到一篇2011年的帖子，也在问蒋辉。
4年又过去了，蒋辉的breakthrough该发表了吧？

【在 V******t 的大作中提到】

: 蒋辉何以在NIBS拥有一个实验室
: 作者：无名
: 北京生命科学研究所（NIBS）以高水平的科研团队和成果在国内乃至国际占
: 有一席之地。这与其独特的运行和资助模式有莫大关系。PI不需要申请科研经费，
: 每人每年直接从政府获得200万人民币的科研资助，因此，很多优秀的科研人员
: 愿意到NIBS工作。可想而知，进入NIBS的门槛不低，一直关注NIBS的各个实验室，
: 每个PI在进入NIBS以前都有很好科研记录。
: 但是，最近招募的蒋辉，多少让人感觉有裙带之嫌。蒋辉在2005年读PhD期
: 间有一篇《CELL》，是作神经发育的，也是其唯一的一篇第一作者研究论文，其
: 后数年至今未见一篇第一作者文章发表，虽然辗转美国德克萨斯大学西南医学中

o*42015-04-20 07:04

5 楼

据说因为这个事情，王晓东跟很多nibs PI吵起来了，王晓东力主引进，很多PI反对

【在 V******t 的大作中提到】

: 找到一篇2011年的帖子，也在问蒋辉。
: 4年又过去了，蒋辉的breakthrough该发表了吧？

D*a2015-04-20 07:04

6 楼

从另一方面看，宁可不发文章，也不造假，科学道德很不错。

j*b2015-04-20 07:04

7 楼

他应该有几篇文章在审稿中，科研水平还是相当不错的。
线粒体这个领域各种山头，发文章很不容易。
人各有命，没啥公平不公平，蒋辉的水平当PI是没有问题的。

F*Q2015-04-20 07:04

8 楼

各种山头应该是百家争鸣的意思。真理只有一条，为什么会各种山头？是不是谁也不对
，但是谁也要吃饭，所以大家心照不宣互相掩护？
至于蒋，既然是晓东力捧的后生，会有文章难发的问题么？即使真有困难也可参照乙肝
病毒文章的做法吧？
[在 jcb (why not) 的大作中提到：]
：他应该有几篇文章在审稿中，科研水平还是相当不错的。
：线粒体这个领域各种山头，发文章很不容易。
：...........

p*72015-04-20 07:04

9 楼

晓东弄裙带关系，这也很正常，个人好恶，提携等。
http://www.cls.edu.cn/english/PrincipalInvestigator/pi/index161
一篇cell真的说明不了什么问题。。。。。

m*82015-04-20 07:04

10 楼

你这结论也下得太早了吧，他当年那篇cell就是半年做出来的。

【在 D***a 的大作中提到】

: 从另一方面看，宁可不发文章，也不造假，科学道德很不错。

j*b2015-04-20 07:04

11 楼

盲人摸象，百家争食，你死我活

【在 F*Q 的大作中提到】

: 各种山头应该是百家争鸣的意思。真理只有一条，为什么会各种山头？是不是谁也不对
: ，但是谁也要吃饭，所以大家心照不宣互相掩护？
: 至于蒋，既然是晓东力捧的后生，会有文章难发的问题么？即使真有困难也可参照乙肝
: 病毒文章的做法吧？
: [在 jcb (why not) 的大作中提到：]
: ：他应该有几篇文章在审稿中，科研水平还是相当不错的。
: ：线粒体这个领域各种山头，发文章很不容易。
: ：...........

y*i2015-04-20 07:04

12 楼

当年的一篇cell比现在重要性大多了。顶现在3篇没问题。现在10年发3篇cell当教授稳
稳的。

F*Q2015-04-20 07:04

13 楼

盲人摸象！说得太对了！
[在 jcb (why not) 的大作中提到：]
：盲人摸象，百家争食，你死我活
：
：...........

【在 F*Q 的大作中提到】

l*e2015-04-20 07:04

14 楼

对jiang当PI没意见，他肯定有出色的一面，否则也不会拿到这个位置。但你这个说
法有意思，算上通货膨胀了？文章的重要性是看发现本身的重要性，而不是文章发在
哪里，尤其是过了很多年之后，更应该看文章报道结果的重要性。

【在 y***i 的大作中提到】

: 当年的一篇cell比现在重要性大多了。顶现在3篇没问题。现在10年发3篇cell当教授稳
: 稳的。

y*i2015-04-20 07:04

15 楼

十年以后不是撸掉了么。我的意识是，考虑考虑到历史因素，在院士是jbc水平的年代
发的了一篇cell给他10年位置没什么问题。你可以查查那时候北大清华的教授都发什么
文章。

【在 l*********e 的大作中提到】

: 对jiang当PI没意见，他肯定有出色的一面，否则也不会拿到这个位置。但你这个说
: 法有意思，算上通货膨胀了？文章的重要性是看发现本身的重要性，而不是文章发在
: 哪里，尤其是过了很多年之后，更应该看文章报道结果的重要性。

g*02015-04-20 07:04

16 楼

嗯嗯，就和本版的FAQ一样，到现在快3年了，我还是不知道他那篇惊天地泣鬼神的文章
研究的是啥。

s*c2015-04-20 07:04

17 楼

有道理，一直想拜读一下是颠覆啥传统理论呢

【在 g********0 的大作中提到】

: 嗯嗯，就和本版的FAQ一样，到现在快3年了，我还是不知道他那篇惊天地泣鬼神的文章
: 研究的是啥。

F*Q2015-04-20 07:04

18 楼

真难得你还惦记着，我一直是那个态度，谁好奇的话，把工作邮箱发给我，我发文章给
谁。如果鬼鬼祟祟心怀叵测就别跟我提。
同时提醒一下，别故意扭曲别人的意思，FAQ的工作修正的是教科书（包括Bruce
Alberts等人编著的教科书）的教义，不知道跟鬼神有什么关系。
[在 guagua1220 (guagua) 的大作中提到：]
：嗯嗯，就和本版的FAQ一样，到现在快3年了，我还是不知道他那篇惊天地泣鬼神的文
章研究的是啥。