围观吃瓜新老ID，各位还是准备点各自领域的干货我们来调节下气氛嘛# Biology - 生物学
N*M
1 楼
打电话tier2 officer说29号（周6？）assign to IO了，但是网上还是acceptance。请
问assign to IO以后等多久算正常？真担心出什么妖蛾子。
问assign to IO以后等多久算正常？真担心出什么妖蛾子。
S*o
2 楼
作为一个混生物版六七年的新ID, 又一次围观了一波高潮。虽然不知道什么时候才有定
论，但不管最后到底是谁扇了谁的脸，对本版的来说，恐怕都是件不想和外人提及的往
事。
不论是google groups还是Twitter，学术讨论的氛围还是让自己喜欢的，哪里“非学术
”了? 而mitbbs作为母语的交流，必然参杂各种八卦，这再正常不过，即使有某些带有
目的性的频繁发帖，在不触及人生攻击和散布谣言的情况下，还是不应该限制，不然限
着限着很容易就成一言堂了。所以各位请继续，如果不是本版开始的质疑，这件事不会
这么快到这一步。提醒那些想来本版混会摸鱼的，妄图引导舆论的，洗洗算了。就一个
办法，公开原始实验记录，piapia打脸，效果绝对好。
各位有reputation的老ID们，也消消气，主动来点干货，像以往的学术帖一样，这才是
大家喜欢的生版。毕竟我等还得哼哧哼哧继续搬砖。我们才有资格说“外界的纷纷扰扰
于我无关，对我来说，最重要的就是把实验和科研做好”。
最后发句牢骚，墙内好多媒体（包括官媒）和个人的言论实在刷新我的三观。
论，但不管最后到底是谁扇了谁的脸，对本版的来说，恐怕都是件不想和外人提及的往
事。
不论是google groups还是Twitter，学术讨论的氛围还是让自己喜欢的，哪里“非学术
”了? 而mitbbs作为母语的交流，必然参杂各种八卦，这再正常不过，即使有某些带有
目的性的频繁发帖，在不触及人生攻击和散布谣言的情况下，还是不应该限制，不然限
着限着很容易就成一言堂了。所以各位请继续，如果不是本版开始的质疑，这件事不会
这么快到这一步。提醒那些想来本版混会摸鱼的，妄图引导舆论的，洗洗算了。就一个
办法，公开原始实验记录，piapia打脸，效果绝对好。
各位有reputation的老ID们，也消消气，主动来点干货，像以往的学术帖一样，这才是
大家喜欢的生版。毕竟我等还得哼哧哼哧继续搬砖。我们才有资格说“外界的纷纷扰扰
于我无关，对我来说，最重要的就是把实验和科研做好”。
最后发句牢骚，墙内好多媒体（包括官媒）和个人的言论实在刷新我的三观。
s*y
3 楼
打喷嚏吧
【在 N****M 的大作中提到】
: 打电话tier2 officer说29号（周6？）assign to IO了，但是网上还是acceptance。请
: 问assign to IO以后等多久算正常？真担心出什么妖蛾子。
【在 N****M 的大作中提到】
: 打电话tier2 officer说29号（周6？）assign to IO了，但是网上还是acceptance。请
: 问assign to IO以后等多久算正常？真担心出什么妖蛾子。
w*a
4 楼
新华社已经出招了
J*A
5 楼
一周之内啦
s*j
6 楼
本来热闹看的好好的.
有人站台, 有人拆桥. 等到水落石出.
有人只能夹着尾巴被 PIAPIA, 有人可以挺着肚子抖几下.
结果跳出来一个装B的. 满嘴"XXXXX" 还人格, 底线.
【在 S****o 的大作中提到】
: 作为一个混生物版六七年的新ID, 又一次围观了一波高潮。虽然不知道什么时候才有定
: 论，但不管最后到底是谁扇了谁的脸，对本版的来说，恐怕都是件不想和外人提及的往
: 事。
: 不论是google groups还是Twitter，学术讨论的氛围还是让自己喜欢的，哪里“非学术
: ”了? 而mitbbs作为母语的交流，必然参杂各种八卦，这再正常不过，即使有某些带有
: 目的性的频繁发帖，在不触及人生攻击和散布谣言的情况下，还是不应该限制，不然限
: 着限着很容易就成一言堂了。所以各位请继续，如果不是本版开始的质疑，这件事不会
: 这么快到这一步。提醒那些想来本版混会摸鱼的，妄图引导舆论的，洗洗算了。就一个
: 办法，公开原始实验记录，piapia打脸，效果绝对好。
: 各位有reputation的老ID们，也消消气，主动来点干货，像以往的学术帖一样，这才是
有人站台, 有人拆桥. 等到水落石出.
有人只能夹着尾巴被 PIAPIA, 有人可以挺着肚子抖几下.
结果跳出来一个装B的. 满嘴"XXXXX" 还人格, 底线.
【在 S****o 的大作中提到】
: 作为一个混生物版六七年的新ID, 又一次围观了一波高潮。虽然不知道什么时候才有定
: 论，但不管最后到底是谁扇了谁的脸，对本版的来说，恐怕都是件不想和外人提及的往
: 事。
: 不论是google groups还是Twitter，学术讨论的氛围还是让自己喜欢的，哪里“非学术
: ”了? 而mitbbs作为母语的交流，必然参杂各种八卦，这再正常不过，即使有某些带有
: 目的性的频繁发帖，在不触及人生攻击和散布谣言的情况下，还是不应该限制，不然限
: 着限着很容易就成一言堂了。所以各位请继续，如果不是本版开始的质疑，这件事不会
: 这么快到这一步。提醒那些想来本版混会摸鱼的，妄图引导舆论的，洗洗算了。就一个
: 办法，公开原始实验记录，piapia打脸，效果绝对好。
: 各位有reputation的老ID们，也消消气，主动来点干货，像以往的学术帖一样，这才是
N*M
7 楼
那还得继续刷几天屏阿，还以为一两天的事呢。
【在 J*******A 的大作中提到】
: 一周之内啦
【在 J*******A 的大作中提到】
: 一周之内啦
S*o
8 楼
说的啥？来看看中国科学报和新京报。
新京报：http://www.bjnews.com.cn/opinion/2016/08/01/411859.html
即便如此，一个还算能保全面子的说法是，小保方只是偶尔得出了挤压和酸性环境也可
以让普通细胞诱变，成为具有干细胞性质的多能细胞（万能细胞）。同样，也许是韩春
雨偶尔得出NgAgo系统具有更好的基因编辑功能，从而把它当成一种常态。
中国科学报：http://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404004358709709622#_0
无论韩春雨的实验最终被证明能够或者不能够重复，都是基因编辑领域的一次重大进步。
【在 w****a 的大作中提到】
: 新华社已经出招了
新京报：http://www.bjnews.com.cn/opinion/2016/08/01/411859.html
即便如此，一个还算能保全面子的说法是，小保方只是偶尔得出了挤压和酸性环境也可
以让普通细胞诱变，成为具有干细胞性质的多能细胞（万能细胞）。同样，也许是韩春
雨偶尔得出NgAgo系统具有更好的基因编辑功能，从而把它当成一种常态。
中国科学报：http://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404004358709709622#_0
无论韩春雨的实验最终被证明能够或者不能够重复，都是基因编辑领域的一次重大进步。
【在 w****a 的大作中提到】
: 新华社已经出招了
N*M
9 楼
打喷嚏有用吗？赫赫
【在 s***y 的大作中提到】
: 打喷嚏吧
【在 s***y 的大作中提到】
: 打喷嚏吧
S*e
10 楼
春雨真能玩啊
步。
【在 S****o 的大作中提到】
: 说的啥？来看看中国科学报和新京报。
: 新京报：http://www.bjnews.com.cn/opinion/2016/08/01/411859.html
: 即便如此，一个还算能保全面子的说法是，小保方只是偶尔得出了挤压和酸性环境也可
: 以让普通细胞诱变，成为具有干细胞性质的多能细胞（万能细胞）。同样，也许是韩春
: 雨偶尔得出NgAgo系统具有更好的基因编辑功能，从而把它当成一种常态。
: 中国科学报：http://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404004358709709622#_0
: 无论韩春雨的实验最终被证明能够或者不能够重复，都是基因编辑领域的一次重大进步。
步。
【在 S****o 的大作中提到】
: 说的啥？来看看中国科学报和新京报。
: 新京报：http://www.bjnews.com.cn/opinion/2016/08/01/411859.html
: 即便如此，一个还算能保全面子的说法是，小保方只是偶尔得出了挤压和酸性环境也可
: 以让普通细胞诱变，成为具有干细胞性质的多能细胞（万能细胞）。同样，也许是韩春
: 雨偶尔得出NgAgo系统具有更好的基因编辑功能，从而把它当成一种常态。
: 中国科学报：http://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404004358709709622#_0
: 无论韩春雨的实验最终被证明能够或者不能够重复，都是基因编辑领域的一次重大进步。
J*A
11 楼
看这个帖子
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/workvisa/2963559.html
【在 N****M 的大作中提到】
: 那还得继续刷几天屏阿，还以为一两天的事呢。
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/workvisa/2963559.html
【在 N****M 的大作中提到】
: 那还得继续刷几天屏阿，还以为一两天的事呢。
l*o
12 楼
恩，我是喜欢看破案看八卦的围观群众之一，
这几天爬知乎也是开眼了。
有的评论前面装中立装客观装的非常努力，
然后最终还是忍不住破口大骂方舟子。。的母亲。。
把方舟子比作韦小宝那种方式的骂人家的母亲。。
mit也是，
在生物版围观了一个月，
支持韩的，也没什么真凭实据，上来就XXXX，不然就是我老id我相信他们我支持他们你
们都是人参公鸡没有人格和底线。。太没意思了。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 本来热闹看的好好的.
: 有人站台, 有人拆桥. 等到水落石出.
: 有人只能夹着尾巴被 PIAPIA, 有人可以挺着肚子抖几下.
: 结果跳出来一个装B的. 满嘴"XXXXX" 还人格, 底线.
N*M
13 楼
据上次说assign IO已经一个多礼拜了，还是没动静阿！请问这正常吗？大家有什么建
议吗？现在开始怀疑自己是不是上次听错了。真是折磨阿。
【在 N****M 的大作中提到】
: 打电话tier2 officer说29号（周6？）assign to IO了，但是网上还是acceptance。请
: 问assign to IO以后等多久算正常？真担心出什么妖蛾子。
议吗？现在开始怀疑自己是不是上次听错了。真是折磨阿。
【在 N****M 的大作中提到】
: 打电话tier2 officer说29号（周6？）assign to IO了，但是网上还是acceptance。请
: 问assign to IO以后等多久算正常？真担心出什么妖蛾子。
L*1
14 楼
1-2周内，必绿！
【在 N****M 的大作中提到】
: 据上次说assign IO已经一个多礼拜了，还是没动静阿！请问这正常吗？大家有什么建
: 议吗？现在开始怀疑自己是不是上次听错了。真是折磨阿。
【在 N****M 的大作中提到】
: 据上次说assign IO已经一个多礼拜了，还是没动静阿！请问这正常吗？大家有什么建
: 议吗？现在开始怀疑自己是不是上次听错了。真是折磨阿。
N*M
15 楼
马上就2周了阿。希望借你吉利言咯。
【在 L****1 的大作中提到】
: 1-2周内，必绿！
【在 L****1 的大作中提到】
: 1-2周内，必绿！
y*0
16 楼
你的485timeline是多少？
【在 N****M 的大作中提到】
: 马上就2周了阿。希望借你吉利言咯。
【在 N****M 的大作中提到】
: 马上就2周了阿。希望借你吉利言咯。
相关阅读
Re: western时可不可以用3种一抗同时同膜温浴？Re: 请教各位师兄师姐，怎样读paper一篇深谋远虑的好文章Re: 请教！Re: 有关组织培养的问题，谢谢帮助Re: 很土的问题Re: DNA Ligation problem今年的Nobel PrizeRe: 跨膜蛋白的orientation?Re: Patch Clamp 新手请教Re: 一个组化问题Re: transcription activator -> regulated genespaper help/ call for MCBJC discussionIndividual Publications Rank in Neuronscience谈谈国内生物教育的弊端吧[转载] 生物芯片概述雷新根同事提供的信息Re: help: Molecualr cloning problem11月1日的science有4篇paper的第一作者是中国人，牛人是越来越多啊！Re: MCBJC, cell division (more discussion, 我又来乐)