有趣的讨论2（转载）# EE - 电子工程
s*h
1 楼
发信人: jinjing (Jin), 信区: AdvanceEdu
标 题: Re: 请问各位学长学姐
发信站: 自由空间 (Fri Mar 18 21:13:40 2005), 站内
i think, you are so agressive! 忍不住呢，一定要说几句！
zheng和tong比较有名，一定有他们的道理。那是因为在学术圈别人承认他们的工作质量。
我想你一定不会说gallager跟着shannon的屁股做了点东西。这儿我不是谈LDPC，他的1966
goldern jubilee的论文也许照你的标准就是屁股后的产物吧。
作为一个看过zheng论文的人，我想没有任何insight这个说法页太武断了吧。要知道很多s
pace time code是在他的结果上高出来的，我想你不会认为el gammal的threaded stc也和
zheng的工作无关吧。任何研究认识一个世界都是一个过程，mcelice用韦恩图重新认识ham
ming code你也不是觉得挺有意思。难道mc eliece也是用了一个花架子。有时候，研究的目
的就是用新工具看旧世界，甚至有的时候只是enjoy
标 题: Re: 请问各位学长学姐
发信站: 自由空间 (Fri Mar 18 21:13:40 2005), 站内
i think, you are so agressive! 忍不住呢，一定要说几句！
zheng和tong比较有名，一定有他们的道理。那是因为在学术圈别人承认他们的工作质量。
我想你一定不会说gallager跟着shannon的屁股做了点东西。这儿我不是谈LDPC，他的1966
goldern jubilee的论文也许照你的标准就是屁股后的产物吧。
作为一个看过zheng论文的人，我想没有任何insight这个说法页太武断了吧。要知道很多s
pace time code是在他的结果上高出来的，我想你不会认为el gammal的threaded stc也和
zheng的工作无关吧。任何研究认识一个世界都是一个过程，mcelice用韦恩图重新认识ham
ming code你也不是觉得挺有意思。难道mc eliece也是用了一个花架子。有时候，研究的目
的就是用新工具看旧世界，甚至有的时候只是enjoy