Redian新闻
>
远离学术界——一个美国大学教授的辞职吐槽(ZZ)
avatar
远离学术界——一个美国大学教授的辞职吐槽(ZZ)# Faculty - 发考题
g*t
1
现在差不多每个人都知道我已经辞去新墨西哥大学(以下简称新墨大)的职位了。从七
月开始,我将转投谷歌,前往位于麻省剑桥市的分部工作。
无数人,从我的朋友到我的(前)系主任都问过我,“为什么?为什么要放弃这么完美
(有人甚至用了‘清闲’这个词)的终身教授职位,去掺和到那些繁琐的商业生活中去
?”
说实在的,这其中的原因相当错综复杂,有的也确实只是出于私人的考虑。但其中也有
另外一些,跟新墨大、跟整个新墨西哥州、整个学术界甚至是整个美国的风气有关——
关于这几条,我还是不吐不快。辞职这个举动并非一时冲动的后果,而我也想借本文警
示各位:以下这些令我对学术界倍感失望的因素,其实同样也在影响着全美其它的教授
们。我所担忧的是,如果我们继续无视教职岗位的吸引力消退的话,美国,这个全世界
最富创新力的源泉,终将面对令人堪忧的未来。
1、改变世界的机会
本来,我投身科学的最终目标,是希望能为世界做出一点积极的贡献。这一目标并未动
摇;但是,由于以下原因中的几条,实现它已经变得越来越难。谷歌作为一个商业组织
,确实是一个利用尖端计算机科技切实地推动世界进步的榜样。尽管在谷歌这样的商业
巨擘里想要有所建树也并非易事,但在当前的学术风气下,做出点东西的可能性依旧比
留在学术界高得多。
2、工作负担与家庭、生活的平衡
这一点早就已经是老生常谈了[1,2,3],我也没必要再赘述什么。我只想说,当教授本
身就足以让人心力交瘁了——如果你想要把活干好的话——而拿到终身制后依然要面对
的种种情形则更是雪上加霜。这个问题在学术界非常普遍,而新墨大的情况也不会好到
哪去。即使是到我辞职离开的时候,学校也依然还没有通过任何一项统一的请假制度,
为教职员工因父母职责或是其它家事请假提供相应的便利;更别提如何建立长期稳定的
机制和补助方案,帮助教职工们平衡他们的工作和生活了。
3、权威集中,独立消退
我任教新墨大的这些年里,头顶上换过四任校长、三任教务长,还有两任系主任。管理
层频繁更迭中的主旋律,始终是权力、资源的进一步集中化,给院系和教职工带来了日
渐增长的压力。这一缓慢却显而易见的过程,带来的是对学术独立性或明或暗的伤害,
是对教职工关怀的流失,也是工作不确定性的蔓延。另一方面,我(还有很多同事)也
感觉,这些攻击破坏了大学本身所承担的教学与科研使命。
4、资金环境
两场同时进行的对外战争打了将近十年之后,美国又遭遇了两代人以内最严重的经济萧
条——如今无论是联邦还是州内的财政预算都已经大幅萎缩。更糟糕的是,共和党领导
下的恶劣政治氛围[4,5]以及他们刻意造成的国会混乱[6,7]彻底断绝了任何长期、合理
的预算规划的可能性。在这样的压力下,我们已经目睹了联邦科学项目资金[8,9,10]连
续至少七年的止步不前,以及全国各州立法机构对教育经费的无情削减[11,12,13,14]
。这些力量集合在一起,一点一点地啃食着大学的生存空间,迫使校方不得不向教职工
们转嫁压力。于是,在经费越来越稀缺的时候,教授们却在被学校越发卖力地驱使着,
向联邦政府争取更多的科研经费。最终导致的结果,是一套于大学非常有害的政策——
它们不仅造成了教学与科研的对立,还使得两者都屈从于根本不切实际的资金追求。例
如,新墨大工学院最新颁布的一个制度,就以教学负担为惩罚,诱使教授们更多地去追
寻科研资金(事实上,该制度只以教授们引来的科研资金作为其学术能力的唯一度量。
而匪夷所思的是,这跟学术能力压根毫无关系,更别提创新能力了)。
5、过专业化、心胸狭隘与目光短浅
资金上的压力同样也带来了精神上的压力。当人类感到不安时,我们会变得更保守与退
缩——我们只求凡事稳妥,而不敢放手一搏。但问题是,创新从本质上就离不开探索性
的风险。创新的目标是发现新事物——超越现状,发现或者创造前所未有的事物。既要
求索未知,又要万无一失,本来就是自相矛盾的。
在美国,传统意义上,大学一直在为类似的科学探索提供一个安全的避风港,而联邦、
各州和企业对此的资金支持也一直不曾断供(顺便提一句,采购现成的尖端研究成果,
要远比通过工业界或是政府亲自研发来得实惠,而且还能让这些机构规避失败的风险)
。这一结合曾经带来了惊人的回报,利润常常是投资的好几倍都不止。
但这当前的风气下,所有这些机构,包括科学家自己,都在有意回避着探索性的研究,
求诸于更为安稳的路线。多数资源,都流向了已经被他人确证、保证有所回报的想法、
技术(以及学者);而主流之外的想法,却越来越难以得到同行评审的认可,获取学校
的支持,或是赢得相关机构的经费。其后果就是,在大量的科研领域,学者的视野越来
越狭隘,对创新性的探索越来越排斥(我的同事,喷气推进实验室的基里·瓦格斯塔夫
,针对我们所从事的机器学习领域,就该问题的一个具体方面写过一篇精彩的分析)。
6、激励缺失
除了以上几条,“要么发表、要么消亡”和“不拉经费、死路一条”这样的压力,打击
了研究者对自己专长之外的领域的探索。现如今,无论是想在你自己的领域发表创新性
的专著,还是试图努力发掘新的交叉领域、拓宽经费来源,都已经越发地不可能(更别
提类似“帮助学生完成学业”这样的“杂事”了)。在这样的情形下,想做探索性和交
叉性的研究变得越来越困难。而很多对社会意义重大的交叉性项目,其实并没有要求每
一个相关的学科方向都非得做出创新性的研究成果不可。类似的门槛因此而阻碍了很多
人在这些方向上投入自己的精力。就拿我自己的经历来说吧:当你不能从“帮助拯救婴
儿的生命”这样的工作里得到应有的肯定与认可时,你就知道我们的学术激励机制肯定
出了什么大问题了。
7、教育的量产化
对于斯坦福的超过十万学生的计算机课程、麻省理工的系列开放课程以及其它致力于大
规模远程教育的项目[15,16],新闻媒体上可谓是一片齐声赞扬[17,18,19,20]。从某些
方面来说,这些努力确实令人激动——这或许是上千年来第一次为人类的教育方式提供
了一种结构性改变的可能。它们将教育“民主化”了——为全世界不同地区、不同经济
与社会背景的人们提供了接触世界顶尖教育的途径。要是我们能够将优质的教育提供给
越来越多的人们,将可以诞生多少拉马努金式的天才?
但关于这一浪潮,我不得不提出三个警示。
首先,我所担心的是,教育的规模化,将会带来跟制造业两百年间的量产化一样的后果
——政府当局为了节约开支,会迫使远程课程的规模一再扩张,从而进一步削减授课所
需的教职工岗位。谁知道会不会有一天,整个美国的计算机科学专业只剩下唯一一个教
授?
其次,我怀疑“赢者通吃”的循环会像它在工业界和社会中一样造成学术界的畸形扭曲
。当不再有距离或学费的限制以后,还有哪个学生会拒绝斯坦福和麻省理工的远程教育
,而选择类似新墨大这样的学校?离学术界出现的美国电话电报公司(AT&T)、微软或
者谷歌这样的寡头还有多久?离1%的大学和教授占有99%的学生和资源的日子还有多久?
最后,这一趋势将威胁甚至是抹除学术界里,对学生和教师最为宝贵的体验。从最本质
的层面来说,教育发生在个体与个体之间——这是一种教师与学生之间私人的沟通,无
论时间或长或短。它可以是随堂回答一个学生提出的问题,也可以是在面谈时间用二十
分钟解决一个难题,甚至是花上几年时间与自己的指导的博士生紧密协作——这其中的
人性沟通,对双方都意义非凡。它所带来的影响之深刻,远远超出了对信息本身的传递
——它教会我们如何融入周边的社会,并为我们设立了一个值得效仿的榜样——在一个
学术领域内我们该如何行事,如何缜密思索,如何变得更专业,以及如何实现心智的成
熟,等等。我非常担忧的是,我们对这一过程的“民主化”,将会切断这一人性沟通,
把这一上千年的古老事业中,最充满欢乐的一面消磨殆尽。
8、工资待遇
一直以来,学术界工作者的收入都低于他们工业界的同行们——其中的差距通常还大得
惊人(尤其是备受业界青睐的行业,如简称STEM行业的科学、技术、工学与数学,还有
各种医疗、法律以及其它学科)。从前,大学还能为教授提供宽松的学术自由与日程安
排,以及培养下一代人的愉悦感,以此来补偿他们收入上的劣势。但我上文所提及的种
种改变,却把这种补偿给掐掉了一大半。这使得我们在拿着不相称的薪水的同时,却拿
不到其它应有的回报。就像一位同事在我宣布辞职时所说的,“‘酷’也是我们的收入
之一。要是‘酷’的成分都没了,那我们还不如去其它地方多赚点钱呢。”
9、反智主义,教育无用论,还有对科学与学术界的恶意攻击
在这个国家,如今有一种可怕的趋势——往小了说,是对学术界的攻击;往大了说,则
是在对思想自由与知性主义的攻击。思想自由被渲染成破坏性的、危险的、精英至上的
,还跟阴谋论扯上了关系(我都不知道“阴谋”两字从何谈起,它可不是你们这些家伙
想当然的那种意思)。大学被指责效率低下,教授们则形如行尸走肉(在他们拿到终身
制以后)或是在以某种方式“迫害年轻一代”(苏格拉底的反对者们,在他们毒死人类
最伟大的思想家之一前,也说过类似的话)。政客们攻击科学界,为的是不过是讨好原
教旨主义者以及各自的资本赞助者。
其实这些想法背后的元素,多多少少都曾浮现于美国的思潮中。但最近这些年里,这却
已经成为了这个国家的时代精神中,一个溃烂、化脓、生疽的伤口。那些肆意攻击教育
事业的人或许忘了,美国正是通过19世纪所引导、创立的公共教育体系,才改变了数千
年来社会与经济上的不平等?他们或许也忘了,正是教育造就了我们领先世界的各个行
业,从而奠定了这个国家伟大的根基——艺术、音乐、文学、政治哲学、建筑学、工程
学、理学、数学、药学……?他们或许还忘了,这个世界上最大的经济体依赖于(受过
教育的)创新;而人类史上最强大的军队,也离不开教育体系所结出的科技与工程学的
硕果?他们或许更忘了,美国的脊梁——我们口口声声说要维护的宪法——就出自启蒙
时期受过良好教育的政治理想主义者;而他们坚信的,是只有通过被启蒙过的、受过教
育的选民的一举一动,才能实现自由与一个更为公正的社会?
坦率的说,现状不仅令人作呕,更是危机重重。要是任凭这些憎恨者、恐惧者还有政治
投机者当道掌权,他们将会剖空人类史上最伟大的机构之一;而在此过程中,他们也将
割断这个国家的气管,放干未来创新的血液。我确定,其它国家将会很乐意填补这一空
缺,争相啄食这一具名为“美国”的尸体残骸。
***
作者后记:在我的决定背后,当然还有对其它因素的考虑。而任何生活的变迁也很难在
一篇短文中阐述清楚。不过,本文中所列的这些都是最主要的因素了。
我也并不是永远抛弃了学术界。我只是暂时希望尝试一下工业界这条路,而未来我也随
时有可能回归学术界。教授这份工作,毫无疑问依然有我所欣赏和喜爱的地方。在此期
间,我也会寻找其他的方式,去贡献社会,去教育下一代,也去改变这个世界。
——本文2012年夏发表于作者Terran Lane博客。作者为普渡大学博士、麻省理工学院
(MIT)人工智能实验室博士后;2002年起就职于新墨西哥大学,2008年升任该校终身
副教授,2012年辞职转投谷歌公司。
版权声明:
本译文仅用于学习和交流目的。非商业转载请注明译者、出处,并保留文章在译言的完
整链接。
原文来源:cs.unm.edu
原文标题:On Leaving Academia ? Ars Experientia
原文地址:http://cs.unm.edu/~terran/academic_blog/?p=113
avatar
h*0
2
改变职业很正常,但是改完了又装X就不对了。什么改变世界。。就是不成熟的表现。

【在 g******t 的大作中提到】
: 现在差不多每个人都知道我已经辞去新墨西哥大学(以下简称新墨大)的职位了。从七
: 月开始,我将转投谷歌,前往位于麻省剑桥市的分部工作。
: 无数人,从我的朋友到我的(前)系主任都问过我,“为什么?为什么要放弃这么完美
: (有人甚至用了‘清闲’这个词)的终身教授职位,去掺和到那些繁琐的商业生活中去
: ?”
: 说实在的,这其中的原因相当错综复杂,有的也确实只是出于私人的考虑。但其中也有
: 另外一些,跟新墨大、跟整个新墨西哥州、整个学术界甚至是整个美国的风气有关——
: 关于这几条,我还是不吐不快。辞职这个举动并非一时冲动的后果,而我也想借本文警
: 示各位:以下这些令我对学术界倍感失望的因素,其实同样也在影响着全美其它的教授
: 们。我所担忧的是,如果我们继续无视教职岗位的吸引力消退的话,美国,这个全世界

avatar
d*e
3
而且research应该做的也马马虎虎吧。
在新墨西哥呆了10年,也没move走。
多查了一下,他在MIT的薄厚老板很牛,手下的学生在学术圈风生水起的。
他明显就属于没混好。U New Mexico CS在usnews 80多。
换句话说,他其实也就在MIT那两年体验过做前沿research... ...

【在 h********0 的大作中提到】
: 改变职业很正常,但是改完了又装X就不对了。什么改变世界。。就是不成熟的表现。
avatar
g*t
4
同感
而且MOOC也不可能完全取代实体教学
课程是免费了
学生有问题怎么办,花大价钱请家教按小时算钱,估计比学费还贵

【在 d******e 的大作中提到】
: 而且research应该做的也马马虎虎吧。
: 在新墨西哥呆了10年,也没move走。
: 多查了一下,他在MIT的薄厚老板很牛,手下的学生在学术圈风生水起的。
: 他明显就属于没混好。U New Mexico CS在usnews 80多。
: 换句话说,他其实也就在MIT那两年体验过做前沿research... ...

avatar
j*l
5
此文装得令人发指,让我无处下嘴去咬实在是无fuck可说
[在 hanchi2010 (热风) 的大作中提到:]
:改变职业很正常,但是改完了又装X就不对了。什么改变世界。。就是不成熟的表现。
avatar
w*a
6
就是换个工作而已,每天都有无数的人在转换工作,这人实在太矫情了。难道大家真的
会care他的感悟?想找发考题工作的,还是要去找,想跳槽的还是会去跳。
avatar
c*x
7
re

【在 g******t 的大作中提到】
: 现在差不多每个人都知道我已经辞去新墨西哥大学(以下简称新墨大)的职位了。从七
: 月开始,我将转投谷歌,前往位于麻省剑桥市的分部工作。
: 无数人,从我的朋友到我的(前)系主任都问过我,“为什么?为什么要放弃这么完美
: (有人甚至用了‘清闲’这个词)的终身教授职位,去掺和到那些繁琐的商业生活中去
: ?”
: 说实在的,这其中的原因相当错综复杂,有的也确实只是出于私人的考虑。但其中也有
: 另外一些,跟新墨大、跟整个新墨西哥州、整个学术界甚至是整个美国的风气有关——
: 关于这几条,我还是不吐不快。辞职这个举动并非一时冲动的后果,而我也想借本文警
: 示各位:以下这些令我对学术界倍感失望的因素,其实同样也在影响着全美其它的教授
: 们。我所担忧的是,如果我们继续无视教职岗位的吸引力消退的话,美国,这个全世界

avatar
a*g
8
想得挺多。

【在 g******t 的大作中提到】
: 现在差不多每个人都知道我已经辞去新墨西哥大学(以下简称新墨大)的职位了。从七
: 月开始,我将转投谷歌,前往位于麻省剑桥市的分部工作。
: 无数人,从我的朋友到我的(前)系主任都问过我,“为什么?为什么要放弃这么完美
: (有人甚至用了‘清闲’这个词)的终身教授职位,去掺和到那些繁琐的商业生活中去
: ?”
: 说实在的,这其中的原因相当错综复杂,有的也确实只是出于私人的考虑。但其中也有
: 另外一些,跟新墨大、跟整个新墨西哥州、整个学术界甚至是整个美国的风气有关——
: 关于这几条,我还是不吐不快。辞职这个举动并非一时冲动的后果,而我也想借本文警
: 示各位:以下这些令我对学术界倍感失望的因素,其实同样也在影响着全美其它的教授
: 们。我所担忧的是,如果我们继续无视教职岗位的吸引力消退的话,美国,这个全世界

avatar
a*r
9
本来的学校就不怎么样,地点也不怎么好,当然向往波士顿这类地方了,去了又不好意
思说离开学术圈是因为没本事跳到bu bc tufts之类的学校,mit肯定没戏,只好写个文
章解解馋,想当年有个havard的asso prof跳槽才像回事
avatar
n*o
10
havard的asso prof说服力也不太够啊。

【在 a**********r 的大作中提到】
: 本来的学校就不怎么样,地点也不怎么好,当然向往波士顿这类地方了,去了又不好意
: 思说离开学术圈是因为没本事跳到bu bc tufts之类的学校,mit肯定没戏,只好写个文
: 章解解馋,想当年有个havard的asso prof跳槽才像回事

avatar
l*d
11
要看人家写的内容有没有道理
而不是猜测人家为什么写这篇文章背后的动机。
否则任何文章
都可以“问动机不问是非”了

【在 j******l 的大作中提到】
: 此文装得令人发指,让我无处下嘴去咬实在是无fuck可说
: [在 hanchi2010 (热风) 的大作中提到:]
: :改变职业很正常,但是改完了又装X就不对了。什么改变世界。。就是不成熟的表现。

avatar
U*B
12
"教授们引来的科研资金作为其学术能力的唯一度量。而匪夷所思的是,这跟学术能力
压根毫无关系,更别提创新能力了"
Based on this, it's nothing worth to read further. Good for him to move on.

【在 g******t 的大作中提到】
: 现在差不多每个人都知道我已经辞去新墨西哥大学(以下简称新墨大)的职位了。从七
: 月开始,我将转投谷歌,前往位于麻省剑桥市的分部工作。
: 无数人,从我的朋友到我的(前)系主任都问过我,“为什么?为什么要放弃这么完美
: (有人甚至用了‘清闲’这个词)的终身教授职位,去掺和到那些繁琐的商业生活中去
: ?”
: 说实在的,这其中的原因相当错综复杂,有的也确实只是出于私人的考虑。但其中也有
: 另外一些,跟新墨大、跟整个新墨西哥州、整个学术界甚至是整个美国的风气有关——
: 关于这几条,我还是不吐不快。辞职这个举动并非一时冲动的后果,而我也想借本文警
: 示各位:以下这些令我对学术界倍感失望的因素,其实同样也在影响着全美其它的教授
: 们。我所担忧的是,如果我们继续无视教职岗位的吸引力消退的话,美国,这个全世界

avatar
d*e
13
哈哈,good catch,他肯定不是faculty,至少不知道havard到full professor才有
tenure和havard的tenure failure rate

【在 n**********o 的大作中提到】
: havard的asso prof说服力也不太够啊。
avatar
H*y
14
这个我倒是有不同看法。要说挑毛病,哪里的环境都是有一堆问题的。美国工业界也有
它的独特问题;中国学术界是另外的问题。
除了抱怨环境,更重要的是会反省自己。因为毕竟也有很多背景和他差不多(甚至糟很
多)的同胞,混的更好些。除了运气,我想大部分还是个人的努力。
批判不能说完全没有意义,但是最好有建设性。如果能再写写自己哪方面没做好才弄到
今天这个地步(比如来买提灌水太多,哈哈),那对别人也有用处。单纯的劝别人都“
远离学术界”,不是正能量。

【在 l***d 的大作中提到】
: 要看人家写的内容有没有道理
: 而不是猜测人家为什么写这篇文章背后的动机。
: 否则任何文章
: 都可以“问动机不问是非”了

avatar
F*a
15
到了谷歌发现政治更严重。。
有人就有政治,学术界相对ok一点。
avatar
g*t
16
到了大城市学校才知道
顶尖名校PhD干到退休还是个讲师的有的是

【在 H****y 的大作中提到】
: 这个我倒是有不同看法。要说挑毛病,哪里的环境都是有一堆问题的。美国工业界也有
: 它的独特问题;中国学术界是另外的问题。
: 除了抱怨环境,更重要的是会反省自己。因为毕竟也有很多背景和他差不多(甚至糟很
: 多)的同胞,混的更好些。除了运气,我想大部分还是个人的努力。
: 批判不能说完全没有意义,但是最好有建设性。如果能再写写自己哪方面没做好才弄到
: 今天这个地步(比如来买提灌水太多,哈哈),那对别人也有用处。单纯的劝别人都“
: 远离学术界”,不是正能量。

avatar
a*d
17
同意。

【在 l***d 的大作中提到】
: 要看人家写的内容有没有道理
: 而不是猜测人家为什么写这篇文章背后的动机。
: 否则任何文章
: 都可以“问动机不问是非”了

avatar
j*o
18
地点还可以,在albuquerque, 很大的城市,旗舰州立,你们别以为新墨有那么荒凉

【在 a**********r 的大作中提到】
: 本来的学校就不怎么样,地点也不怎么好,当然向往波士顿这类地方了,去了又不好意
: 思说离开学术圈是因为没本事跳到bu bc tufts之类的学校,mit肯定没戏,只好写个文
: 章解解馋,想当年有个havard的asso prof跳槽才像回事

avatar
l*g
19
假波你上知天文,下知地理,文能测字,武能防身。真乃旷世奇才也。

【在 j***o 的大作中提到】
: 地点还可以,在albuquerque, 很大的城市,旗舰州立,你们别以为新墨有那么荒凉
avatar
m*a
20
我觉得说的很有道理, 美国一直都在衰落,看看大学里面就好。

【在 g******t 的大作中提到】
: 现在差不多每个人都知道我已经辞去新墨西哥大学(以下简称新墨大)的职位了。从七
: 月开始,我将转投谷歌,前往位于麻省剑桥市的分部工作。
: 无数人,从我的朋友到我的(前)系主任都问过我,“为什么?为什么要放弃这么完美
: (有人甚至用了‘清闲’这个词)的终身教授职位,去掺和到那些繁琐的商业生活中去
: ?”
: 说实在的,这其中的原因相当错综复杂,有的也确实只是出于私人的考虑。但其中也有
: 另外一些,跟新墨大、跟整个新墨西哥州、整个学术界甚至是整个美国的风气有关——
: 关于这几条,我还是不吐不快。辞职这个举动并非一时冲动的后果,而我也想借本文警
: 示各位:以下这些令我对学术界倍感失望的因素,其实同样也在影响着全美其它的教授
: 们。我所担忧的是,如果我们继续无视教职岗位的吸引力消退的话,美国,这个全世界

avatar
m*a
21
Havard 的比较弱的工程, 计算机系 tenure 率一点都不低的。
很多faculty和别的地方比差不多。

【在 d******e 的大作中提到】
: 哈哈,good catch,他肯定不是faculty,至少不知道havard到full professor才有
: tenure和havard的tenure failure rate

avatar
p*g
22
哈佛计算机系相当强,刚组建这个系的时候,第一年参加ranking就打进Top 20了
要知道美国计算机系很强的传统院校一直不少,能排进前20根本就是因为纯理论很深
第一波faculty是从哈佛数学系过去的

【在 m*********a 的大作中提到】
: Havard 的比较弱的工程, 计算机系 tenure 率一点都不低的。
: 很多faculty和别的地方比差不多。

avatar
a*r
25
agreed, cs at harvard is not as strong as mit or caltech--more or less
pulled up by the overall undergrad ranking

【在 m*********a 的大作中提到】
: Havard 的比较弱的工程, 计算机系 tenure 率一点都不低的。
: 很多faculty和别的地方比差不多。

avatar
a*8
27
任何事情如果只说部分事实,来支持自己的结论,那其实五花八门的结论都变得合理了
。这个文章说了很多学术界的负面东西,是事实,我读着还挺有共鸣的,不同人经历的
程度不一样。可是,什么成功容易呢?工业界也有工业界的苦。如果觉得这个不好,另
一个选择一定会解决所有自己的不满,会失望的。
换一个在学术界如鱼得水的成功的大牛来说说心得,你会发现学术界太棒了,那么多酷
的研究,身边总是聪明充满动力尚未世故的学生,人家乐此不彼呢。少数人甚至可以做
到一不小心开一个公司实现财务自由,同时当教授还铁饭碗。
这个文章如果是作者对自己做的决定一个反思,来进一步说服自己做的选择是对的,自
己放弃的是特别糟心的一个选择,我倒是挺理解,人都需要告诉自己,自己的决定是聪
明明智的,虽然事实不尽如此。
当faculty真的是辛苦,作者说的苦都有,不过,我还是觉得这是最好的career。我从
小就喜欢当老师,只是从向往当幼儿园老师到大学老师,太多的fun是别的工作不会有
的。应了楼上的朋友说的,真喜欢的,不管别人怎么说,都依然会做自己的选择。那的
确是真爱:-)

【在 g******t 的大作中提到】
: 现在差不多每个人都知道我已经辞去新墨西哥大学(以下简称新墨大)的职位了。从七
: 月开始,我将转投谷歌,前往位于麻省剑桥市的分部工作。
: 无数人,从我的朋友到我的(前)系主任都问过我,“为什么?为什么要放弃这么完美
: (有人甚至用了‘清闲’这个词)的终身教授职位,去掺和到那些繁琐的商业生活中去
: ?”
: 说实在的,这其中的原因相当错综复杂,有的也确实只是出于私人的考虑。但其中也有
: 另外一些,跟新墨大、跟整个新墨西哥州、整个学术界甚至是整个美国的风气有关——
: 关于这几条,我还是不吐不快。辞职这个举动并非一时冲动的后果,而我也想借本文警
: 示各位:以下这些令我对学术界倍感失望的因素,其实同样也在影响着全美其它的教授
: 们。我所担忧的是,如果我们继续无视教职岗位的吸引力消退的话,美国,这个全世界

avatar
w*d
28
这个havard CS老兄在跳到谷歌前,已经被突击升为xxx chair professor (of course,
full professor level).

【在 d******e 的大作中提到】
: 哈哈,good catch,他肯定不是faculty,至少不知道havard到full professor才有
: tenure和havard的tenure failure rate

avatar
T*2
29
是啊 这辈子没有干过任何其他职业,当然觉得当老师是情最好的career 从小就在学校
里过的嘛

【在 a*********8 的大作中提到】
: 任何事情如果只说部分事实,来支持自己的结论,那其实五花八门的结论都变得合理了
: 。这个文章说了很多学术界的负面东西,是事实,我读着还挺有共鸣的,不同人经历的
: 程度不一样。可是,什么成功容易呢?工业界也有工业界的苦。如果觉得这个不好,另
: 一个选择一定会解决所有自己的不满,会失望的。
: 换一个在学术界如鱼得水的成功的大牛来说说心得,你会发现学术界太棒了,那么多酷
: 的研究,身边总是聪明充满动力尚未世故的学生,人家乐此不彼呢。少数人甚至可以做
: 到一不小心开一个公司实现财务自由,同时当教授还铁饭碗。
: 这个文章如果是作者对自己做的决定一个反思,来进一步说服自己做的选择是对的,自
: 己放弃的是特别糟心的一个选择,我倒是挺理解,人都需要告诉自己,自己的决定是聪
: 明明智的,虽然事实不尽如此。

avatar
a*4
30
有一点他说的没错,现在不少学校评tenure只看一样东西,就是grant和多少grant的问
题,发多少文章发哪里写多少书教学怎样都不看。
avatar
a*4
31
现在grant的问题已经从评tenure 衍生到offer了,从面试开始就打量这个人拿了多少
grant和以后能拿多少grant.

【在 g******t 的大作中提到】
: 现在差不多每个人都知道我已经辞去新墨西哥大学(以下简称新墨大)的职位了。从七
: 月开始,我将转投谷歌,前往位于麻省剑桥市的分部工作。
: 无数人,从我的朋友到我的(前)系主任都问过我,“为什么?为什么要放弃这么完美
: (有人甚至用了‘清闲’这个词)的终身教授职位,去掺和到那些繁琐的商业生活中去
: ?”
: 说实在的,这其中的原因相当错综复杂,有的也确实只是出于私人的考虑。但其中也有
: 另外一些,跟新墨大、跟整个新墨西哥州、整个学术界甚至是整个美国的风气有关——
: 关于这几条,我还是不吐不快。辞职这个举动并非一时冲动的后果,而我也想借本文警
: 示各位:以下这些令我对学术界倍感失望的因素,其实同样也在影响着全美其它的教授
: 们。我所担忧的是,如果我们继续无视教职岗位的吸引力消退的话,美国,这个全世界

avatar
g*6
32
这个要怪只能怪USNews这样的排名机构就主要用funding来排名了。竞争当上dean,
chair的都得许诺多少年把排名提高多少,大家都是没办法。

【在 a******4 的大作中提到】
: 现在grant的问题已经从评tenure 衍生到offer了,从面试开始就打量这个人拿了多少
: grant和以后能拿多少grant.

avatar
S*E
33
我认为grant只能作为评估research水平的间接证据。它不能代替其它标准。

【在 a******4 的大作中提到】
: 现在grant的问题已经从评tenure 衍生到offer了,从面试开始就打量这个人拿了多少
: grant和以后能拿多少grant.

avatar
j*o
34
密大的名教授李王你就别埋汰我这个温州州立的博士后了,刚刚被流窜校园的黑市民打
了,还武能防身呢


: 假波你上知天文,下知地理,文能测字,武能防身。真乃旷世奇才也。



【在 l*****g 的大作中提到】
: 假波你上知天文,下知地理,文能测字,武能防身。真乃旷世奇才也。
avatar
d*e
35
你至少看清楚前后文在说啥。

course,

【在 w********d 的大作中提到】
: 这个havard CS老兄在跳到谷歌前,已经被突击升为xxx chair professor (of course,
: full professor level).

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。