如何做牛肉才能很嫩? - 未名空间MITBBS历史存档

g*t2015-02-12 08:02

1 楼

本科毕业后第6年
co-authored over 50 papers, and published several books and chapters.
granted 6 patents
received over 20 research awards and scholarships.
served as a guest editor and Area Chair
special session co-chair
organizer in XXXX
workshop organizer in XXXX
reviewer or TPC member for over 40 top journals and conferences.
research has been covered by worldwide media, such as CNN, BBC, etc.....
肯定能找到教职倒是
其实跟着中国PI还是有extra好处，毕业就绿了

u*a2015-02-12 08:02

2 楼

放高压锅里煮, 以为会弄的很软, 结果吃起来还是纤维感很强.

H*y2015-02-12 08:02

3 楼

好学校不知道，如果来我们这里，绝对找不着教职。本科毕业后六年，博士毕业最多两
年，co-authored over 50 papers，那就买卖文章你挂我的名我挂你的名，就这个
scientific integrity就绝对不行。打死都不要。
即使没有上面的硬伤，下面那一大堆事，是一个senior，至少也应该是找到教职的才应
该做的。心思都花在这上面，不要说做创造性的工作了，连基本的training都没时间，
静下心来搞。这种人来做博后都不要。

m*s2015-02-12 08:02

4 楼

泡
苏打

【在 u******a 的大作中提到】

: 放高压锅里煮, 以为会弄的很软, 结果吃起来还是纤维感很强.

A*02015-02-12 08:02

5 楼

非常同意，这种“co-authored over 50 papers”简历对好点的学校来说，基本上默认
你丫就是个labor camp出来的cheap labor，可能火坑专业不在乎，反正也是搬砖。

【在 H****y 的大作中提到】

: 好学校不知道，如果来我们这里，绝对找不着教职。本科毕业后六年，博士毕业最多两
: 年，co-authored over 50 papers，那就买卖文章你挂我的名我挂你的名，就这个
: scientific integrity就绝对不行。打死都不要。
: 即使没有上面的硬伤，下面那一大堆事，是一个senior，至少也应该是找到教职的才应
: 该做的。心思都花在这上面，不要说做创造性的工作了，连基本的training都没时间，
: 静下心来搞。这种人来做博后都不要。

c*t2015-02-12 08:02

6 楼

用的牛腱吗？只有牛腱才能卤出嫩的口感

w*a2015-02-12 08:02

7 楼

也不能一棍子打死，中国这种牛cv我见过好多，大多确实是牛人，我因为在国内某985
实验室兼职，见的多。比如有个博士毕业的时候，9篇一做，很多事好杂志，比如
Neuroimage, Human Brain Mapping，等等。他一个实验没做过，就是拿医院的fMRI数
据来分析，样本大的可怕，我是编辑也感兴趣。实话说，在需要堆积资源的学科，比如
人力资源，被试群体等等，国内做的好话，确实有特色，而且从文章发布上说，容易超
越海外，当然要冲击NS，光靠这些事不够的。但是美国50名以后的学校，很难赶上国内
的这帮人。但是如何定义一个人的水平，那是见仁见智的了。

t*e2015-02-12 08:02

8 楼

我觉得有两种情况，
一种要煮还嫩，那就选corned beef。
煮上三四个小时，笃定软
再种，是炒。那第一看选哪里的牛肉，然后嫩肉粉加加，
爆火快炒该是相对好些。

【在 u******a 的大作中提到】

: 放高压锅里煮, 以为会弄的很软, 结果吃起来还是纤维感很强.

w*g2015-02-12 08:02

9 楼

这种sb cv我老也是见多了
没几篇一作或通讯
直接扔进垃圾桶
co-authot 的文章都是垃圾

s*b2015-02-12 08:02

10 楼

牛肉的部位挺重要，觉得好点的牛肉，随便怎么折腾都挺嫩。
另外觉得，煎出来的牛排／牛肉就不大柴。

【在 u******a 的大作中提到】

: 放高压锅里煮, 以为会弄的很软, 结果吃起来还是纤维感很强.

m*c2015-02-12 08:02

11 楼

您也不用说那么绝对，文章多了就是买卖。这种CV在好学校的shortlist上并不少见。
有很多学生在出国phd前可能就有不少文章了，特别是读过master的。phd和博后期间如
果都在高产的大组，同组之间互相带名字的话，有几十篇文章是完全可能的。觉得挂名
的不算你可以数一座的，可以保证这些人的一座文章也很多。高产就是高产，这个不用
酸，说人家买卖，同组挂名不一定都不合理，毕竟在一起工作，你怎么说得清人家互相
没有讨论没有帮忙。
这种CV，在好学校的search里面是不会被放过的。还来做博后都不要，话说轮的上您来
挑这样的博后吗？

【在 H****y 的大作中提到】

: 好学校不知道，如果来我们这里，绝对找不着教职。本科毕业后六年，博士毕业最多两
: 年，co-authored over 50 papers，那就买卖文章你挂我的名我挂你的名，就这个
: scientific integrity就绝对不行。打死都不要。
: 即使没有上面的硬伤，下面那一大堆事，是一个senior，至少也应该是找到教职的才应
: 该做的。心思都花在这上面，不要说做创造性的工作了，连基本的training都没时间，
: 静下心来搞。这种人来做博后都不要。

C*e2015-02-12 08:02

12 楼

买好牛肉。如果炒的话，垂直纤维方向切薄片，然后每片用锤子砸砸。用厚铸铁锅，锅
先烧的热热的再炒，只要表面基本断血就停火。

w*a2015-02-12 08:02

13 楼

同意！不比谁的文章更好更多，难道去比谁的文章更少更差？至少楼主说的那个人，
我觉得很有竞争力，在某个学校拿到offer的几率很高。highly觉得这种人不行，能不
能把自己的CV来出来，我们看看？你是文章都是CNS，还是引用好几万的？

【在 m***c 的大作中提到】

: 您也不用说那么绝对，文章多了就是买卖。这种CV在好学校的shortlist上并不少见。
: 有很多学生在出国phd前可能就有不少文章了，特别是读过master的。phd和博后期间如
: 果都在高产的大组，同组之间互相带名字的话，有几十篇文章是完全可能的。觉得挂名
: 的不算你可以数一座的，可以保证这些人的一座文章也很多。高产就是高产，这个不用
: 酸，说人家买卖，同组挂名不一定都不合理，毕竟在一起工作，你怎么说得清人家互相
: 没有讨论没有帮忙。
: 这种CV，在好学校的search里面是不会被放过的。还来做博后都不要，话说轮的上您来
: 挑这样的博后吗？

L*92015-02-12 08:02

14 楼

我觉得切牛肉很重要啊。。。。个人觉得。。。

c*72015-02-12 08:02

15 楼

记得以前都说烙印的cv吓人，都是ceo

【在 g******t 的大作中提到】

: 本科毕业后第6年
: co-authored over 50 papers, and published several books and chapters.
: granted 6 patents
: received over 20 research awards and scholarships.
: served as a guest editor and Area Chair
: special session co-chair
: organizer in XXXX
: workshop organizer in XXXX
: reviewer or TPC member for over 40 top journals and conferences.
: research has been covered by worldwide media, such as CNN, BBC, etc.....

s*z2015-02-12 08:02

16 楼

哈。。。。又见瓜叔
。。。。。
首先肉要好。。上好的牛排店入口即化的牛排需要age。。。一般的牛肉做成罐头还是
不嫩
。。。。
好部位+medium rare？不是说半生牛肉里面的啥成分对力量和肌肉生长有帮助么？

d*h2015-02-12 08:02

17 楼

是呀是呀
所以这样的人在大藤做着教授呢
您老呢

【在 w*****g 的大作中提到】

: 这种sb cv我老也是见多了
: 没几篇一作或通讯
: 直接扔进垃圾桶
: co-authot 的文章都是垃圾

s*z2015-02-12 08:02

18 楼

或者干脆也做成smoothie？。。。。

H*y2015-02-12 08:02

19 楼

如果你认为同组之间互相带名字没啥的话，我没话跟你讲。我的博导，薄厚导，甚至我
的同事，如果我和他们提议互相挂个名，一辈子都不会再和我说话。
中国现在不缺钱，不缺聪明人，但是不要整天和我说什么几年之内超过谁之类的话。几
年前就开始说了，几年后，也继续说。就这种忽视学术道德的观念只要一天不去除，赶
谁都别想！我今天把话搁这儿。你聪明，觉得自己可以走捷径；学术界里那个不是聪明
人？谁都做了什么工作没做什么，谁不知道？我国内的同学还有几百篇的，就是这么“
互相帮忙”弄来的。别说西方人怎么看，在中国人自己的圈里都臭了，自己人都看不上
他。
不客气的说，一帮人拿着那么多钱，一篇接着一篇发这个那个，有什么用？还不就是关
起门来自己high？相互引用把citation冲上去。其实你最后倒底做了什么，谁都糊弄不
了。领域里有谁在说你的东西，这才是唯一的评价标准。
国人里面有真正干事儿的吗？当然有，还不少。问题是给自己胡乱灌的猪队友这么一搞
，好的也给埋没了。谁知道你的CNS是真自己做的，还是花了几万块钱给“editing
service”那些公司，连同图表一起给edit出来的？整本杂志，上百个人一起撤稿，还
在凭良心做研究的那些叫不叫冤？那些高档杂志我发不了，但起码我的文章还是偶尔在
领域里被人（真正的）引用一下的。我现在就可以甩一堆我们领域里最近的文章给你看
，里面没有一篇，not a single one, 是从国内的组里出来的。
So?

【在 m***c 的大作中提到】

: 您也不用说那么绝对，文章多了就是买卖。这种CV在好学校的shortlist上并不少见。
: 有很多学生在出国phd前可能就有不少文章了，特别是读过master的。phd和博后期间如
: 果都在高产的大组，同组之间互相带名字的话，有几十篇文章是完全可能的。觉得挂名
: 的不算你可以数一座的，可以保证这些人的一座文章也很多。高产就是高产，这个不用
: 酸，说人家买卖，同组挂名不一定都不合理，毕竟在一起工作，你怎么说得清人家互相
: 没有讨论没有帮忙。
: 这种CV，在好学校的search里面是不会被放过的。还来做博后都不要，话说轮的上您来
: 挑这样的博后吗？

u*a2015-02-12 08:02

20 楼

牛肉有股奇怪的味道, 而且纤维感强, 和蔬菜水果的味道不可调和.
上次我尝试了鸡肉去腥的方法, smoothie已经很成功了...

【在 s****z 的大作中提到】

: 或者干脆也做成smoothie？。。。。

f*n2015-02-12 08:02

21 楼

厉害了，我的高妹老师....
挂名我觉得很正常，只要有贡献挂个名，您老之前不也赞同吗，互相贡献，互相挂名，
我觉得也正常。但是完全只是为了增加自个文章数量而互挂，则属于作弊和学术不端吧~
确实我观察到一些老师，一年发二三十篇的，很多真的就是挂名，比如来实验室用了下
我设备啊，PI, Co-PI不同的工作互挂啊。“好哥们”，“好同学”互挂啊。当然他背
后也许真有些贡献我不知道吧...这里面很多道道，有时老师觉得挂自己一个人不好看
，会要求挂一个自己学生。这样就出现了学生文章多的情况。
确如高老师所说，有的老师一年能发好几十篇，但其中也就只有那么一两篇是自己指导
自己学生做出来的，其它都是利用自己的资源挂的。有的自己发文章的也是，一年可以
搞好几篇，而且杂志还真的不错，但是仔细一看，这些文章几乎都一个模式，都哪些佐
料，真材实料几乎没有，或者微乎其微的一点，不仔细辨别很容易被佐料盖住。

【在 H****y 的大作中提到】

: 如果你认为同组之间互相带名字没啥的话，我没话跟你讲。我的博导，薄厚导，甚至我
: 的同事，如果我和他们提议互相挂个名，一辈子都不会再和我说话。
: 中国现在不缺钱，不缺聪明人，但是不要整天和我说什么几年之内超过谁之类的话。几
: 年前就开始说了，几年后，也继续说。就这种忽视学术道德的观念只要一天不去除，赶
: 谁都别想！我今天把话搁这儿。你聪明，觉得自己可以走捷径；学术界里那个不是聪明
: 人？谁都做了什么工作没做什么，谁不知道？我国内的同学还有几百篇的，就是这么“
: 互相帮忙”弄来的。别说西方人怎么看，在中国人自己的圈里都臭了，自己人都看不上
: 他。
: 不客气的说，一帮人拿着那么多钱，一篇接着一篇发这个那个，有什么用？还不就是关
: 起门来自己high？相互引用把citation冲上去。其实你最后倒底做了什么，谁都糊弄不

h*e2015-02-12 08:02

22 楼

嫩肉粉？

L*82015-02-12 08:02

23 楼

我发现一个人的cv phd最后一年
当了一个asso editor 结果是一个野鸡杂志
然后被sc选中牛逼了

【在 g******t 的大作中提到】

: 本科毕业后第6年
: co-authored over 50 papers, and published several books and chapters.
: granted 6 patents
: received over 20 research awards and scholarships.
: served as a guest editor and Area Chair
: special session co-chair
: organizer in XXXX
: workshop organizer in XXXX
: reviewer or TPC member for over 40 top journals and conferences.
: research has been covered by worldwide media, such as CNN, BBC, etc.....

M*u2015-02-12 08:02

24 楼

加了老干妈一起，才好吃

【在 s****z 的大作中提到】

: 或者干脆也做成smoothie？。。。。

f*n2015-02-12 08:02

25 楼

看一个人学术上厉害不厉害，主要就看他的一作和一作的引用量。
如果一个人作为一作的引用量还可以，那么他应该很适合搞科研。
如果一个人引用量不错，但是高引用的他都不是一作，基本他就是靠抱大腿发家的。
如果一个人很多一作，但是都没什么引用，基本他就是靠灌水发家的。
这样的人大家平常搜google scholar多观察应该都能碰到。

【在 w*******a 的大作中提到】

: 同意！不比谁的文章更好更多，难道去比谁的文章更少更差？至少楼主说的那个人，
: 我觉得很有竞争力，在某个学校拿到offer的几率很高。highly觉得这种人不行，能不
: 能把自己的CV来出来，我们看看？你是文章都是CNS，还是引用好几万的？

s*z2015-02-12 08:02

26 楼

好主意。。。。。
。。。。
不过瓜叔的目的是为了吃大量牛肉。。。。调料太多了不好

【在 M****u 的大作中提到】

: 加了老干妈一起，才好吃

d*h2015-02-12 08:02

27 楼

你这是让作电镜的理论计算的同步辐射的都去吃翔啊

【在 f******n 的大作中提到】

:
: 看一个人学术上厉害不厉害，主要就看他的一作和一作的引用量。
: 如果一个人作为一作的引用量还可以，那么他应该很适合搞科研。
: 如果一个人引用量不错，但是高引用的他都不是一作，基本他就是靠抱大腿发家的。
: 如果一个人很多一作，但是都没什么引用，基本他就是靠灌水发家的。
: 这样的人大家平常搜google scholar多观察应该都能碰到。

e*72015-02-12 08:02

28 楼

选肉的部位, 腌制烹调方式, 和火候, 温度都非常重要。
炖着吃的有牛筋, 牛腱, 牛腩,
烧着吃的有牛仔骨, 牛脸肉
烤, 煎用里肌肉
炒可以用里肌肉, flank steak, round, shoulder 等

f*n2015-02-12 08:02

29 楼

我让你看一个搞计算化学的
https://scholar.google.com/citations?user=twQnbcYAAAAJ&hl=zh-CN&authuser=1
我虽然不太懂你说的什么电镜，啥同步辐射。
但我听说过最近一个叫冷冻电镜的东西很火，我相信第一个发表那个东西的文章引用量
肯定不低，但有可能我错了

【在 d*******h 的大作中提到】

: 你这是让作电镜的理论计算的同步辐射的都去吃翔啊

l*a2015-02-12 08:02

30 楼

还是看部位，好部位的随便弄都嫩，差部位的怎么弄都柴
如果分不清部位，可以买带肥的带筋的，比较软

【在 u******a 的大作中提到】

: 放高压锅里煮, 以为会弄的很软, 结果吃起来还是纤维感很强.

z*52015-02-12 08:02

31 楼

太崇拜了。
什么人啊？直接院士啊。

【在 f******n 的大作中提到】

:
: 我让你看一个搞计算化学的
: https://scholar.google.com/citations?user=twQnbcYAAAAJ&hl=zh-CN&authuser=1
: 我虽然不太懂你说的什么电镜，啥同步辐射。
: 但我听说过最近一个叫冷冻电镜的东西很火，我相信第一个发表那个东西的文章引用量
: 肯定不低，但有可能我错了

z*52015-02-12 08:02

32 楼

找教职，talk非常重要。一个talk做完，大家基本知道你的学养，技能，在文章中多大
贡献，以后想干什么。
面试过很多candidate。文章真不错。回答问题不行。一看就知道文章来自于老板
，自己不过是跑跑simulation。没法帮。再说一下，英语不是问题。很流利。

K*22015-02-12 08:02

33 楼

组内互相挂名，不是国人组的特权，美国本土大佬的组也一样这么玩
近几年随着互联网发达，搞起研究来比以前容易得多，参与的人数也在暴涨，这时候做
研究拼的就是手速，玩的就是运营和暴兵，搁在以前很久都很难有突破的问题，现在可
能很快就能被做成烂大街
目前这样新的玩法还是有不少阻力，既得利益的总归是难以接受后辈天赋太强的事实嘛
。另外，文人不相轻，那还能算文人吗

a*82015-02-12 08:02

34 楼

想想search committee的人很多也就是普通人（顶尖名校牛人多些可能不一样），所以
就会出现你们分析来分析去不理解为什么不怎么样的人拿offer拿tenure。committee选
人不少时候有些偶然因素在里面，很多时候机遇比一个人的才华重要，这是不得不承认
的事实。

【在 g******t 的大作中提到】

: 本科毕业后第6年
: co-authored over 50 papers, and published several books and chapters.
: granted 6 patents
: received over 20 research awards and scholarships.
: served as a guest editor and Area Chair
: special session co-chair
: organizer in XXXX
: workshop organizer in XXXX
: reviewer or TPC member for over 40 top journals and conferences.
: research has been covered by worldwide media, such as CNN, BBC, etc.....

a*l2015-02-12 08:02

35 楼

本来两个一辈子不说话的人，忽然说要挂个名，当然是很难看的。但是平时在一个实验
室工作的，研究室的讨论会大家都一起去，平时有个什么问题互相询问一下的，怎么不
能挂个名了？或者说，可能讨论会上人家随便提了一个观点建议，你顺着思路做下去做
出成果了，即使只是人家几秒钟的贡献，这种时候不挂个名反而可能起争端。

【在 H****y 的大作中提到】

: 如果你认为同组之间互相带名字没啥的话，我没话跟你讲。我的博导，薄厚导，甚至我
: 的同事，如果我和他们提议互相挂个名，一辈子都不会再和我说话。
: 中国现在不缺钱，不缺聪明人，但是不要整天和我说什么几年之内超过谁之类的话。几
: 年前就开始说了，几年后，也继续说。就这种忽视学术道德的观念只要一天不去除，赶
: 谁都别想！我今天把话搁这儿。你聪明，觉得自己可以走捷径；学术界里那个不是聪明
: 人？谁都做了什么工作没做什么，谁不知道？我国内的同学还有几百篇的，就是这么“
: 互相帮忙”弄来的。别说西方人怎么看，在中国人自己的圈里都臭了，自己人都看不上
: 他。
: 不客气的说，一帮人拿着那么多钱，一篇接着一篇发这个那个，有什么用？还不就是关
: 起门来自己high？相互引用把citation冲上去。其实你最后倒底做了什么，谁都糊弄不

p*b2015-02-12 08:02

36 楼

Good point!

【在 a****l 的大作中提到】

: 本来两个一辈子不说话的人，忽然说要挂个名，当然是很难看的。但是平时在一个实验
: 室工作的，研究室的讨论会大家都一起去，平时有个什么问题互相询问一下的，怎么不
: 能挂个名了？或者说，可能讨论会上人家随便提了一个观点建议，你顺着思路做下去做
: 出成果了，即使只是人家几秒钟的贡献，这种时候不挂个名反而可能起争端。

w*a2015-02-12 08:02

37 楼

这里很多人说话太绝对。如果说共同作者多的CV，需要更多的审视，这样说我都如同。
如果说：“绝对找不着教职”，实在太荒唐。我相信你只要随便一找，共同作者的文
章一堆的，找到TTAP了的人，多的很。有些行业如辅助类的，比如统计等等，还有很多
跨学科的研究，注定了共同作者多，难道他们的贡献都没有意义？还有啥“我现在就可
以甩一堆我们领域里最近的文章给你看，里面没有一篇，not a single one, 是从国内
的组里出来的“ 的说法，太荒唐了，中国的文章发表很多了，连NSC上中国的文章也越
来越多，你是选择性注意，还是你的领域太冷门？说这话的人逻辑都不对，人家只要找
到一篇中国来的文章，你这个statement 就推翻了。说话太绝对。

【在 p*b 的大作中提到】

: Good point!

s*e2015-02-12 08:02

38 楼

其实大伙心里都明白，挂名就为卖相好看，自己平时也都想这么干
但轮到评判别人的时候，都要求别人只把一作的文章挑来我看

【在 a****l 的大作中提到】

: 本来两个一辈子不说话的人，忽然说要挂个名，当然是很难看的。但是平时在一个实验
: 室工作的，研究室的讨论会大家都一起去，平时有个什么问题互相询问一下的，怎么不
: 能挂个名了？或者说，可能讨论会上人家随便提了一个观点建议，你顺着思路做下去做
: 出成果了，即使只是人家几秒钟的贡献，这种时候不挂个名反而可能起争端。

H*y2015-02-12 08:02

39 楼

又是一个自作聪明的。既然几秒钟的“贡献”就可以赚一篇文章，为什么学术界的主流
们不这么干？人家都傻？
你去翻翻这个版上历史上所有因为authorship有争议的贴，无论看起来多么五花八门，
归根结蒂就是一条----没有按照实际贡献来。无论你是受益那个，还是吃亏那个；
是学生还是PI，你只要不按照这一点来，只要把authorship当做恩惠/交易/筹码/妥协
，你就等着看各种奇葩，各种泼屎。你可能开始是好心，后来就会发现，一旦开了不劳
而获这个头，以后伸手问你要就成了理所当然的了。
“简历上放多点coauthor的文章好看”？好看个P！不要自欺欺人。是你的credit，谁
也抢不了。在学术界里招摇撞骗的，人家扫一眼就明白了。
说也没用。其实人生的大道理，几千年前的圣人都整明白了。每个人还是要原路自己走
一次，自己去得出别人早就得过的经验教训。

【在 a****l 的大作中提到】

: 本来两个一辈子不说话的人，忽然说要挂个名，当然是很难看的。但是平时在一个实验
: 室工作的，研究室的讨论会大家都一起去，平时有个什么问题互相询问一下的，怎么不
: 能挂个名了？或者说，可能讨论会上人家随便提了一个观点建议，你顺着思路做下去做
: 出成果了，即使只是人家几秒钟的贡献，这种时候不挂个名反而可能起争端。

t*i2015-02-12 08:02

40 楼

“一旦开了不劳
而获这个头，以后伸手问你要就成了理所当然的了。”
完全同意而且一旦开了这个头最终的结局恐怕99%都是因为“分赃不均”而闹翻了
我的导师反复跟我强调过不要shallow的合作现在想想至少这点上他确实是在为我好

【在 H****y 的大作中提到】

: 又是一个自作聪明的。既然几秒钟的“贡献”就可以赚一篇文章，为什么学术界的主流
: 们不这么干？人家都傻？
: 你去翻翻这个版上历史上所有因为authorship有争议的贴，无论看起来多么五花八门，
: 归根结蒂就是一条----没有按照实际贡献来。无论你是受益那个，还是吃亏那个；
: 是学生还是PI，你只要不按照这一点来，只要把authorship当做恩惠/交易/筹码/妥协
: ，你就等着看各种奇葩，各种泼屎。你可能开始是好心，后来就会发现，一旦开了不劳
: 而获这个头，以后伸手问你要就成了理所当然的了。
: “简历上放多点coauthor的文章好看”？好看个P！不要自欺欺人。是你的credit，谁
: 也抢不了。在学术界里招摇撞骗的，人家扫一眼就明白了。
: 说也没用。其实人生的大道理，几千年前的圣人都整明白了。每个人还是要原路自己走

a*82015-02-12 08:02

41 楼

高妹这个总结和你导师对你的提醒是金玉良言：
“一旦开了不劳而获这个头，以后伸手问你要就成了理所当然的了。”
完全同意而且一旦开了这个头最终的结局恐怕99%都是因为“分赃不均”而闹翻了 ”
学术界当然有搞政治拉帮结派的，有人就有江湖。不过如果自己不是搞人事的料，心不
够黑，那就遵循学术规则最简单。没有免费的午餐，一旦自己没有底线，总有一天自己
会吃苦头。be professional，follow the rule是最好的保护自己不被麻烦找上门的方
法。虽然，歪门邪道可能提供短期的捷径。但是想要peaceful life，就不要做交易，
而是照规矩办事。

【在 t***i 的大作中提到】

: “一旦开了不劳
: 而获这个头，以后伸手问你要就成了理所当然的了。”
: 完全同意而且一旦开了这个头最终的结局恐怕99%都是因为“分赃不均”而闹翻了
: 我的导师反复跟我强调过不要shallow的合作现在想想至少这点上他确实是在为我好

G*U2015-02-12 08:02

42 楼

高老师说的对。干（了）什么更重要。文章属名上不清不楚的就是学术骗子

【在 H****y 的大作中提到】

: 如果你认为同组之间互相带名字没啥的话，我没话跟你讲。我的博导，薄厚导，甚至我
: 的同事，如果我和他们提议互相挂个名，一辈子都不会再和我说话。
: 中国现在不缺钱，不缺聪明人，但是不要整天和我说什么几年之内超过谁之类的话。几
: 年前就开始说了，几年后，也继续说。就这种忽视学术道德的观念只要一天不去除，赶
: 谁都别想！我今天把话搁这儿。你聪明，觉得自己可以走捷径；学术界里那个不是聪明
: 人？谁都做了什么工作没做什么，谁不知道？我国内的同学还有几百篇的，就是这么“
: 互相帮忙”弄来的。别说西方人怎么看，在中国人自己的圈里都臭了，自己人都看不上
: 他。
: 不客气的说，一帮人拿着那么多钱，一篇接着一篇发这个那个，有什么用？还不就是关
: 起门来自己high？相互引用把citation冲上去。其实你最后倒底做了什么，谁都糊弄不

n*g2015-02-12 08:02

43 楼

還不錯了
沒有自己開個小公司，叫做全美華裔最大聯合會

【在 g******t 的大作中提到】

: 本科毕业后第6年
: co-authored over 50 papers, and published several books and chapters.
: granted 6 patents
: received over 20 research awards and scholarships.
: served as a guest editor and Area Chair
: special session co-chair
: organizer in XXXX
: workshop organizer in XXXX
: reviewer or TPC member for over 40 top journals and conferences.
: research has been covered by worldwide media, such as CNN, BBC, etc.....

z*72015-02-12 08:02

44 楼

别总是和中国人过不去，大家来看看这个罗马尼亚人渣，学校把他当明星，鼓励他坑蒙
拐骗
https://retractionwatch.com/2012/09/26/reused-figures-lead-to-two-chemistry-
retractions-one-correction/
https://www.youtube.com/watch?v=msnYjg86xOg
Dr. Biris has been published in more than 240 journals, presented at
numerous international conferences, and been granted more than 33 U.S.
patents. He is on the editorial board of Particulate Science and Technology:
An International Journal and is an advisory board member for ISOS Group LLC
, an international company that focuses on green energy technologies.

m*22015-02-12 08:02

45 楼

见过一个骗子一年60篇文章（不是中国人）这老片子是什么editor 让别人都加他的
名字
经常在国内行骗

a*82015-02-12 08:02

46 楼

不奇怪，我也见过这种骗子，什么也不干，就让别人加自己名字，如果自己是reviewer
，就强行让别人引用自己十几篇（没有看错，十几篇）文章，citation就那么上去了。
骗子看多了，就会发现这年头不能只看cv。也不要以为中国人最会骗人，天外有天。

【在 m**2 的大作中提到】

: 见过一个骗子一年60篇文章（不是中国人）这老片子是什么editor 让别人都加他的
: 名字
: 经常在国内行骗

n*l2015-02-12 08:02

47 楼

同意高妹的看法和做法。

【在 H****y 的大作中提到】

: 又是一个自作聪明的。既然几秒钟的“贡献”就可以赚一篇文章，为什么学术界的主流
: 们不这么干？人家都傻？
: 你去翻翻这个版上历史上所有因为authorship有争议的贴，无论看起来多么五花八门，
: 归根结蒂就是一条----没有按照实际贡献来。无论你是受益那个，还是吃亏那个；
: 是学生还是PI，你只要不按照这一点来，只要把authorship当做恩惠/交易/筹码/妥协
: ，你就等着看各种奇葩，各种泼屎。你可能开始是好心，后来就会发现，一旦开了不劳
: 而获这个头，以后伸手问你要就成了理所当然的了。
: “简历上放多点coauthor的文章好看”？好看个P！不要自欺欺人。是你的credit，谁
: 也抢不了。在学术界里招摇撞骗的，人家扫一眼就明白了。
: 说也没用。其实人生的大道理，几千年前的圣人都整明白了。每个人还是要原路自己走

Y*N2015-02-12 08:02

48 楼

现实中还是这种人占便宜，吃得开
大家都这么搞，你严谨谦虚就要吃亏
国内如此，美国学术圈招摇撞骗但混得风生水起的也不少

【在 g******t 的大作中提到】

: 本科毕业后第6年
: co-authored over 50 papers, and published several books and chapters.
: granted 6 patents
: received over 20 research awards and scholarships.
: served as a guest editor and Area Chair
: special session co-chair
: organizer in XXXX
: workshop organizer in XXXX
: reviewer or TPC member for over 40 top journals and conferences.
: research has been covered by worldwide media, such as CNN, BBC, etc.....

g*72015-02-12 08:02

49 楼

我曹，这是人吗？机器都没这么厉害吧？

【在 f******n 的大作中提到】

:
: 我让你看一个搞计算化学的
: https://scholar.google.com/citations?user=twQnbcYAAAAJ&hl=zh-CN&authuser=1
: 我虽然不太懂你说的什么电镜，啥同步辐射。
: 但我听说过最近一个叫冷冻电镜的东西很火，我相信第一个发表那个东西的文章引用量
: 肯定不低，但有可能我错了

f*e2015-02-12 08:02

50 楼

5秒钟说出一个重要的idea启发了别人，难道不可能吗？

【在 H****y 的大作中提到】

: 又是一个自作聪明的。既然几秒钟的“贡献”就可以赚一篇文章，为什么学术界的主流
: 们不这么干？人家都傻？
: 你去翻翻这个版上历史上所有因为authorship有争议的贴，无论看起来多么五花八门，
: 归根结蒂就是一条----没有按照实际贡献来。无论你是受益那个，还是吃亏那个；
: 是学生还是PI，你只要不按照这一点来，只要把authorship当做恩惠/交易/筹码/妥协
: ，你就等着看各种奇葩，各种泼屎。你可能开始是好心，后来就会发现，一旦开了不劳
: 而获这个头，以后伸手问你要就成了理所当然的了。
: “简历上放多点coauthor的文章好看”？好看个P！不要自欺欺人。是你的credit，谁
: 也抢不了。在学术界里招摇撞骗的，人家扫一眼就明白了。
: 说也没用。其实人生的大道理，几千年前的圣人都整明白了。每个人还是要原路自己走

X*22015-02-12 08:02

51 楼

大牛之间互相挂名的情况确实不多。大牛对自己的领地特
别是不错的工作当然是不会跟别人分享的。
不过我也见过不少大牛在普通人的文章上挂名，当然文章
要大牛认可，大牛可能会对文章做些修改或是提些建议啥
的。对于很多非牛人来说，领域里面谁知道你做了什么，
如果文章数多一些但不到泛滥的程度，至少别人对你的初
步印象会不一样。

【在 H****y 的大作中提到】

: 又是一个自作聪明的。既然几秒钟的“贡献”就可以赚一篇文章，为什么学术界的主流
: 们不这么干？人家都傻？
: 你去翻翻这个版上历史上所有因为authorship有争议的贴，无论看起来多么五花八门，
: 归根结蒂就是一条----没有按照实际贡献来。无论你是受益那个，还是吃亏那个；
: 是学生还是PI，你只要不按照这一点来，只要把authorship当做恩惠/交易/筹码/妥协
: ，你就等着看各种奇葩，各种泼屎。你可能开始是好心，后来就会发现，一旦开了不劳
: 而获这个头，以后伸手问你要就成了理所当然的了。
: “简历上放多点coauthor的文章好看”？好看个P！不要自欺欺人。是你的credit，谁
: 也抢不了。在学术界里招摇撞骗的，人家扫一眼就明白了。
: 说也没用。其实人生的大道理，几千年前的圣人都整明白了。每个人还是要原路自己走

H*y2015-02-12 08:02

52 楼

可能，但是不足以成为coauthor。在学术界，idea最cheap了，没听过这种说法吗？
整天一堆人大叫：那是我的idea，被谁谁偷去先给做了。谁叫你嘴不严呢？自己做的差
不多的时候，确保别人此时开始做无法赶上你的时候，再出去说。否则人家发了文章都
要加你的名字？

【在 f******e 的大作中提到】

: 5秒钟说出一个重要的idea启发了别人，难道不可能吗？

f*e2015-02-12 08:02

53 楼

嘿嘿，，，说的极是

【在 H****y 的大作中提到】

:
: 可能，但是不足以成为coauthor。在学术界，idea最cheap了，没听过这种说法吗？
: 整天一堆人大叫：那是我的idea，被谁谁偷去先给做了。谁叫你嘴不严呢？自己做的差
: 不多的时候，确保别人此时开始做无法赶上你的时候，再出去说。否则人家发了文章都
: 要加你的名字？

f*n2015-02-12 08:02

54 楼

就是，想谁都会想。想得出来做不出来有个卵用~
支持高老师。
不过插一句，这个得看你构想得有多详细，如果只是大脑里通了下电，想到一个东西，
但没具体想线路怎么走，屁都不是。
但在和别人讨论的时候，不但有idea 还有粗略的实现idea的想法，那我感觉还是应当
别论。

【在 H****y 的大作中提到】

:
: 可能，但是不足以成为coauthor。在学术界，idea最cheap了，没听过这种说法吗？
: 整天一堆人大叫：那是我的idea，被谁谁偷去先给做了。谁叫你嘴不严呢？自己做的差
: 不多的时候，确保别人此时开始做无法赶上你的时候，再出去说。否则人家发了文章都
: 要加你的名字？

f*e2015-02-12 08:02

55 楼

高妹说的没错。但也要知道，idea 变得cheap也就是近些年的事，信息流动得太快了。
我的idea启发了别人，人家把文章挂我名字，有什么问题吗？
很遗憾的是labor比idea还重要，我们和民工有什么区别。

【在 H****y 的大作中提到】

:
: 可能，但是不足以成为coauthor。在学术界，idea最cheap了，没听过这种说法吗？
: 整天一堆人大叫：那是我的idea，被谁谁偷去先给做了。谁叫你嘴不严呢？自己做的差
: 不多的时候，确保别人此时开始做无法赶上你的时候，再出去说。否则人家发了文章都
: 要加你的名字？

f*n2015-02-12 08:02

56 楼

赤裸裸的歧视民工，在中国你歧视民工就算了，到美国你还歧视民工....
别人民工好歹实打实的盖了些东西，你能干嘛，除了浪费纳税人的钱, 搞出些几十年
都没法实现的research ~

【在 f******e 的大作中提到】

: 高妹说的没错。但也要知道，idea 变得cheap也就是近些年的事，信息流动得太快了。
: 我的idea启发了别人，人家把文章挂我名字，有什么问题吗？
: 很遗憾的是labor比idea还重要，我们和民工有什么区别。

g*u2015-02-12 08:02

57 楼

恩以作research觉得牛逼，其实大部分都是些垃圾
你说人家还不承认呢哈哈

【在 f******n 的大作中提到】

:
: 赤裸裸的歧视民工，在中国你歧视民工就算了，到美国你还歧视民工....
: 别人民工好歹实打实的盖了些东西，你能干嘛，除了浪费纳税人的钱, 搞出些几十年
: 都没法实现的research ~

n*22015-02-12 08:02

58 楼

别的不知道，偏社会科学方面的心理学的传统好像是研究性论文大牛做通讯作者，以这
些研究总结出来的理论性论文大牛完全自己写，有很多方法论的文章也是大牛自己写。

f*e2015-02-12 08:02

59 楼

哈哈？？这么高兴么？

【在 g*******u 的大作中提到】

: 恩以作research觉得牛逼，其实大部分都是些垃圾
: 你说人家还不承认呢哈哈

f*e2015-02-12 08:02

60 楼

是是是，您的一番话一下榨出我皮袍下面藏着的小来。我得反省。

【在 f******n 的大作中提到】

:
: 赤裸裸的歧视民工，在中国你歧视民工就算了，到美国你还歧视民工....
: 别人民工好歹实打实的盖了些东西，你能干嘛，除了浪费纳税人的钱, 搞出些几十年
: 都没法实现的research ~

h*02015-02-12 08:02

61 楼

粗制滥造，最后是害己害人。

985

【在 w*******a 的大作中提到】

: 也不能一棍子打死，中国这种牛cv我见过好多，大多确实是牛人，我因为在国内某985
: 实验室兼职，见的多。比如有个博士毕业的时候，9篇一做，很多事好杂志，比如
: Neuroimage, Human Brain Mapping，等等。他一个实验没做过，就是拿医院的fMRI数
: 据来分析，样本大的可怕，我是编辑也感兴趣。实话说，在需要堆积资源的学科，比如
: 人力资源，被试群体等等，国内做的好话，确实有特色，而且从文章发布上说，容易超
: 越海外，当然要冲击NS，光靠这些事不够的。但是美国50名以后的学校，很难赶上国内
: 的这帮人。但是如何定义一个人的水平，那是见仁见智的了。

j*o2015-02-12 08:02

62 楼

这都能吵起来？这样的人肯定直接扔垃圾桶阿，看都不用看，国内确实有不少，这跟国
内喜好比较硬性指标有关，就是应试教育后遗症，这种人对学术界没啥贡献，废电废纸
张也浪费审稿人时间

c*n2015-02-12 08:02

63 楼

你这心里有点阴暗啊。我就是毕业六年的时候大约50篇。再之后每年至少20篇。现在我
都懒得数到底多少篇文章。

：好学校不知道，如果来我们这里，绝对找不着教职。本科毕业后六年，博士毕业最多
两年，co-authored over 50 papers，那就买卖文章你挂我的名我挂你的名，就这个
：scientific integrity就绝对不行。打死都不要。

c*n2015-02-12 08:02

64 楼

你真是阴暗自己被别人潜规则过就觉着其他人的文章都是潜规则来的。人家合作的
文章怎么就不能是实打实的？

：如果你认为同组之间互相带名字没啥的话，我没话跟你讲。我的博导，薄厚导，甚至
我的同事，如果我和他们提议互相挂个名，一辈子都不会再和我说话。
：

c*n2015-02-12 08:02

65 楼

我觉着如果有实质贡献比如contribute了一个图那就不叫挂名那叫合作

：本来两个一辈子不说话的人，忽然说要挂个名，当然是很难看的。但是平时在一个实
验室工作的，研究室的讨论会大家都一起去，平时有个什么问题互相询问一下的，怎么
不能挂个名了？或者说，可能讨论会上人家随便提了一个观点建议，你顺着思路做下去
做出成果了，即使只是人家几秒钟的贡献，这种时候不挂个名反而可能起争端。
：【在 Highly (高妹) 的大作中提到: 】