avatar
n*e
2
LD的case:NSC,EB1-A,PP。
承认了两项:Authorship 和 Judgement;
没有承认contribution。请各位xdjm帮着分析分析如何准备,谢谢:
avatar
c*k
3
无线的游戏鼠标比有线的还是差不少吧

【在 b*****t 的大作中提到】
: [email protected]
avatar
c*o
4
Bless. 你citation多少?
avatar
Z*L
5
ebay上也就卖59吧

【在 b*****t 的大作中提到】
: [email protected]
avatar
s*8
6
就跟重新提交一样把材料整理一遍
挖掘一下引用。比如在综述文章里的引用。对别人试验设计上的应用以及工业界应用。
有没有媒体报道等客观条件。最后列一下推荐信里面好话
记得最后还得论述totality. Top percentage

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 n********e 的大作中提到】
: LD的case:NSC,EB1-A,PP。
: 承认了两项:Authorship 和 Judgement;
: 没有承认contribution。请各位xdjm帮着分析分析如何准备,谢谢:

avatar
g*z
7
抄pricetrace抄的够快啊...
avatar
g*u
8
同问,和我的rfe内容一模一样,我也是今天收到的。

【在 n********e 的大作中提到】
: LD的case:NSC,EB1-A,PP。
: 承认了两项:Authorship 和 Judgement;
: 没有承认contribution。请各位xdjm帮着分析分析如何准备,谢谢:

avatar
z*b
10
more rec letters
深挖citation里面有些啥亮点

【在 n********e 的大作中提到】
: LD的case:NSC,EB1-A,PP。
: 承认了两项:Authorship 和 Judgement;
: 没有承认contribution。请各位xdjm帮着分析分析如何准备,谢谢:

avatar
d*n
11
很有可能是citation低的缘故。
1.再次强调你的original findings
2.再找几封推荐信,都找引用过你文章的人,信中简单介绍你的情况,希望他们能help
you out。一般情况下,都会答应。这次的推荐信不用长篇大论,就直接指出引用过你
的文章,你的工作对他们有什么启示或帮助等等。

【在 n********e 的大作中提到】
: LD的case:NSC,EB1-A,PP。
: 承认了两项:Authorship 和 Judgement;
: 没有承认contribution。请各位xdjm帮着分析分析如何准备,谢谢:

avatar
g*0
12
祝福
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。