NSC EB1B PP 140 Approved# Immigration - 落地生根
q*e
1 楼
不算强也不算很弱的case，希望能给背景类似的朋友提供一些参考。
背景：
EE Top 30 Ph.D., 在湾区大公司工作，公司律师用的Fragomen。
13篇文章，3篇中文（都是非一作），10篇英文（7篇一作）
60＋citation，10篇左右自引，40＋citation来自一作文章
6封推荐信（5个独立推荐人，1一个非独立），4封来自美国，1封来自韩国，一封来自
澳大利亚。5个IEEE／ACM fellow。6个推荐人都没有引用过我的文章。
Oct.21 file＋PP
Oct.27 RFE
向律师要RFE原始邮件，被告知他们从来不给客户看。。。，只是告诉我承认了
authorship和judgement，需要提供进一步证据证明contribution。因为不想让律师不
爽，所以没有在要求看原始邮件，开始按照他们说的准备材料。
又要了3封独立推荐信，一封来自美国，一封来自瑞典，一封来自香港。没有IEEE／ACM
fellow。他们都引用过我的文章，并且都在推荐信中明确说明他们的某些工作是基于
我提出的某些结构，模型，或者实验数据。
只是准备了这三封推荐信，在没有准备什么了，律师也没有给我看最后的回复。
Nov.21提交RFE response
Nov.26 Approved
个人感受：Fragomen也不能说什么也不懂，但是确实比较一般。对于我的case，引用过
我的文章的人的推荐信似乎起了决定作用。
希望接下来的485一切顺利，也祝大家感恩节快乐！
背景：
EE Top 30 Ph.D., 在湾区大公司工作，公司律师用的Fragomen。
13篇文章，3篇中文（都是非一作），10篇英文（7篇一作）
60＋citation，10篇左右自引，40＋citation来自一作文章
6封推荐信（5个独立推荐人，1一个非独立），4封来自美国，1封来自韩国，一封来自
澳大利亚。5个IEEE／ACM fellow。6个推荐人都没有引用过我的文章。
Oct.21 file＋PP
Oct.27 RFE
向律师要RFE原始邮件，被告知他们从来不给客户看。。。，只是告诉我承认了
authorship和judgement，需要提供进一步证据证明contribution。因为不想让律师不
爽，所以没有在要求看原始邮件，开始按照他们说的准备材料。
又要了3封独立推荐信，一封来自美国，一封来自瑞典，一封来自香港。没有IEEE／ACM
fellow。他们都引用过我的文章，并且都在推荐信中明确说明他们的某些工作是基于
我提出的某些结构，模型，或者实验数据。
只是准备了这三封推荐信，在没有准备什么了，律师也没有给我看最后的回复。
Nov.21提交RFE response
Nov.26 Approved
个人感受：Fragomen也不能说什么也不懂，但是确实比较一般。对于我的case，引用过
我的文章的人的推荐信似乎起了决定作用。
希望接下来的485一切顺利，也祝大家感恩节快乐！
