w*n
2 楼
引用，review加文章。
一般人员，引用上一百起码吧。文章十。
不过具体情况要具体分析。
比如如果有重要商业化专利，引用不到二十也可以过。不过是非典型例子。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
一般人员，引用上一百起码吧。文章十。
不过具体情况要具体分析。
比如如果有重要商业化专利，引用不到二十也可以过。不过是非典型例子。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
a*h
3 楼
引用上100还是有些难度，我们专业很多牛校ap到拿到tenure估计也就100左右。。。
c*3
4 楼
不刚有个帖子19引用过的嘛
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
a*h
5 楼
看了一下，顿感希望！谢谢~
【在 c******3 的大作中提到】
: 不刚有个帖子19引用过的嘛
【在 c******3 的大作中提到】
: 不刚有个帖子19引用过的嘛
w*n
6 楼
上tenure track的就可以走EB1B了，容易很多。
1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
景。
大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 引用上100还是有些难度，我们专业很多牛校ap到拿到tenure估计也就100左右。。。
1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
景。
大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 引用上100还是有些难度，我们专业很多牛校ap到拿到tenure估计也就100左右。。。
a*h
7 楼
ok, 已经来业界了，估计再回学术圈的可能性不大。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 上tenure track的就可以走EB1B了，容易很多。
: 1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
: 。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
: 景。
: 大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
: 望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
【在 w******n 的大作中提到】
: 上tenure track的就可以走EB1B了，容易很多。
: 1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
: 。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
: 景。
: 大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
: 望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
u*n
8 楼
每个人、每一行都不一样。如果楼主能说明自己独具特色、拥有特别贡献的证据，
citation 并不是唯一指标。这就是为什么0214这种IO也可以被推翻。
【在 a*********h 的大作中提到】
: ok, 已经来业界了，估计再回学术圈的可能性不大。。。
citation 并不是唯一指标。这就是为什么0214这种IO也可以被推翻。
【在 a*********h 的大作中提到】
: ok, 已经来业界了，估计再回学术圈的可能性不大。。。
b*w
9 楼
eb1b基本上就是niw的水平啦
50足够了
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
50足够了
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
x*2
10 楼
呃。。贡献一个新鲜出炉的case，朋友eb1b，76引用，有nature文章，20审稿，被拒，
NSC。理由是引用不过100，没有board member。。。。
【在 b*******w 的大作中提到】
: eb1b基本上就是niw的水平啦
: 50足够了
NSC。理由是引用不过100，没有board member。。。。
【在 b*******w 的大作中提到】
: eb1b基本上就是niw的水平啦
: 50足够了
d*u
11 楼
我的一个朋友，引用不到20，eb1a也过了。最重要的和你同领域的人比较，这个朋友就
找了两个教授，引用都不到20，和他差不多，说明他的影响和业内教授相当。
找了两个教授，引用都不到20，和他差不多，说明他的影响和业内教授相当。
k*r
12 楼
请问以下找了两个教授的意思是找了两个差不多的教授写推荐信？ 还是在推荐信里列
举这两个教授的引用同样在20作用？
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我的一个朋友，引用不到20，eb1a也过了。最重要的和你同领域的人比较，这个朋友就
: 找了两个教授，引用都不到20，和他差不多，说明他的影响和业内教授相当。
a*h
13 楼
刚入行，求助
另外各位说的老三样是啥？谢谢！
另外各位说的老三样是啥？谢谢！
w*n
14 楼
引用，review加文章。
一般人员，引用上一百起码吧。文章十。
不过具体情况要具体分析。
比如如果有重要商业化专利，引用不到二十也可以过。不过是非典型例子。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
一般人员，引用上一百起码吧。文章十。
不过具体情况要具体分析。
比如如果有重要商业化专利，引用不到二十也可以过。不过是非典型例子。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
a*h
15 楼
引用上100还是有些难度，我们专业很多牛校ap到拿到tenure估计也就100左右。。。
c*3
16 楼
不刚有个帖子19引用过的嘛
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
a*h
17 楼
看了一下，顿感希望！谢谢~
【在 c******3 的大作中提到】
: 不刚有个帖子19引用过的嘛
【在 c******3 的大作中提到】
: 不刚有个帖子19引用过的嘛
w*n
18 楼
上tenure track的就可以走EB1B了，容易很多。
1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
景。
大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 引用上100还是有些难度，我们专业很多牛校ap到拿到tenure估计也就100左右。。。
1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
景。
大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
【在 a*********h 的大作中提到】
: 引用上100还是有些难度，我们专业很多牛校ap到拿到tenure估计也就100左右。。。
a*h
19 楼
ok, 已经来业界了，估计再回学术圈的可能性不大。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 上tenure track的就可以走EB1B了，容易很多。
: 1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
: 。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
: 景。
: 大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
: 望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
【在 w******n 的大作中提到】
: 上tenure track的就可以走EB1B了，容易很多。
: 1A要求高很多，要论证不到100引用也是优秀杰出，不容易，完全看你引用亮点的多少
: 。这个是需要花力气组织的。光看引用数字不能丝毫说明问题。你要深入看下自己的背
: 景。
: 大家给你的回答仅仅基于简单的轮廓，并不能有更多的指导意义，说有希望也好没有希
: 望也好，都是靠不住的，要自己研究下。
u*n
20 楼
每个人、每一行都不一样。如果楼主能说明自己独具特色、拥有特别贡献的证据，
citation 并不是唯一指标。这就是为什么0214这种IO也可以被推翻。
【在 a*********h 的大作中提到】
: ok, 已经来业界了，估计再回学术圈的可能性不大。。。
citation 并不是唯一指标。这就是为什么0214这种IO也可以被推翻。
【在 a*********h 的大作中提到】
: ok, 已经来业界了，估计再回学术圈的可能性不大。。。
b*w
21 楼
eb1b基本上就是niw的水平啦
50足够了
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
50足够了
【在 a*********h 的大作中提到】
: 刚入行，求助
: 另外各位说的老三样是啥？谢谢！
x*2
22 楼
呃。。贡献一个新鲜出炉的case，朋友eb1b，76引用，有nature文章，20审稿，被拒，
NSC。理由是引用不过100，没有board member。。。。
【在 b*******w 的大作中提到】
: eb1b基本上就是niw的水平啦
: 50足够了
NSC。理由是引用不过100，没有board member。。。。
【在 b*******w 的大作中提到】
: eb1b基本上就是niw的水平啦
: 50足够了
d*u
23 楼
我的一个朋友，引用不到20，eb1a也过了。最重要的和你同领域的人比较，这个朋友就
找了两个教授，引用都不到20，和他差不多，说明他的影响和业内教授相当。
找了两个教授，引用都不到20，和他差不多，说明他的影响和业内教授相当。
k*r
24 楼
请问以下找了两个教授的意思是找了两个差不多的教授写推荐信？ 还是在推荐信里列
举这两个教授的引用同样在20作用？
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我的一个朋友，引用不到20，eb1a也过了。最重要的和你同领域的人比较，这个朋友就
: 找了两个教授，引用都不到20，和他差不多，说明他的影响和业内教授相当。
f*d
25 楼
板上很多人（包括之前的自己）都对eb1a/eb1b citation的number有顾虑，经历了申请
之后，说一下个人理解：
citation number只是用来展示对研究领域的contribution的一种方式。NSC著名杀手
0214经典的RFE：“citation number 少于1000，so ....”，那么是不是少于1000的
citation都不行？显然不是。重要的是通过citation展示出个人工作的contribution以
及influence.
citation只是客观证据，需要利用客观来证明contribution以及Influence的主观结论
。所以归根结底在于如果挖掘，如果用严谨的逻辑在将客观证据和主观结论衔接起来。
如果citation是成千上万，那么这个数字就是一种直接将客观证据和主观结论链接的方
式。
如果citation没有那么多，但是都是被领域内很有名望的期刊，影响力很大的文章引用
，同时是那种“详细描述”你的工作，而不仅仅是footnote，而引用你文章的人可以写
推荐信证明你的文章对他们的工作有启迪和重要的影响，这也是一种证明你
contribution的方式。
之后，说一下个人理解：
citation number只是用来展示对研究领域的contribution的一种方式。NSC著名杀手
0214经典的RFE：“citation number 少于1000，so ....”，那么是不是少于1000的
citation都不行？显然不是。重要的是通过citation展示出个人工作的contribution以
及influence.
citation只是客观证据，需要利用客观来证明contribution以及Influence的主观结论
。所以归根结底在于如果挖掘，如果用严谨的逻辑在将客观证据和主观结论衔接起来。
如果citation是成千上万，那么这个数字就是一种直接将客观证据和主观结论链接的方
式。
如果citation没有那么多，但是都是被领域内很有名望的期刊，影响力很大的文章引用
，同时是那种“详细描述”你的工作，而不仅仅是footnote，而引用你文章的人可以写
推荐信证明你的文章对他们的工作有启迪和重要的影响，这也是一种证明你
contribution的方式。
s*n
26 楼
这个，我140经过rfe，今天刚刚批了，引用不到20。
我觉得还是和专业有关系吧。当然运气也很重要。
我觉得还是和专业有关系吧。当然运气也很重要。
l*d
27 楼
1B和1A还是不太一样吧。看版上也基本是1B好很多。
【在 s*********n 的大作中提到】
: 这个，我140经过rfe，今天刚刚批了，引用不到20。
: 我觉得还是和专业有关系吧。当然运气也很重要。
【在 s*********n 的大作中提到】
: 这个，我140经过rfe，今天刚刚批了，引用不到20。
: 我觉得还是和专业有关系吧。当然运气也很重要。
H*I
28 楼
希望肯定有，关键是通过的概率有多大。通常律师和热心版友给出的引用参考数字（大
于100）就是基于普遍通过的案例给出的，这个没有啥好争论的，你只要考古一下本版
近年来通过的案例，就知道了。至于极少数极低引用通过的案例，建议你一定要看看他
们的具体情况。归根结底，你要有足够的证据让移民官相信你是本行业Top1%的人才。
于100）就是基于普遍通过的案例给出的，这个没有啥好争论的，你只要考古一下本版
近年来通过的案例，就知道了。至于极少数极低引用通过的案例，建议你一定要看看他
们的具体情况。归根结底，你要有足够的证据让移民官相信你是本行业Top1%的人才。
相关阅读
S386/HR1044到底是咋回事，我算是整明白了 (转载)我们能否游说USCIS给I-140批准且在美国境内的申请者EAD为了反印度人，宁愿杀敌一千自损八百？ (转载)Re: 有没有这种可能，大家被老印s386给忽悠了? (转载)既然移民改革无望 给大家提几个也许可行的脑洞吧终于知道为什么美国人不喜欢职业移民了最坏情况 什么时候投票通过？签名反对1044(S386) petition如果S386要经过open debate程序求分析化学方向的review机会，万分感激！bill was blocked..不管你们承认不承认 移民法迟迟不改就是因为美国太强大了明晚是不是就知道S386的结果了？既然被阿三代表了，可不可以反代表一波？拿出来吵的都过不了，S386也一样明天投票HR1044,想支持的话今天我们还能做点什么？为什么不借这个机会成立华人的IV为啥绿卡会不够新移民来美国各种不适应!看看这些你中招没?S386的问题是其极端性，相当于阶级专政