g*y2011-05-14 07:054 楼炫技倒也未必这种画大都是先喷绘在画布上才描的现在很多人都是用高科技来画画【在 a******e 的大作中提到】: 我也不明白,这样的画作除了炫技之外,究竟有没有本身的存在意义?
g*y2011-05-14 07:057 楼不是主要是简化作画过程和它的繁杂程度把相片利用投影或直接打印在画布上可以省掉前期复杂的构图过程一般打印出来的东西色彩都不会太艳丽,或者有意的降低它的明度这样整体的色彩感觉也有了,然后就局部照着慢慢画 大体方向总是不会画错的以前美院有老师也是画的极其照相写实的,引起广泛关注,也是这种办法【在 O*******o 的大作中提到】: equal to printing???
N*f2011-05-14 07:059 楼Ditto that. There is no denying that these pieces demonstrate agreat command of the artist's media, but why would someonespend his life trying to do what a $79 digital camera can do justfine?【在 a******e 的大作中提到】: 我也不明白,这样的画作除了炫技之外,究竟有没有本身的存在意义?
wh2011-05-14 07:0510 楼喷绘是把颜料喷到画布上?为啥用喷绘,有啥好处,少一点个人色彩?【在 g***y 的大作中提到】: 不是: 主要是简化作画过程和它的繁杂程度: 把相片利用投影或直接打印在画布上可以省掉前期复杂的构图过程: 一般打印出来的东西色彩都不会太艳丽,或者有意的降低它的明度: 这样整体的色彩感觉也有了,然后就局部照着慢慢画 大体方向总是不会画错的: 以前美院有老师也是画的极其照相写实的,引起广泛关注,也是这种办法
g*y2011-05-14 07:0511 楼就跟打印一样只是这个打印在画布上打印在画布上的颜色一般不会想纸上一样那么鲜艳所以需要画家二次作画,进行艺术加工【在 wh 的大作中提到】: 喷绘是把颜料喷到画布上?为啥用喷绘,有啥好处,少一点个人色彩?
wh2011-05-14 07:0512 楼明白了。还挺动各种脑筋。【在 g***y 的大作中提到】: 就跟打印一样: 只是这个打印在画布上: 打印在画布上的颜色一般不会想纸上一样那么鲜艳: 所以需要画家二次作画,进行艺术加工
g*y2011-05-14 07:0513 楼其实过去的艺术家,最早在中世纪的时候到后来十八世纪都特别流行那种利用装置来画画,就是小孔成像的原理把物像反射在画布上去画,在过去的书里都有记载。很多大师伦布朗之类的也用过,后来照相出来以后就用相机,德加的很多芭蕾舞女和浴女的动态都是一瞬间的动作,在他死后的工作室里发现很多相片,再后来的很多艺术家把兴趣转向色彩,构图和造型能力都开始逐步的依靠相机乐。。只是这个更赤裸裸一些,其实没有本质区别【在 wh 的大作中提到】: 明白了。还挺动各种脑筋。