李敖评马克思# Literature - 文海拾贝
r*y
1 楼
在北大和复旦的演讲里李敖提到马克思，他在北大还顺便评论了一下马克思。我以为，
这不如不评，特别是这种场合，特别在北大。
比如说，李敖评论鲁迅是可以的，因为都是文人，彼此没有秘密。但是评论马克思，他
弄错了，因为马克思的错误不是文字上的错误，评马克思的错误而不懂也不提经济学，
甚于评论黑泽明但不懂也不提电影，评论Tiger Woods不懂也不提高尔夫球，结果只能
提些言行不一致的小琐事，放着马克思关于资本和剩余价值这块当务之急最大的靶子
不能明示国人，攻击其它琐事的小飞矛只能呼啸而过，皮毛无损，反显自己的无知了。
就像李敖说的夸人要当，贬评一个人同样要当，不然马克思九泉有知，会感到很不好意思
。所以历史学家李敖有时也需要一点旁的知识才能评论别人。
连说三场，他功课未免没有做足。随便翻本西方经济学入门的书，就能补上这一课。可以
说，在北大的经济学内行面前，李敖这次无意在班门前亮了一小斧。当年胡适晚来哀叹
不懂经济学，李敖晚来还没这个哀叹，不如前辈呀。
这不如不评，特别是这种场合，特别在北大。
比如说，李敖评论鲁迅是可以的，因为都是文人，彼此没有秘密。但是评论马克思，他
弄错了，因为马克思的错误不是文字上的错误，评马克思的错误而不懂也不提经济学，
甚于评论黑泽明但不懂也不提电影，评论Tiger Woods不懂也不提高尔夫球，结果只能
提些言行不一致的小琐事，放着马克思关于资本和剩余价值这块当务之急最大的靶子
不能明示国人，攻击其它琐事的小飞矛只能呼啸而过，皮毛无损，反显自己的无知了。
就像李敖说的夸人要当，贬评一个人同样要当，不然马克思九泉有知，会感到很不好意思
。所以历史学家李敖有时也需要一点旁的知识才能评论别人。
连说三场，他功课未免没有做足。随便翻本西方经济学入门的书，就能补上这一课。可以
说，在北大的经济学内行面前，李敖这次无意在班门前亮了一小斧。当年胡适晚来哀叹
不懂经济学，李敖晚来还没这个哀叹，不如前辈呀。