现在华人再不告大学，再不参政，可能就不会再有机会了 (转载)# Living
h*e
1 楼
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)), 信区: Parenting
标 题: 现在华人再不告大学，再不参政，可能就不会再有机会了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 2 13:18:57 2014, 美东)
去年告ＡＡ违宪的ＣＡＳＥ到了最高法院。最高法院并没有给出结论，而是退回ＬＯＣ
ＡＬ COURT 重新审理。
美国宪法在传统的美国人心里有至高无上的位置，很多人会为了DEFEND 宪法而献出生
命。美国总统选举，小布什和戈尔闹得那末凶，但是最高法院一说话，大家立刻就扯了
。虽有最高法院的判决对AA，整个美国，对华裔的命运，有着至关重要的影响。如果AA
不违宪，基本华裔入学的天花板就不会被打破了，而是以后的歧视会更名正言顺。而是
，AA 以后会扩张到各个领域。
但是高法的法官也是人，他们也有政治倾向。比如现在高法法官9个人，5个共和党，4
个民主党。高法法官由总统提名，然后参院可以否决。如果是民主党的总统上台，自然
会提名民主党的法官。共和党同样。如果总统所属的党派在参院占大多数，那末总统的
提名肯定会通过。即使总统党派和参院大多数不同，参院只能否决，不能提名。 所以
美国虽然三权分立，但是高法的人选和总统的关系最大，参院次之。现在高法能有5个
共和党，这是当年里根和老布什的功劳。但是如果民主党持续占领总统和参院多数，民
主党的大法官会越来越多。因为民主党的党纲中支持AA，民主党的人支持AA基本没有悬
念。到时候，AA被判不违宪的可能性很大。
如果华人等到AA不违宪的时候，再告大学，基本没有机会赢，因为学校可以明确说你不
被录取就是因为你是华裔，不违宪。如果华人现在不参政，不选，不培养为华人说话的
政客，以后也不会再有机会了。
最后讲个AA的ＱＵＯＴＡ的例子，密执根大学以前有个打分系统，满分150分，如果是
黑人，西裔，
凭种族可以得20分。 这20分是啥概念？SAT满分，得的分数都比这个低。后
来一个白人女孩子告学校，这打分系统才被废除。
发信人: northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)), 信区: Parenting
标 题: 现在华人再不告大学，再不参政，可能就不会再有机会了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 2 13:18:57 2014, 美东)
去年告ＡＡ违宪的ＣＡＳＥ到了最高法院。最高法院并没有给出结论，而是退回ＬＯＣ
ＡＬ COURT 重新审理。
美国宪法在传统的美国人心里有至高无上的位置，很多人会为了DEFEND 宪法而献出生
命。美国总统选举，小布什和戈尔闹得那末凶，但是最高法院一说话，大家立刻就扯了
。虽有最高法院的判决对AA，整个美国，对华裔的命运，有着至关重要的影响。如果AA
不违宪，基本华裔入学的天花板就不会被打破了，而是以后的歧视会更名正言顺。而是
，AA 以后会扩张到各个领域。
但是高法的法官也是人，他们也有政治倾向。比如现在高法法官9个人，5个共和党，4
个民主党。高法法官由总统提名，然后参院可以否决。如果是民主党的总统上台，自然
会提名民主党的法官。共和党同样。如果总统所属的党派在参院占大多数，那末总统的
提名肯定会通过。即使总统党派和参院大多数不同，参院只能否决，不能提名。 所以
美国虽然三权分立，但是高法的人选和总统的关系最大，参院次之。现在高法能有5个
共和党，这是当年里根和老布什的功劳。但是如果民主党持续占领总统和参院多数，民
主党的大法官会越来越多。因为民主党的党纲中支持AA，民主党的人支持AA基本没有悬
念。到时候，AA被判不违宪的可能性很大。
如果华人等到AA不违宪的时候，再告大学，基本没有机会赢，因为学校可以明确说你不
被录取就是因为你是华裔，不违宪。如果华人现在不参政，不选，不培养为华人说话的
政客，以后也不会再有机会了。
最后讲个AA的ＱＵＯＴＡ的例子，密执根大学以前有个打分系统，满分150分，如果是
黑人，西裔，
凭种族可以得20分。 这20分是啥概念？SAT满分，得的分数都比这个低。后
来一个白人女孩子告学校，这打分系统才被废除。