[合集] 民主的必要性不等于必然性# Thoughts - 思考者
x*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
hotsummer (我思) 于 (Fri Aug 13 11:31:20 2004) 提到:
水当然地是要从高处往低处流，这个市必要性，是自然规律，但是有高山湖这个事实，水
不一定就会流下来，这个高山湖就否定了水往低处流的必然性，但是，高山湖的存在不能
否定这个自然规律，对不对。
我说的社会契约就相当于这个自然规律，相当于必要性，为什么这么说？还是用杀人这个
例子，你倒是给我个不杀人的理由？人天生反感杀人？不用我来反驳吧。
上帝不允许？不信上帝的就可以杀人？
法律不允许？法律的依据何在？
害怕杀人的后果？别人会报复？比较现实是不是？显然报复是个比较普遍的事实，别人为
什么报复？假如一个人是最强大的，他杀了人别人都报复不了他，是否他就可以理所当然
地杀人了？显然你不会同意！
到目前为止，你还是找不到一个不杀人的理由。
而我给出的理由非常的合理：你有杀人的自由，别人当然也有，拥有这个自己必然伴随着
无数被别人杀的可能，而这个自由没有什么好处，放弃这个自由却可以换得非常大的好处
：不用再提心吊胆害怕被
hotsummer (我思) 于 (Fri Aug 13 11:31:20 2004) 提到:
水当然地是要从高处往低处流，这个市必要性，是自然规律，但是有高山湖这个事实，水
不一定就会流下来，这个高山湖就否定了水往低处流的必然性，但是，高山湖的存在不能
否定这个自然规律，对不对。
我说的社会契约就相当于这个自然规律，相当于必要性，为什么这么说？还是用杀人这个
例子，你倒是给我个不杀人的理由？人天生反感杀人？不用我来反驳吧。
上帝不允许？不信上帝的就可以杀人？
法律不允许？法律的依据何在？
害怕杀人的后果？别人会报复？比较现实是不是？显然报复是个比较普遍的事实，别人为
什么报复？假如一个人是最强大的，他杀了人别人都报复不了他，是否他就可以理所当然
地杀人了？显然你不会同意！
到目前为止，你还是找不到一个不杀人的理由。
而我给出的理由非常的合理：你有杀人的自由，别人当然也有，拥有这个自己必然伴随着
无数被别人杀的可能，而这个自由没有什么好处，放弃这个自由却可以换得非常大的好处
：不用再提心吊胆害怕被