Re: 你已经应该明白了# Thoughts - 思考者
l*u
1 楼
现代法理是反对“目的判断”的。因为“客观”目的判断实际上是裁决人的“主观”
判断。
由他人对当事人的“目的,用意”做出的判断不是“客观”判断，而是地地道道的
主观判断。
中国80年以前法律正是因为支持用“目的判断”定罪，造成了无数冤假错案。
而是否容许目的判断，是判定法规是公正的还是变相人治的核心判据。
不承认目的判断，是公正的法制。承认目的判断，是变相的人治。
手法和效果，就影射案例，这两者都是控方口供做为唯一有效证供的。
在此特定案例中，完全是主观的，不具备客观性。
论证如下。
变形前体是控方提供的，变形过程是控方拟就的。贬低是控方认为的。
都不具备客观性。
因为无法客观地证实被诉方是否使用了上述变形前体，是否操作了上述变形。
你这里亲口承认了，效果是“别人”能从泛指和变形中联想到原形。
我还能从狐狸和兔子的寓言中联想到狐狸的狐狸格受到了侮辱，
兔子的智力遭到了贬低。我是不是要到森林和动物园里以及我的狐皮大衣
和兔皮手袋道歉呢? 因为我能联想到我侮辱和贬低了他们。
可见，这种效果是完全主观的，不具备客观性。
内心的判断? 你的意思是说你能够根据自己内心的判断给他人定罪?
希特勒