关于思考的机器. - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

关于思考的机器.

关于思考的机器.# Thoughts - 思考者

m*i2000-03-31 08:03

1 楼

我用人的眼睛举例子, 想说明的是这样的一个结论:
人是先有了眼睛, 才看见世界的. 如果没有眼睛,
人就不能看见. (好象废话一样. :)
那么眼睛又是这么出现的呢? 难道说是因为这个世界
存在电磁波所以生物就自己产生了一个眼睛以便观察这个
世界吗? 不是的. 眼睛的出现, 不是因为外界存在
电磁波, 准确的说, 眼睛的出现是一个意外, 但是,
由于外界存在电磁波, 使眼睛得到保留.
这里, 我想说的是, 从进化的过程来看, 变异是自身
产生的, 不依靠环境. 而保留什么样的变异才是环境
决定的.
好了, 让我们来看看思想. 我对思考的解释是这样的:
思想的产生是内在的, 而思想的保留是受环境控制的.
于是有洗脑. 但是, 因为思想的产生是内在的, 所以
思想是不可能被禁锢的. 一个不正确的观点, 可以
在一定程度上, 象环境一样控制人的思维, 但因为它
的不正确, 内在产生的正确思想终于还是会战胜它的.
就象"日心说"战胜"地心说".
先写这些, 大家有什么不同意见或者是感想, 可以
踊跃发言. :)
mci

C*a2000-03-31 08:03

2 楼

没有眼睛也可以认识世界，比如说用耳朵或是鼻子或者手脚。
只不过对人而言，视觉在认识世界所起的作用最大而已。
如果不存在电磁波，眼睛根本就没有出现的机会。
思想也不是内在的，它是由环境而引发的，完全超越是不可能的。
比如若让人想象外星人，无非就是地球上各种动物的翻版，
如果想的虚幻一些，也不过就是鬼魂类型的。
关于错误的观点对思想的控制问题，我的看法是错误的观点可以
控制一部分环境，但因为它是错误的，所以它没有能量把所有的
环境都控制住，所以头脑总是有机会接触到没有被该理论控制的
环境，也就可以接触到正确的思想。两相比较，再经过思维分析
判断，错误的观点就被剔除出头脑，而被正确的思想代替。

【在 m*i 的大作中提到】

: 我用人的眼睛举例子, 想说明的是这样的一个结论:
: 人是先有了眼睛, 才看见世界的. 如果没有眼睛,
: 人就不能看见. (好象废话一样. :)
: 那么眼睛又是这么出现的呢? 难道说是因为这个世界
: 存在电磁波所以生物就自己产生了一个眼睛以便观察这个
: 世界吗? 不是的. 眼睛的出现, 不是因为外界存在
: 电磁波, 准确的说, 眼睛的出现是一个意外, 但是,
: 由于外界存在电磁波, 使眼睛得到保留.
: 这里, 我想说的是, 从进化的过程来看, 变异是自身
: 产生的, 不依靠环境. 而保留什么样的变异才是环境

m*i2000-03-31 08:03

3 楼

你是否觉得思维和生命有什么联系呢?
生命的进化不是环境引发的. 但环境可以决定什么样的变异可以作为
进化而保留下了.
同样, 思想的产生不是环境引发的, 当环境可以决定什么样的思想可以
作为"正确"而保留下来. 在进入意识之前, 也是思想, 不过是由潜意识
控制而已. :)

【在 C******a 的大作中提到】

: 没有眼睛也可以认识世界，比如说用耳朵或是鼻子或者手脚。
: 只不过对人而言，视觉在认识世界所起的作用最大而已。
: 如果不存在电磁波，眼睛根本就没有出现的机会。
: 思想也不是内在的，它是由环境而引发的，完全超越是不可能的。
: 比如若让人想象外星人，无非就是地球上各种动物的翻版，
: 如果想的虚幻一些，也不过就是鬼魂类型的。
: 关于错误的观点对思想的控制问题，我的看法是错误的观点可以
: 控制一部分环境，但因为它是错误的，所以它没有能量把所有的
: 环境都控制住，所以头脑总是有机会接触到没有被该理论控制的
: 环境，也就可以接触到正确的思想。两相比较，再经过思维分析

m*i2000-03-31 08:03

4 楼

好吧, 我给你讲一讲科学的发展:)
小时候有句话, 叫"数理化"什么的. 不过数学和物理化学
还是不一样的. 数学是自发向前发展的. 不需要任何实验
证实什么的. 而物理和化学都是实验科学, 大家都是根据
已经知道的结果, 从现有的数学模型中, 找到一个最合适的,
然后在进行预测什么的.
当然, 牛顿是先发展了微积分, 再发展牛顿力学. 不过, 就算
没有他的牛顿力学, 莱伯尼兹也会发展微积分的. 所以, 我认为
数学是自发产生的, 有用的模型, 就被应用到了物理化学上.
同样, 我也认为思想是自发产生的, 有用的, 才被应用到了
人的意识领域.