中国特权阶层隐性收入9万亿：富可敌国# WaterWorld - 未名水世界
n*u
1 楼
冷月无声/文
改革开放30余年来，一部分人确实先富起来了，但中国也从国民收入最平均的国家
之一，转而进入收入分配差距最大的国家行列。
学者王小鲁和他的研究团队经过推算，2008年全国城乡居民的隐性收入高达9.26万
亿元，占GDP的30%。在超过九万亿的隐性收入中，被王小鲁定义为“灰色收入”的部分
有5.4万亿。他认为“灰色收入”往往与这些现象密切相关：钱权交易，以权谋私；公
共投资与腐败；土地收益的分配以及其他垄断利益的分配。
-
王小鲁认为，从2005年到2008年的三年间，游离于统计数据之外的隐性收入，用甩
开GDP增速近20个百分点的速度一路飞奔，膨胀了 91%，其中，20%位于收入金字塔上层
的人们拿走了80%以上的财富，与钱权交易和垄断利益等密切相关的“灰色收入”高达5
.4万亿，城乡最高收入家庭与最低收入家庭的实际人均收入相差65倍。
而大多数工薪阶层都认为和CPI相比，自己的实际收入一直在零增长甚至负增长。
2010年，全国总工会的一项调查也显示，有超过20%的职工5年来没有涨过工资。
但是，就在人们抱怨收入增长缓慢的同时，却出现了匪夷所思的另一面：房价收入
比（指住房价格与城市居民家庭年收入之比，房价收入比在3-6倍之间为合理区间）一
直在反常的十几倍以上（上海2010年房价收入比高达82倍），楼市却持续火爆；海量的
个人资金涌入股市，大笔个人存款进入国外银行，甚至流失海外的巨额赌资都在数百亿
以上……
对此，着名经济观察家仲大军认为：“大量灰色收入的存在，会造成严重的贫富不
均和两极分化，穷的更穷，富的更富。一方面，一些人的消费能力越来越强，但他们消
费的并不是普通商品而是奢侈品，于是我们现在成了奢侈品消费的大国。另一方面，大
多数人的消费能力持续下降，内需不振，只能靠政府投资拉动经济增长。而消费能力长
期两极分化，必然会导致社会心理不满，问题丛生。”
着名财经评论家叶檀亦撰文指出，房价收入比等数据屡屡在中国市场失灵，是因为
房价与收入都不准确。“由于20%的人占有了80%的灰色收入，如果由20%的人主导资产
定价，其他80%的人不得不踉踉跄跄跟随高收入者、投资者的脚步，巨大的压力之下，
形成了深不见底的社会裂缝。”
中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南表示：“不公平、不合理的既得
利益者的阻挠，拒绝分配关系的调整和重组”。 “灰色收入和非法收入对社会分配的
影响，不光要看其量的大小，更要看到其对社会分配秩序的影响和群众思想状况的伤害
。解决分配不公问题，某些方面也是反腐问题”，
尽管学者都看到了问题的严重性，但在2010年3月政府工作报告起草过程中，讨论
稿中明确提出要“规范灰色收入”，但终因既得利益集团的阻挠，最终将“规范灰色收
入”内容全部删去。
先富起来的那部分人，显然已结成了强大的既得利益集团，煞费苦心制定的改革方
案也往往被他们绑架。记得2001年前中共中央总书记江泽民在当年的七一讲话中提出：
“绝不允许以权谋私，绝不允许形成既得利益集团。”今天看来，真不知做如何感想。
改革开放30余年来，一部分人确实先富起来了，但中国也从国民收入最平均的国家
之一，转而进入收入分配差距最大的国家行列。
学者王小鲁和他的研究团队经过推算，2008年全国城乡居民的隐性收入高达9.26万
亿元，占GDP的30%。在超过九万亿的隐性收入中，被王小鲁定义为“灰色收入”的部分
有5.4万亿。他认为“灰色收入”往往与这些现象密切相关：钱权交易，以权谋私；公
共投资与腐败；土地收益的分配以及其他垄断利益的分配。
-
王小鲁认为，从2005年到2008年的三年间，游离于统计数据之外的隐性收入，用甩
开GDP增速近20个百分点的速度一路飞奔，膨胀了 91%，其中，20%位于收入金字塔上层
的人们拿走了80%以上的财富，与钱权交易和垄断利益等密切相关的“灰色收入”高达5
.4万亿，城乡最高收入家庭与最低收入家庭的实际人均收入相差65倍。
而大多数工薪阶层都认为和CPI相比，自己的实际收入一直在零增长甚至负增长。
2010年，全国总工会的一项调查也显示，有超过20%的职工5年来没有涨过工资。
但是，就在人们抱怨收入增长缓慢的同时，却出现了匪夷所思的另一面：房价收入
比（指住房价格与城市居民家庭年收入之比，房价收入比在3-6倍之间为合理区间）一
直在反常的十几倍以上（上海2010年房价收入比高达82倍），楼市却持续火爆；海量的
个人资金涌入股市，大笔个人存款进入国外银行，甚至流失海外的巨额赌资都在数百亿
以上……
对此，着名经济观察家仲大军认为：“大量灰色收入的存在，会造成严重的贫富不
均和两极分化，穷的更穷，富的更富。一方面，一些人的消费能力越来越强，但他们消
费的并不是普通商品而是奢侈品，于是我们现在成了奢侈品消费的大国。另一方面，大
多数人的消费能力持续下降，内需不振，只能靠政府投资拉动经济增长。而消费能力长
期两极分化，必然会导致社会心理不满，问题丛生。”
着名财经评论家叶檀亦撰文指出，房价收入比等数据屡屡在中国市场失灵，是因为
房价与收入都不准确。“由于20%的人占有了80%的灰色收入，如果由20%的人主导资产
定价，其他80%的人不得不踉踉跄跄跟随高收入者、投资者的脚步，巨大的压力之下，
形成了深不见底的社会裂缝。”
中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南表示：“不公平、不合理的既得
利益者的阻挠，拒绝分配关系的调整和重组”。 “灰色收入和非法收入对社会分配的
影响，不光要看其量的大小，更要看到其对社会分配秩序的影响和群众思想状况的伤害
。解决分配不公问题，某些方面也是反腐问题”，
尽管学者都看到了问题的严重性，但在2010年3月政府工作报告起草过程中，讨论
稿中明确提出要“规范灰色收入”，但终因既得利益集团的阻挠，最终将“规范灰色收
入”内容全部删去。
先富起来的那部分人，显然已结成了强大的既得利益集团，煞费苦心制定的改革方
案也往往被他们绑架。记得2001年前中共中央总书记江泽民在当年的七一讲话中提出：
“绝不允许以权谋私，绝不允许形成既得利益集团。”今天看来，真不知做如何感想。
