d*4
2 楼
比如奇葩无极也是
故事单薄的要死
还非要往大了搞，俨然一副巨片的神态
要拍成中国的指环王了，中国的草泥马了
可是人家片子巨，那是有故事情节的呀，有跌宕起伏的呀，看的时候不但画面漂亮，还
可以动脑子的呀
现在的国产大片都是些神马烂玩意儿
剧本弱嘛你好歹演员演技强点补补，或者实在不行画面好点补补，一个都没有
黄圣依的斗鸡眼真是。。。我就不说什么了
我忍不住又想起了微波上的一个到位点评
“请问，这是两颗精子吗？”
“是的，有一颗还中了毒”
故事单薄的要死
还非要往大了搞，俨然一副巨片的神态
要拍成中国的指环王了，中国的草泥马了
可是人家片子巨，那是有故事情节的呀，有跌宕起伏的呀，看的时候不但画面漂亮，还
可以动脑子的呀
现在的国产大片都是些神马烂玩意儿
剧本弱嘛你好歹演员演技强点补补，或者实在不行画面好点补补，一个都没有
黄圣依的斗鸡眼真是。。。我就不说什么了
我忍不住又想起了微波上的一个到位点评
“请问，这是两颗精子吗？”
“是的，有一颗还中了毒”
l*d
3 楼
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=378765
【国家自然科学基金是与普通学者息息相关的国家级科研项目，我们理应密切关注国家
自然科学基金的变化趋势。面对国家自然科学基金今后的变化，您已经准备好了吗？注
：本文仅作非正式参考，正式措施以基金委发文为准】
相对于973、863等其他国家级科研项目，国家自然科学基金（NSFC）的公平性
更高、在学界的口碑也更佳。NSFC是普通学者可以凭借自己的实力而能公开争取到的国
家级项目。所以，普通学者尤应关注NSFC的变化趋势。据悉，今后我国NSFC的总经费、
申请、资助、管理等都将发生较大的变化。其中，已初步确定或已提上议事日程的部分
变化包括：
（一）总经费快速增长。我国NSFC的总经费将从2010年的80多亿增加到120亿左
右，这种近50%的经费增长幅度非常喜人。
（二）普通项目的执行期将从目前的3年增加到4年。
（三）普通项目的单项资助额度将从目前的30-40万增加到60-80万，今后国家
基金的1个项目将相当于目前的2-3个项目。
（四）对于普通项目，也很有可能采取目前重点项目的资助管理模式，即每个
人的在研项目将从目前的2项减为1项，即一个项目完成后才能申请下一个项目（少数学
科在今年就开始原则上实施）。
从这些即将实施或正在酝酿的变革措施可以欣喜地看到，NSFC敢于充当改革的
排头兵，这些变革措施也更加符合基础研究自身的特点，可以说，NSFC是继续值得大家
高度信赖的。
我们从这些变革措施可以解读出什么样的信息？
首先，在我国，和其他国家级项目相比，NSFC的整体产出效率是最高的，其总
经费快速增长的意义非常重大，这种变化对于提升国家基础研究的整体产出效率有明显
的促进作用。事实上，2010年医学部的单独成立，使得NSFC的地位大幅提高，中国NSFC
的实际地位相当于美国NSF和NIH的组合。如果参考美国NSF和NIH的经费数量和比例，可
以肯定，今后国家自然科学基金的总经费仍将维持较高的增长速度。
其次，对于学者个人来说，资助额度的增加、执行期的延长，这将在一定程度
上让学者从跑项目、填表、汇报等科研之外的琐碎中解脱出来，让受资助的学者有更多
的精力和时间专注于科学研究本身。我一直认为，评价科研改革是否真正有效的一条重
要判断标准就是看变革措施是否更有利于青年学者。从这一点来看主持限项，如果各个
学科都全面实施这一措施，每个学者所能主持的在研普通项目数从2项减为1项，这无疑
给了更多年轻学者接受资助的机会，在一定程度上也可以缓减目前经费过度集中于“知
名”大牛的弊病。今后，真正有实力的年轻学者即使拿不到数百万、上千万的大课题，
也可以在80万的资助规模下做自己想做的工作了。
另外，我们也要从思维方式上逐渐适应这些变革。面对今后NSFC的变化，您已
经准备好了吗？比如，在申请书的撰写上，研究目标、研究内容等是否应该适应资助额
度的成倍增长？申请书的研究内容是否也应比原先钱少时的研究更加饱满、丰富才行？
在研究的广度和深度上是否都应有所增加才合理？评议专家们的评判思维是否也该适应
这种变化才对？基金委在给评议专家分配评审项目时是否该做特别提醒？还有，单个项
目的成果数量和质量肯定也要水涨船高，今后以低数量和低质量成果结题可能要out了
，至少要在数量上有所增加才勉强说得过去。如果对可显化的成果不高度重视，估计相
当一部分人今后将很难申请到后续项目。
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=378765
【国家自然科学基金是与普通学者息息相关的国家级科研项目，我们理应密切关注国家
自然科学基金的变化趋势。面对国家自然科学基金今后的变化，您已经准备好了吗？注
：本文仅作非正式参考，正式措施以基金委发文为准】
相对于973、863等其他国家级科研项目，国家自然科学基金（NSFC）的公平性
更高、在学界的口碑也更佳。NSFC是普通学者可以凭借自己的实力而能公开争取到的国
家级项目。所以，普通学者尤应关注NSFC的变化趋势。据悉，今后我国NSFC的总经费、
申请、资助、管理等都将发生较大的变化。其中，已初步确定或已提上议事日程的部分
变化包括：
（一）总经费快速增长。我国NSFC的总经费将从2010年的80多亿增加到120亿左
右，这种近50%的经费增长幅度非常喜人。
（二）普通项目的执行期将从目前的3年增加到4年。
（三）普通项目的单项资助额度将从目前的30-40万增加到60-80万，今后国家
基金的1个项目将相当于目前的2-3个项目。
（四）对于普通项目，也很有可能采取目前重点项目的资助管理模式，即每个
人的在研项目将从目前的2项减为1项，即一个项目完成后才能申请下一个项目（少数学
科在今年就开始原则上实施）。
从这些即将实施或正在酝酿的变革措施可以欣喜地看到，NSFC敢于充当改革的
排头兵，这些变革措施也更加符合基础研究自身的特点，可以说，NSFC是继续值得大家
高度信赖的。
我们从这些变革措施可以解读出什么样的信息？
首先，在我国，和其他国家级项目相比，NSFC的整体产出效率是最高的，其总
经费快速增长的意义非常重大，这种变化对于提升国家基础研究的整体产出效率有明显
的促进作用。事实上，2010年医学部的单独成立，使得NSFC的地位大幅提高，中国NSFC
的实际地位相当于美国NSF和NIH的组合。如果参考美国NSF和NIH的经费数量和比例，可
以肯定，今后国家自然科学基金的总经费仍将维持较高的增长速度。
其次，对于学者个人来说，资助额度的增加、执行期的延长，这将在一定程度
上让学者从跑项目、填表、汇报等科研之外的琐碎中解脱出来，让受资助的学者有更多
的精力和时间专注于科学研究本身。我一直认为，评价科研改革是否真正有效的一条重
要判断标准就是看变革措施是否更有利于青年学者。从这一点来看主持限项，如果各个
学科都全面实施这一措施，每个学者所能主持的在研普通项目数从2项减为1项，这无疑
给了更多年轻学者接受资助的机会，在一定程度上也可以缓减目前经费过度集中于“知
名”大牛的弊病。今后，真正有实力的年轻学者即使拿不到数百万、上千万的大课题，
也可以在80万的资助规模下做自己想做的工作了。
另外，我们也要从思维方式上逐渐适应这些变革。面对今后NSFC的变化，您已
经准备好了吗？比如，在申请书的撰写上，研究目标、研究内容等是否应该适应资助额
度的成倍增长？申请书的研究内容是否也应比原先钱少时的研究更加饱满、丰富才行？
在研究的广度和深度上是否都应有所增加才合理？评议专家们的评判思维是否也该适应
这种变化才对？基金委在给评议专家分配评审项目时是否该做特别提醒？还有，单个项
目的成果数量和质量肯定也要水涨船高，今后以低数量和低质量成果结题可能要out了
，至少要在数量上有所增加才勉强说得过去。如果对可显化的成果不高度重视，估计相
当一部分人今后将很难申请到后续项目。
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=378765
a*n
4 楼
You ask a very good question
Very very good question
【在 I****8 的大作中提到】
: RT
Very very good question
【在 I****8 的大作中提到】
: RT
m*e
5 楼
我也是一看是黄圣依的片子就倒了胃口
【在 d*****4 的大作中提到】
: 比如奇葩无极也是
: 故事单薄的要死
: 还非要往大了搞，俨然一副巨片的神态
: 要拍成中国的指环王了，中国的草泥马了
: 可是人家片子巨，那是有故事情节的呀，有跌宕起伏的呀，看的时候不但画面漂亮，还
: 可以动脑子的呀
: 现在的国产大片都是些神马烂玩意儿
: 剧本弱嘛你好歹演员演技强点补补，或者实在不行画面好点补补，一个都没有
: 黄圣依的斗鸡眼真是。。。我就不说什么了
: 我忍不住又想起了微波上的一个到位点评
H*i
6 楼
需要用带PD的申请人数据告奥本歧视打压中国人。
【在 I****8 的大作中提到】
: RT
【在 I****8 的大作中提到】
: RT
G*Y
7 楼
肉漏的多就行
【在 d*****4 的大作中提到】
: 比如奇葩无极也是
: 故事单薄的要死
: 还非要往大了搞，俨然一副巨片的神态
: 要拍成中国的指环王了，中国的草泥马了
: 可是人家片子巨，那是有故事情节的呀，有跌宕起伏的呀，看的时候不但画面漂亮，还
: 可以动脑子的呀
: 现在的国产大片都是些神马烂玩意儿
: 剧本弱嘛你好歹演员演技强点补补，或者实在不行画面好点补补，一个都没有
: 黄圣依的斗鸡眼真是。。。我就不说什么了
: 我忍不住又想起了微波上的一个到位点评
【在 d*****4 的大作中提到】
: 比如奇葩无极也是
: 故事单薄的要死
: 还非要往大了搞，俨然一副巨片的神态
: 要拍成中国的指环王了，中国的草泥马了
: 可是人家片子巨，那是有故事情节的呀，有跌宕起伏的呀，看的时候不但画面漂亮，还
: 可以动脑子的呀
: 现在的国产大片都是些神马烂玩意儿
: 剧本弱嘛你好歹演员演技强点补补，或者实在不行画面好点补补，一个都没有
: 黄圣依的斗鸡眼真是。。。我就不说什么了
: 我忍不住又想起了微波上的一个到位点评
p*8
8 楼
sue 奥本 to treat us unfairly , unequally, badly !!! Sue him personally!
Did he know math? !
Did he know math? !
s*7
9 楼
看到是李连杰的,我就没当.
M*t
10 楼
因为7% CAP.老中总名额虽少,但不幸超过了这个在类别内的CAP瓶颈.是以,不得不被捆
绑.
绑.
相关阅读
请教Cell: focus on systems biology and synthetic biology国内973课题想找一结构实验室作成员trytophan fluorescence spectroscopy for protein structureCANVAS12怎么才能画个填充黑色的直角三角形？读博士选老板极为重要新人发个迷茫贴为什么IP下来的蛋白和input 里面分子量不一样呢？找下家时要不要提到现在这个短时间的博士后职位。paper help其实生物并不像说的那么不好。请教PCR产物中为什么会有两条很近的条带？有感而发论文求助,救命啊。有人熟悉SILAC么？从国内寄干冰收费近1万元Paper Help!有些人，有点太过分了。第一次发帖，请问有没有做植物的？谁告诉我这个systems biology到底是做什么的啊？