晓东发言的高明之处 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

晓东发言的高明之处

晓东发言的高明之处# Biology - 生物学

s*22011-08-25 07:08

1 楼

发信人: s19990602 (s19990602), 信区: Biology
标题: 千老转行选择专业要慎重(ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 3 18:58:07 2014, 美东)
1。你要把在中国的本科成绩做认证，根据认证结果，决定那些重修。因为靠CLS 证书
的时候，需要。阅读ASCP 网页说明。
2. 社区大学的CLS, 是否经过ASCP认证授权，否则没有资格报考CLS 证书
3，你要做研究，你们这个州有多少这样的Program, 比如我们所在地区4个州有39个
Program，学生找工作非常困难。同正在学习的学生，老师多交流，再决定。CLS 全美
有本科226个，专科有230个Program，现在人才过剩了。
你查看以下NAACLS, CAAHEP网页，有30种不同的种类，如超声技术员，X光技术员，你
适合哪类？那类工作好找？
做了功课后，在决定。
我们小区有个大姐，盲目读biotechnology master, 现在在大学实验室当技术员，工资
很低，不稳，如果她当时选择好的专业读护理本科，或者灵床技术员本科，现在在医
院工作，
收入比现在好很多，稳定很多。
【在 sinimyna (Amada) 的大作中提到: 】
: hours of college level mathematics at the algebra level or above”。我真
不记
MLS
: 或者MT的Programme吗?你们在大学时修过“three (3) semester hours of college
: level mathematics at the algebra level or above”吗?要是没修过，你们是怎
么达

s*42011-08-25 07:08

2 楼

从一个网站上(Jigsaw)找到了对方公司HR主管的email,能贸然的问问她是否有任何申请
的Update
么？
谢谢各位了。

m*r2011-08-25 07:08

3 楼

现在正在网上订票，怎么65000miles订到票，还需要另外付additional tax and fee (
$33.80) 和 service fee ($75)啊.不是说没有任何其他的费用的吗。是不是因为我订
的是21天以内的票的原因。请知道的说说，在线等，谢谢！

y*82011-08-25 07:08

4 楼

就是着重于CAS评选的标准。看上去说了很多，但是都只说明一点“Rao远远超过标准，
应当选”。
没有攻击国内的院士制度，我想这是晓东比这里很多ID还有Rao高明的地方。国内院士
的制度别说晓东改不了，两院的院长也改不了，连主管科教的副总理也改不了。
从权利集中的模式，历史上，立两院制度是国家元首的直接参与，破也差不多。但两院
的地位有多大？在这个版上可能很大，但在某些权力巨大的人眼里，不过是一件小事而
已。
从资源分配的角度，能把院士支配的经费减少，也是实质上的"破"了院士制度。这正是
王施饶蒲已经做出的所谓"通天”行径。也正是这种事，才触痛了院士的根本利益.

s*22011-08-25 07:08

5 楼

这个帖子是针对有人信口开河，胡乱宣传的。而告诫大家的，要慎重选择自己的后半
身。
我遇到过一个人，说自己选择考板，多年没有match上,医生梦没有实现，浪费时间，如
果当时选择读Physician Assistant, 物理治疗或者医疗技术员，后半身不会那样坎坷
。

s*42011-08-25 07:08

6 楼

自己顶一个。。。

y*c2011-08-25 07:08

7 楼

是的
包子

k*12011-08-25 07:08

8 楼

完全同意你的观点。
晓东观点简单而且直截了当，不情绪化，直指要害。这才是真正厉害的地方。
中国最缺乏的就是就事论事，直截了当的辩论风格。

o*t2011-08-25 07:08

9 楼

Of course you can, but it may not make any difference either way ...

【在 s**********4 的大作中提到】

: 从一个网站上(Jigsaw)找到了对方公司HR主管的email,能贸然的问问她是否有任何申请
: 的Update
: 么？
: 谢谢各位了。

p*d2011-08-25 07:08

10 楼

75是的。21天之内。

g*02011-08-25 07:08

11 楼

东林党

m*r2011-08-25 07:08

12 楼

知道了，谢谢！

l*s2011-08-25 07:08

13 楼

agree

【在 y******8 的大作中提到】

: 就是着重于CAS评选的标准。看上去说了很多，但是都只说明一点“Rao远远超过标准，
: 应当选”。
: 没有攻击国内的院士制度，我想这是晓东比这里很多ID还有Rao高明的地方。国内院士
: 的制度别说晓东改不了，两院的院长也改不了，连主管科教的副总理也改不了。
: 从权利集中的模式，历史上，立两院制度是国家元首的直接参与，破也差不多。但两院
: 的地位有多大？在这个版上可能很大，但在某些权力巨大的人眼里，不过是一件小事而
: 已。
: 从资源分配的角度，能把院士支配的经费减少，也是实质上的"破"了院士制度。这正是
: 王施饶蒲已经做出的所谓"通天”行径。也正是这种事，才触痛了院士的根本利益.

n*k2011-08-25 07:08

14 楼

晓东观点简单而且直截了当，不情绪化，直指要害。这才是真正厉害的地方.
I don't quite agree on this...For sure, 晓东观点简单而且直截了当，不情绪化，
but the third point may not be that accurate...but that is exactly XS has
given the best possible attack as LZ wanted to point it out---avoiding
meaningless attack on the real issue to focus on what might be achievable!

【在 k*****1 的大作中提到】

: 完全同意你的观点。
: 晓东观点简单而且直截了当，不情绪化，直指要害。这才是真正厉害的地方。
: 中国最缺乏的就是就事论事，直截了当的辩论风格。