Redian新闻
>
technical papers vs research papers
avatar
technical papers vs research papers# Biology - 生物学
b*k
1
美国国内round trip要用 25000点。
如果可以订one way的话,需要多少点?
多谢高人指点
avatar
b*s
2
老板今年为tenure很操心。不久前知道我们学校technical papers都不计入tenure
evaluation。加上带老板的前老板名字的paper也不计入,review和book chapter也不
全额计算。我们老板只有3篇发出的research文章。老板说今年实验室要再出4篇左右才
有希望。现在,已经和马上投出去的2篇,加上co-corresponding投出去的一篇。她还
要2篇左右。所以当我谈憋大文章的意愿时,老板显然没有一点兴趣。
要是未来在美国找位置,难道technical papers和review都不计算?
最近一年忘了做science,常常数文章。嗯,看起来属于职业病。
avatar
c*b
3
美国国内可以订one way, 12500 points
avatar
b*y
4
which department?
avatar
b*k
5
多谢高人。
太好了

【在 c****b 的大作中提到】
: 美国国内可以订one way, 12500 points
avatar
l*1
6
木桶原理: 一个木桶可以盛的水量由那个木桶上的最矮的那块木板确定的
AP/PI 最多发CNS 也不如Chien-Shiung-Wu 的一篇 Physical Review 对理论量子物理学的正面影响大
Wu, C.S., Ambler, E., Hayward, R.W., D.D. Hoppes, and Hudson, R.P.
Experimental test of parity conservation in beta decay (1957)
Physical Review, 105(4)
//ccreweb.org/documents/parity/parity.html
more try go to:
//acelebrationofwomen.org/?p=24738
//www.tumblr.com/tagged/chien-shiung-wu
//c250.columbia.edu/c250_celebrates/remarkable_columbians/chien-shiung_wu.html
//www.schrodingerskitten.co.uk/articles/lovelace.html
//en.wikipedia.org/wiki/Chien-Shiung_Wu
cited:
唯一让我耿耿于怀的是发文章。刚开始课题的时候,觉得方向很有潜力。做mitosis的
,应该可以发大文章吧。可是做了很多东西,蹉跎了很多年。毕业的时候才有一篇一作。另外好
多篇都被压着不给发,我一直到现在不解为什么。有一篇我都写好的draft,两年过去
了,也没一点消息。所以我当时心里很绝望。把前途压在了postdoc上。我后来选老板
除了大牛外,选的都是愿意发文章的AP。当然现在似乎一切变得顺利起来。但是我觉得
自己还是错过了很多时代的机遇。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31653907_0_2.html
35th floor

【在 b******s 的大作中提到】
: 老板今年为tenure很操心。不久前知道我们学校technical papers都不计入tenure
: evaluation。加上带老板的前老板名字的paper也不计入,review和book chapter也不
: 全额计算。我们老板只有3篇发出的research文章。老板说今年实验室要再出4篇左右才
: 有希望。现在,已经和马上投出去的2篇,加上co-corresponding投出去的一篇。她还
: 要2篇左右。所以当我谈憋大文章的意愿时,老板显然没有一点兴趣。
: 要是未来在美国找位置,难道technical papers和review都不计算?
: 最近一年忘了做science,常常数文章。嗯,看起来属于职业病。

avatar
H*r
7
嗯,我总是订单程,万一改前面的也不影响后面的航班。
avatar
s*y
8
review在找教职的时候的确不算数,technical papers则看情况

【在 b******s 的大作中提到】
: 老板今年为tenure很操心。不久前知道我们学校technical papers都不计入tenure
: evaluation。加上带老板的前老板名字的paper也不计入,review和book chapter也不
: 全额计算。我们老板只有3篇发出的research文章。老板说今年实验室要再出4篇左右才
: 有希望。现在,已经和马上投出去的2篇,加上co-corresponding投出去的一篇。她还
: 要2篇左右。所以当我谈憋大文章的意愿时,老板显然没有一点兴趣。
: 要是未来在美国找位置,难道technical papers和review都不计算?
: 最近一年忘了做science,常常数文章。嗯,看起来属于职业病。

avatar
a*k
9
什么是technical papers?

【在 s******y 的大作中提到】
: review在找教职的时候的确不算数,technical papers则看情况
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。