Redian新闻
>
好像这两篇文章在打擂台,懂行的来看看呀
avatar
d*w
2
Has anyone ever filed an immigrant visa petition on your behalf?
该说yes,还是no
by the way, DS156上填的home address填美国的还是中国的?
avatar
y*a
3
李健唱得太有味道了,深得大妈的心啊。这首诗与那句著名台词有异曲同工之妙,绝对
的骗人金句啊:
多少人爱你年轻时的美貌,而我更爱你备受催残的容颜
avatar
s*h
6

No. 140只是你老公的。只有485才是你们俩的。
中国。欧08年底回国,填了美国的地址,结果被要求涂掉,填中国的地址。还问我是不是美国人,tnnd,是美国人,我还签个p证

【在 d*w 的大作中提到】
: Has anyone ever filed an immigrant visa petition on your behalf?
: 该说yes,还是no
: by the way, DS156上填的home address填美国的还是中国的?

avatar
S*E
7
春晚莫文蔚也唱了。
avatar
l*5
10
填NO, 美国的。
avatar
y*a
11
还是喜欢李健的

【在 S*E 的大作中提到】
: 春晚莫文蔚也唱了。
avatar
i*0
12
机理方面一样,lrig1 ko 以后,有ISC的proliferation,可能是ErbB pathway
activation, cell paper说的tumor也有理有据。 我说的打擂台是针对lrig1+ cell
的定位和定性方面。 Cell paper说Lrig1+ cell是quiescence ISC, 而NCB说是
cycling和Lgr5+细胞一样。cell的paper说Lrig1+ 细胞在整个cyrpt细胞中比例是2.4%
左右,而0.5%的crypt细胞是Lrig1+ Lgr5+ double positive,这样看来在Lrig1+
single positive细胞中,有25%(0.5% vs 2.4%)左右的细胞也是Lgr5+的,但是cell
paper作者却在文章中说“colocalization of Lrig1 and Lgr5 markers rarely
occurred in the same cell". 在对cycling和quiescence这个stem cell 的状态的描
述上,同样的Brdu chasing的,实验的差别太大了,而且两篇文章都没有说所用的老鼠
的年龄。
avatar
d*w
13
当时老公的140上,好像填了配偶我的名字

不是美国人,tnnd,是美国人,我还签个p证

【在 s******h 的大作中提到】
:
: No. 140只是你老公的。只有485才是你们俩的。
: 中国。欧08年底回国,填了美国的地址,结果被要求涂掉,填中国的地址。还问我是不是美国人,tnnd,是美国人,我还签个p证

avatar
y*a
14
我肯定现场十个大妈至少九个投了李健,太会选歌了。
avatar
O*e
15
没仔细看。不过这个跟Lrg5+的不同应该是他们能上Cell的最大卖点

cell

【在 i*********0 的大作中提到】
: 机理方面一样,lrig1 ko 以后,有ISC的proliferation,可能是ErbB pathway
: activation, cell paper说的tumor也有理有据。 我说的打擂台是针对lrig1+ cell
: 的定位和定性方面。 Cell paper说Lrig1+ cell是quiescence ISC, 而NCB说是
: cycling和Lgr5+细胞一样。cell的paper说Lrig1+ 细胞在整个cyrpt细胞中比例是2.4%
: 左右,而0.5%的crypt细胞是Lrig1+ Lgr5+ double positive,这样看来在Lrig1+
: single positive细胞中,有25%(0.5% vs 2.4%)左右的细胞也是Lgr5+的,但是cell
: paper作者却在文章中说“colocalization of Lrig1 and Lgr5 markers rarely
: occurred in the same cell". 在对cycling和quiescence这个stem cell 的状态的描
: 述上,同样的Brdu chasing的,实验的差别太大了,而且两篇文章都没有说所用的老鼠
: 的年龄。

avatar
s*h
16
只要你还没有提交485,或者你自己递交了140,就是no。

【在 d*w 的大作中提到】
: 当时老公的140上,好像填了配偶我的名字
:
: 不是美国人,tnnd,是美国人,我还签个p证

avatar
d*0
17
大妈都喜欢心灵鸡汤

【在 y**a 的大作中提到】
: 我肯定现场十个大妈至少九个投了李健,太会选歌了。
avatar
i*0
18
你可以看看他们的brdu chasing实验,两个paper的结果差别可不是一般的大。
我怀疑NCB是用neonatal的mice做的,而在Cell上是成年小鼠做的,不过cell paper的
figure和他们的结论有点察觉。cell paper的lineage tracing做的很sexy,有tumor,
有人的samples,这个也是他们能上cell的一个原因吧。
NCB上的都是一堆真正做ISC, skin SC的牛人,分析简单,统计的东西稍微弱了一点。

【在 O******e 的大作中提到】
: 没仔细看。不过这个跟Lrg5+的不同应该是他们能上Cell的最大卖点
:
: cell

avatar
t*h
19
打死我也不会相信有人会爱老了的沧桑的容颜。

【在 y**a 的大作中提到】
: 我肯定现场十个大妈至少九个投了李健,太会选歌了。
avatar
n*k
20
Haven't read the articiles yet but according to your description, it would
make sense that the cell one use adult mice while the NCB use neonatal or
early postnatal...that would unify the two studies...

【在 i*********0 的大作中提到】
: 你可以看看他们的brdu chasing实验,两个paper的结果差别可不是一般的大。
: 我怀疑NCB是用neonatal的mice做的,而在Cell上是成年小鼠做的,不过cell paper的
: figure和他们的结论有点察觉。cell paper的lineage tracing做的很sexy,有tumor,
: 有人的samples,这个也是他们能上cell的一个原因吧。
: NCB上的都是一堆真正做ISC, skin SC的牛人,分析简单,统计的东西稍微弱了一点。

avatar
L*e
21
谁说不会?情敌就会爱你老了的沧桑的容颜。。。

【在 t***h 的大作中提到】
: 打死我也不会相信有人会爱老了的沧桑的容颜。
avatar
n*k
22
A quick scan of the studies suggests that Cell study used adult mice while
NCB was done on postnatal mice...

【在 i*********0 的大作中提到】
: 你可以看看他们的brdu chasing实验,两个paper的结果差别可不是一般的大。
: 我怀疑NCB是用neonatal的mice做的,而在Cell上是成年小鼠做的,不过cell paper的
: figure和他们的结论有点察觉。cell paper的lineage tracing做的很sexy,有tumor,
: 有人的samples,这个也是他们能上cell的一个原因吧。
: NCB上的都是一堆真正做ISC, skin SC的牛人,分析简单,统计的东西稍微弱了一点。

avatar
s*f
23
我也赌现场的从大妈到少女就是单纯粉李健呀,只要抓住这一部分的投票,估计名次就
差不了。
avatar
c*r
24
不是这个领域的,但是读过一些这个领域的文章,另外主要的3个实验室boss的seminar
听过2个,瞎说几句,真正内行不要笑话。。。
实际从前两年开始已经有开始质疑lgr5+cell 是isc细胞的了,比如这篇文章。
Nature. 2011 Sep 18;478(7368):255-9.
A reserve stem cell population in small intestine renders Lgr5-positive
cells dispensable.
这篇ncb是hans clevers实验室也就是最早发现lgr5并且建立整个story体系的实验室,
以前他们还做出了非常fancy的lgr5+细胞的单细胞体外培养出有功能的器官(小肠,
胃。。。)
但是越来越多的证据显然显示lgr5不是唯一的决定性因子,这篇cell的主要卖点觉得就
是这个,所以lrig1+与lgr5+的细胞到底是不是一群实际上是非常关键的问题。。。
如果cell的data是确实的话那么lgr5的重要性显然要大打折扣,但也不至于完全颠覆,
毕竟clevers实验室的体外单细胞培养器官再造和动物移植模型已经相当成功。
至于这篇cell的lineage tracing...我觉得基本完全基于clevers实验室建立的系统。
。我没看出什么创新点。真正fancy的tracing是clevers实验室10年那篇cell。
clevers5年前在这个领域完全没有对手,cns随手拿来,现在领域里有新的声音我觉得
总是件好事情。。
另外lgr5ko我记得貌似结肠息肉表型没有这篇lrig1的好,当然你总可以argue年龄不同
,leaky不leaky...
avatar
w*s
25
没有原唱好啊。

【在 y**a 的大作中提到】
: 李健唱得太有味道了,深得大妈的心啊。这首诗与那句著名台词有异曲同工之妙,绝对
: 的骗人金句啊:
: 多少人爱你年轻时的美貌,而我更爱你备受催残的容颜

avatar
c*r
26
另外恶意揣测:
ncb那篇文章有可能比较赶就是因为那篇cell一定会被clevers去审,他可能会想做个回
应文章,一方面似乎应和,一方面仍然强调我的“lgr5"的重要性。
所以完全有可能那篇cell被clevers据掉或者要求一堆实验拖延(2011年6月送审),然
后不是不可能clevers在半年时间找jensen实验室(他们本来就是做这个基因在皮肤的作用的)合作内做出lrig1这篇ncb的
内容,这也部分解释了为什么ncb的文章看上去分析比较简单(不像clevers实验室其他文章的风格),这篇ncb文章
recieved日子已经是2011年11月,比cell晚了5个月,什么概念!? 其他实验室恐怕早
就死了,也就是clevers还可以让这文章发在ncb上。
纯属揣测,但是类似的故事见过不少。。。
avatar
y*a
27
这个人吗,完全不同的味道。比一比李健还是很好啊。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 w*******s 的大作中提到】
: 没有原唱好啊。
avatar
z*u
28
对ISC不是很熟悉,不过对Hans Clevers他们用rainbow构建的那个confetti老鼠特别感
兴趣。 我们刚进了这个line在和不同cre mate.问问这里有谁有这个老鼠的经验没。
avatar
y*a
29
不信归不信,毕竟还是正能量嘛,要支持一下,哈哈

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 t***h 的大作中提到】
: 打死我也不会相信有人会爱老了的沧桑的容颜。
avatar
d*r
30
女人会相信,孰不知82岁也喜欢28岁的。

【在 t***h 的大作中提到】
: 打死我也不会相信有人会爱老了的沧桑的容颜。
avatar
s*c
31
82喜欢28那是喜欢年轻的容颜,28喜欢82这就是真爱了

【在 d********r 的大作中提到】
: 女人会相信,孰不知82岁也喜欢28岁的。
avatar
y*a
32
谢霆锋

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 d********r 的大作中提到】
: 女人会相信,孰不知82岁也喜欢28岁的。
avatar
p*y
33
听这首歌的时候难道大家想的都是情人男女之爱?
我怎么想到的是父母,有谁不爱父母沧桑的容颜?
如果是伴侣,感情好的话,难道就不爱一起走过的沧桑岁月?
虽说没人不爱帅哥美女,但真正的爱应该是更深层的,超越皮相的相知。

【在 t***h 的大作中提到】
: 打死我也不会相信有人会爱老了的沧桑的容颜。
avatar
s*n
34
为什么前者就不能使真爱

【在 s********c 的大作中提到】
: 82喜欢28那是喜欢年轻的容颜,28喜欢82这就是真爱了
avatar
s*c
35
不是说不能是,是不需要那么麻烦,看见年轻的一眼子就爱上了这对雄性来说是很简单
的事吧,拼了命去找真爱的都是皮相上潜力已经挖尽了不得不深挖灵魂了

【在 s******n 的大作中提到】
: 为什么前者就不能使真爱
avatar
d*r
36
没有啥真正的爱。人类毕竟是动物,规律不可改变。

【在 p****y 的大作中提到】
: 听这首歌的时候难道大家想的都是情人男女之爱?
: 我怎么想到的是父母,有谁不爱父母沧桑的容颜?
: 如果是伴侣,感情好的话,难道就不爱一起走过的沧桑岁月?
: 虽说没人不爱帅哥美女,但真正的爱应该是更深层的,超越皮相的相知。

avatar
s*n
37
其实我感觉老头就想找个免费的保姆..... 兼炮手

【在 s********c 的大作中提到】
: 不是说不能是,是不需要那么麻烦,看见年轻的一眼子就爱上了这对雄性来说是很简单
: 的事吧,拼了命去找真爱的都是皮相上潜力已经挖尽了不得不深挖灵魂了

avatar
s*c
38
保姆可以理解?炮手?你确定过了这么多年,老头的波函数不会塌缩么?

【在 s******n 的大作中提到】
: 其实我感觉老头就想找个免费的保姆..... 兼炮手
avatar
y*a
39
好好的正能量被你们毁了!

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 s********c 的大作中提到】
: 保姆可以理解?炮手?你确定过了这么多年,老头的波函数不会塌缩么?
avatar
s*c
40
板斧带头歪楼,建议自封10天

【在 y**a 的大作中提到】
: 好好的正能量被你们毁了!
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

avatar
p*y
41
谢霆锋和王菲,我觉得挺真爱的,虽然不知道这个真爱能延续多久,
他俩能走到一起,不仅仅是皮相相吸那么简单,有更深层的东西吸引彼此。

【在 d********r 的大作中提到】
: 没有啥真正的爱。人类毕竟是动物,规律不可改变。
avatar
s*c
42
是挺深的,俩人通过心灵感应约好了涮李亚鹏和张柏芝一把,然后各自在李张身上一蹬
,借力相会在了一个星球上,同时把李张踹进了银河垃圾回收站

【在 p****y 的大作中提到】
: 谢霆锋和王菲,我觉得挺真爱的,虽然不知道这个真爱能延续多久,
: 他俩能走到一起,不仅仅是皮相相吸那么简单,有更深层的东西吸引彼此。

avatar
s*n
43
发现你还挺记仇的啊,10这个数字都记得这么清楚。。。。。。。
你还没说你的女性样本是几个啊,赶紧的

【在 s********c 的大作中提到】
: 板斧带头歪楼,建议自封10天
avatar
s*c
44
10个,爱信不信 lol

【在 s******n 的大作中提到】
: 发现你还挺记仇的啊,10这个数字都记得这么清楚。。。。。。。
: 你还没说你的女性样本是几个啊,赶紧的

avatar
D*a
45
你们怎么听的歌/诗啊,不是说老了以后爱的是灵魂吗
avatar
s*n
46
你把词贴上来看看咯

【在 D*a 的大作中提到】
: 你们怎么听的歌/诗啊,不是说老了以后爱的是灵魂吗
avatar
N*k
47
个人感觉莫文蔚和李健的版本都被原唱秒成渣啊
看来先入为主太厉害了

【在 y**a 的大作中提到】
: 这个人吗,完全不同的味道。比一比李健还是很好啊。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

avatar
b*n
48
HAHAHAHAHA

蹬,借力相会在了一个星球上,同时把李张踹进了银河垃圾回收站

【在 s********c 的大作中提到】
: 是挺深的,俩人通过心灵感应约好了涮李亚鹏和张柏芝一把,然后各自在李张身上一蹬
: ,借力相会在了一个星球上,同时把李张踹进了银河垃圾回收站

avatar
b*n
49
著名台词哪儿来的?
难道不是更象这两句歌词?
"多少人曾爱慕你年轻时的容颜 可知谁愿承受岁月无情的变迁
多少人曾在你生命中来了又还 可知一生有你我都陪在你身边"

【在 y**a 的大作中提到】
: 李健唱得太有味道了,深得大妈的心啊。这首诗与那句著名台词有异曲同工之妙,绝对
: 的骗人金句啊:
: 多少人爱你年轻时的美貌,而我更爱你备受催残的容颜

avatar
y*s
50
他想说杜拉斯的情人吧

【在 b******n 的大作中提到】
: 著名台词哪儿来的?
: 难道不是更象这两句歌词?
: "多少人曾爱慕你年轻时的容颜 可知谁愿承受岁月无情的变迁
: 多少人曾在你生命中来了又还 可知一生有你我都陪在你身边"

avatar
b*n
51
原歌词里说爱慕,灵魂,放到父母身上不合适吧。
按你对爱与相知的逻辑,难怪我觉得喜欢张靓颖,邓紫棋的都是没能超越皮相的,因此
层次不够深。

我怎么想到的是父母,有谁不爱父母沧桑的容颜?
如果是伴侣,感情好的话,难道就不爱一起走过的沧桑岁月?
虽说没人不爱帅哥美女,但真正的爱应该是更深层的,超越皮相的相知。

【在 p****y 的大作中提到】
: 听这首歌的时候难道大家想的都是情人男女之爱?
: 我怎么想到的是父母,有谁不爱父母沧桑的容颜?
: 如果是伴侣,感情好的话,难道就不爱一起走过的沧桑岁月?
: 虽说没人不爱帅哥美女,但真正的爱应该是更深层的,超越皮相的相知。

avatar
y*a
52
是的
曾经对这句话挺不理解的,得多么nc才能当面对一位大妈说这话,到底算是恭维还是笑
话啊
若干年后,终于悟了,正所谓人艰不拆

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 y*****s 的大作中提到】
: 他想说杜拉斯的情人吧
avatar
s*c
53
所以你建议这首歌改名为《人艰不拆》是么?

【在 y**a 的大作中提到】
: 是的
: 曾经对这句话挺不理解的,得多么nc才能当面对一位大妈说这话,到底算是恭维还是笑
: 话啊
: 若干年后,终于悟了,正所谓人艰不拆
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。