d*a
2 楼
在美国中西部广袤的大农村，存在一个神奇的城市，它正好处在美国本土东西南北的中
点。在这座神奇的城市里，存在一座神奇的博物馆，它貌不惊人，却收藏了很多来自中
国的珍宝。那么这些珍宝是如何来到这座博物馆的？这些珍宝当中的代表“一笑图”的
来历是什么？这幅图为什么要叫做“一笑图”？ 本期大连话世界，请大家与老程一起
开启美国寻宝之旅！
点。在这座神奇的城市里，存在一座神奇的博物馆，它貌不惊人，却收藏了很多来自中
国的珍宝。那么这些珍宝是如何来到这座博物馆的？这些珍宝当中的代表“一笑图”的
来历是什么？这幅图为什么要叫做“一笑图”？ 本期大连话世界，请大家与老程一起
开启美国寻宝之旅！
g*x
3 楼
要看二聚体,做个low temperature 的western, 用的SDS PAGE, 不用任何reducing
agent, 为了避免二聚体打开,样品不煮,整个过程４C
3,4 是正常对照, 煮沸的, 加reduce agent看到清晰的单体, 没有二聚体.
1,2 是 低温下做的, 看到二聚体,也看到 一部分单体,
现在的问题是, 二聚体的带不集中,弥散开很多,
考虑原因,
可能是因为 没有reduce, 但SDS 会起到一定打开三维结构的作用,所以,dimer 虽然是
同样的分子量, 但是形状应为蛋白去折叠的程度不同而不同, 导致泳动速度不均一, 如
果是这个原因, 不知道可以用什么方法解决 多加 SDS 不知道可以可以?
还有可能是因为ＳＤＳ插入的多少不均一,造成泳动速度不均一?
麻烦大家讨论讨论,高手指点指点
agent, 为了避免二聚体打开,样品不煮,整个过程４C
3,4 是正常对照, 煮沸的, 加reduce agent看到清晰的单体, 没有二聚体.
1,2 是 低温下做的, 看到二聚体,也看到 一部分单体,
现在的问题是, 二聚体的带不集中,弥散开很多,
考虑原因,
可能是因为 没有reduce, 但SDS 会起到一定打开三维结构的作用,所以,dimer 虽然是
同样的分子量, 但是形状应为蛋白去折叠的程度不同而不同, 导致泳动速度不均一, 如
果是这个原因, 不知道可以用什么方法解决 多加 SDS 不知道可以可以?
还有可能是因为ＳＤＳ插入的多少不均一,造成泳动速度不均一?
麻烦大家讨论讨论,高手指点指点
t*u
4 楼
可以用 莴笋苗换吗？
g*5
5 楼
it is normal.
and RT should be ok?
and RT should be ok?
l*N
6 楼
可以， 你给我发地址吧。
【在 t*********u 的大作中提到】
: 可以用 莴笋苗换吗？
【在 t*********u 的大作中提到】
: 可以用 莴笋苗换吗？
g*x
7 楼
弥散得有点太厉害了 文献里头的都不这样,
这样的图发不了啊,
room temperature 很可能不ok,dimer 会被打开, 不过4C会是造成弥散的原因么?
【在 g*********5 的大作中提到】
: it is normal.
: and RT should be ok?
这样的图发不了啊,
room temperature 很可能不ok,dimer 会被打开, 不过4C会是造成弥散的原因么?
【在 g*********5 的大作中提到】
: it is normal.
: and RT should be ok?
s*h
8 楼
可以用菠菜种子交换吗，我没有苗，谢谢了
C*e
9 楼
可以跑个native page
就是running buffer还有sample buffer里面都没有SDS的
制备胶的时候也没有SDS
不知道你的二聚体有多大
另外是不是上样太多了
不过带弥散开来的话跑native page挺常见的
不过你不跑自己的样品也不知道对吧
【在 g***x 的大作中提到】
: 要看二聚体,做个low temperature 的western, 用的SDS PAGE, 不用任何reducing
: agent, 为了避免二聚体打开,样品不煮,整个过程４C
: 3,4 是正常对照, 煮沸的, 加reduce agent看到清晰的单体, 没有二聚体.
: 1,2 是 低温下做的, 看到二聚体,也看到 一部分单体,
: 现在的问题是, 二聚体的带不集中,弥散开很多,
: 考虑原因,
: 可能是因为 没有reduce, 但SDS 会起到一定打开三维结构的作用,所以,dimer 虽然是
: 同样的分子量, 但是形状应为蛋白去折叠的程度不同而不同, 导致泳动速度不均一, 如
: 果是这个原因, 不知道可以用什么方法解决 多加 SDS 不知道可以可以?
: 还有可能是因为ＳＤＳ插入的多少不均一,造成泳动速度不均一?
就是running buffer还有sample buffer里面都没有SDS的
制备胶的时候也没有SDS
不知道你的二聚体有多大
另外是不是上样太多了
不过带弥散开来的话跑native page挺常见的
不过你不跑自己的样品也不知道对吧
【在 g***x 的大作中提到】
: 要看二聚体,做个low temperature 的western, 用的SDS PAGE, 不用任何reducing
: agent, 为了避免二聚体打开,样品不煮,整个过程４C
: 3,4 是正常对照, 煮沸的, 加reduce agent看到清晰的单体, 没有二聚体.
: 1,2 是 低温下做的, 看到二聚体,也看到 一部分单体,
: 现在的问题是, 二聚体的带不集中,弥散开很多,
: 考虑原因,
: 可能是因为 没有reduce, 但SDS 会起到一定打开三维结构的作用,所以,dimer 虽然是
: 同样的分子量, 但是形状应为蛋白去折叠的程度不同而不同, 导致泳动速度不均一, 如
: 果是这个原因, 不知道可以用什么方法解决 多加 SDS 不知道可以可以?
: 还有可能是因为ＳＤＳ插入的多少不均一,造成泳动速度不均一?
b*i
10 楼
我很小白，只是好奇：
为什么Lane 1没有Actin的带？
Load少一点样品，会不会没有这么弥散呢？那团dimer很浓啊。。。。
你做的LT的是根据文献做的？Reducing Agent你指的是什么啊？beta-ME or DTT? 这些
不是通常只是打断二硫键的么（如果我错了别笑～～）？你的Dimer是由二硫键所形成
的么？我曾经跑过一个Non-reducing的Gel，不加bete-ME or DTT，同样用高温处理过
，也可以跑出很好看的带型啊。
为什么Lane 1没有Actin的带？
Load少一点样品，会不会没有这么弥散呢？那团dimer很浓啊。。。。
你做的LT的是根据文献做的？Reducing Agent你指的是什么啊？beta-ME or DTT? 这些
不是通常只是打断二硫键的么（如果我错了别笑～～）？你的Dimer是由二硫键所形成
的么？我曾经跑过一个Non-reducing的Gel，不加bete-ME or DTT，同样用高温处理过
，也可以跑出很好看的带型啊。
g*x
11 楼
我的二聚体是280KD， 特别大，但是分离没啥问题
上样量大概在35ug 左右， 不算少，我可以再少上点儿
en, 准备试试native page，不过我觉得跑native gel 更容易弥散，但你说的对，不试
试总是没法知道，试了不行至少排除了一个方法，也就算了
多谢
【在 C*******e 的大作中提到】
: 可以跑个native page
: 就是running buffer还有sample buffer里面都没有SDS的
: 制备胶的时候也没有SDS
: 不知道你的二聚体有多大
: 另外是不是上样太多了
: 不过带弥散开来的话跑native page挺常见的
: 不过你不跑自己的样品也不知道对吧
上样量大概在35ug 左右， 不算少，我可以再少上点儿
en, 准备试试native page，不过我觉得跑native gel 更容易弥散，但你说的对，不试
试总是没法知道，试了不行至少排除了一个方法，也就算了
多谢
【在 C*******e 的大作中提到】
: 可以跑个native page
: 就是running buffer还有sample buffer里面都没有SDS的
: 制备胶的时候也没有SDS
: 不知道你的二聚体有多大
: 另外是不是上样太多了
: 不过带弥散开来的话跑native page挺常见的
: 不过你不跑自己的样品也不知道对吧
g*x
12 楼
那个lane1 develop 的时候ecl没有覆盖上，后来又重新develop了一次就没问题。应该
和这个没关系
我做的LT 是根据文献做的，reducing agent 就是指beta－ME，DTT 这些，你说的对，
是打开氧化的键，主要包括二硫键的，我的dimer 不是二硫键，是范德华力。
你说的你的例子是不用reducing agent， 但是用煮的，这样也会破坏dimer 之间的键
，起到的也是尽量reduce 蛋白的作用吧，你说的也可以跑出好看的带型，是指二硫键
没有被破坏，dimer 也没有破坏么？
【在 b******i 的大作中提到】
: 我很小白，只是好奇：
: 为什么Lane 1没有Actin的带？
: Load少一点样品，会不会没有这么弥散呢？那团dimer很浓啊。。。。
: 你做的LT的是根据文献做的？Reducing Agent你指的是什么啊？beta-ME or DTT? 这些
: 不是通常只是打断二硫键的么（如果我错了别笑～～）？你的Dimer是由二硫键所形成
: 的么？我曾经跑过一个Non-reducing的Gel，不加bete-ME or DTT，同样用高温处理过
: ，也可以跑出很好看的带型啊。
和这个没关系
我做的LT 是根据文献做的，reducing agent 就是指beta－ME，DTT 这些，你说的对，
是打开氧化的键，主要包括二硫键的，我的dimer 不是二硫键，是范德华力。
你说的你的例子是不用reducing agent， 但是用煮的，这样也会破坏dimer 之间的键
，起到的也是尽量reduce 蛋白的作用吧，你说的也可以跑出好看的带型，是指二硫键
没有被破坏，dimer 也没有破坏么？
【在 b******i 的大作中提到】
: 我很小白，只是好奇：
: 为什么Lane 1没有Actin的带？
: Load少一点样品，会不会没有这么弥散呢？那团dimer很浓啊。。。。
: 你做的LT的是根据文献做的？Reducing Agent你指的是什么啊？beta-ME or DTT? 这些
: 不是通常只是打断二硫键的么（如果我错了别笑～～）？你的Dimer是由二硫键所形成
: 的么？我曾经跑过一个Non-reducing的Gel，不加bete-ME or DTT，同样用高温处理过
: ，也可以跑出很好看的带型啊。
l*y
13 楼
不加 SDS 的话，电泳主要靠蛋白质自己的电荷量，还要保证负电荷为主，需要 pH 高
于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
浓度很敏感。
SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
-250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
【在 g***x 的大作中提到】
: 那个lane1 develop 的时候ecl没有覆盖上，后来又重新develop了一次就没问题。应该
: 和这个没关系
: 我做的LT 是根据文献做的，reducing agent 就是指beta－ME，DTT 这些，你说的对，
: 是打开氧化的键，主要包括二硫键的，我的dimer 不是二硫键，是范德华力。
: 你说的你的例子是不用reducing agent， 但是用煮的，这样也会破坏dimer 之间的键
: ，起到的也是尽量reduce 蛋白的作用吧，你说的也可以跑出好看的带型，是指二硫键
: 没有被破坏，dimer 也没有破坏么？
于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
浓度很敏感。
SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
-250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
【在 g***x 的大作中提到】
: 那个lane1 develop 的时候ecl没有覆盖上，后来又重新develop了一次就没问题。应该
: 和这个没关系
: 我做的LT 是根据文献做的，reducing agent 就是指beta－ME，DTT 这些，你说的对，
: 是打开氧化的键，主要包括二硫键的，我的dimer 不是二硫键，是范德华力。
: 你说的你的例子是不用reducing agent， 但是用煮的，这样也会破坏dimer 之间的键
: ，起到的也是尽量reduce 蛋白的作用吧，你说的也可以跑出好看的带型，是指二硫键
: 没有被破坏，dimer 也没有破坏么？
g*5
14 楼
用invitrogen 4-12% 的bistris胶试试？
C*e
15 楼
lz没说做的是强酸电泳啊
普通蛋白的话跑native gel还是一样的碱性条件下跑的
不放SDS也就是看个大概
“ pH低于所有蛋白等电点”这个应该是跑的high pI蛋白吧
我跑过两种pH<7的电泳
不好使是真的
不过跟lz遇到的问题完全无关啊
SDS
G
【在 l***y 的大作中提到】
: 不加 SDS 的话，电泳主要靠蛋白质自己的电荷量，还要保证负电荷为主，需要 pH 高
: 于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
: antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
: 浓度很敏感。
: SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
: 坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
: 处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
: detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
: 还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
: -250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
普通蛋白的话跑native gel还是一样的碱性条件下跑的
不放SDS也就是看个大概
“ pH低于所有蛋白等电点”这个应该是跑的high pI蛋白吧
我跑过两种pH<7的电泳
不好使是真的
不过跟lz遇到的问题完全无关啊
SDS
G
【在 l***y 的大作中提到】
: 不加 SDS 的话，电泳主要靠蛋白质自己的电荷量，还要保证负电荷为主，需要 pH 高
: 于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
: antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
: 浓度很敏感。
: SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
: 坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
: 处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
: detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
: 还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
: -250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
l*y
16 楼
oops，写反了，是高 pH 条件下跑胶。改过来了。
最近在准备尝试这个 protocol，哪位做过的推荐一下公司？
http://stke.sciencemag.org/cgi/content/full/sigtrans;2006/345/p
【在 C*******e 的大作中提到】
: lz没说做的是强酸电泳啊
: 普通蛋白的话跑native gel还是一样的碱性条件下跑的
: 不放SDS也就是看个大概
: “ pH低于所有蛋白等电点”这个应该是跑的high pI蛋白吧
: 我跑过两种pH<7的电泳
: 不好使是真的
: 不过跟lz遇到的问题完全无关啊
:
: SDS
: G
最近在准备尝试这个 protocol，哪位做过的推荐一下公司？
http://stke.sciencemag.org/cgi/content/full/sigtrans;2006/345/p
【在 C*******e 的大作中提到】
: lz没说做的是强酸电泳啊
: 普通蛋白的话跑native gel还是一样的碱性条件下跑的
: 不放SDS也就是看个大概
: “ pH低于所有蛋白等电点”这个应该是跑的high pI蛋白吧
: 我跑过两种pH<7的电泳
: 不好使是真的
: 不过跟lz遇到的问题完全无关啊
:
: SDS
: G
C*e
17 楼
还好吧
吹得很神奇
不过用起来一般般啦
可以跑2-D就是了
invitrogen有卖
不过我一直不喜欢invitrogen，贵
不过他们把实验室的东西转化为商品倒是手脚很快
我一般就跑native page就好了
就用的bio-rad家的anykd TGX胶
不用SDS
【在 l***y 的大作中提到】
: oops，写反了，是高 pH 条件下跑胶。改过来了。
: 最近在准备尝试这个 protocol，哪位做过的推荐一下公司？
: http://stke.sciencemag.org/cgi/content/full/sigtrans;2006/345/p
吹得很神奇
不过用起来一般般啦
可以跑2-D就是了
invitrogen有卖
不过我一直不喜欢invitrogen，贵
不过他们把实验室的东西转化为商品倒是手脚很快
我一般就跑native page就好了
就用的bio-rad家的anykd TGX胶
不用SDS
【在 l***y 的大作中提到】
: oops，写反了，是高 pH 条件下跑胶。改过来了。
: 最近在准备尝试这个 protocol，哪位做过的推荐一下公司？
: http://stke.sciencemag.org/cgi/content/full/sigtrans;2006/345/p
g*x
18 楼
我 用的是3－8％ 的 Tris Acetate，分得很好
有什么特别得原因要试 4－12％ bis－tris，MOP buffer 或是 MES buffer 都是SDS
buffer？
请大鸟明示
【在 g*********5 的大作中提到】
: 用invitrogen 4-12% 的bistris胶试试？
有什么特别得原因要试 4－12％ bis－tris，MOP buffer 或是 MES buffer 都是SDS
buffer？
请大鸟明示
【在 g*********5 的大作中提到】
: 用invitrogen 4-12% 的bistris胶试试？
g*x
19 楼
我是打算改变lysis buffer 里头的SDS量， 但running gel 里头，buffer 里头都还有
SDS，
实在不行就职能上Native 了，这令我很忧愁
SDS
G
【在 l***y 的大作中提到】
: 不加 SDS 的话，电泳主要靠蛋白质自己的电荷量，还要保证负电荷为主，需要 pH 高
: 于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
: antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
: 浓度很敏感。
: SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
: 坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
: 处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
: detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
: 还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
: -250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
SDS，
实在不行就职能上Native 了，这令我很忧愁
SDS
G
【在 l***y 的大作中提到】
: 不加 SDS 的话，电泳主要靠蛋白质自己的电荷量，还要保证负电荷为主，需要 pH 高
: 于所关心的蛋白质的等电点。带的位置和蛋白质大小也没有严格的关系，要靠
: antibody 来标记。同时因为电荷量不够，蛋白质会 aggregate，所以对 detergent 的
: 浓度很敏感。
: SDS 主要靠长烷基链的憎水性来和憎水的蛋白链结合，所以会 denature 掉蛋白质，破
: 坏靠范德华力维持的 protein association。可以考虑用一系列浓度不同的低浓度 SDS
: 处理 sample 跑电泳，看 dimers 带的变化，做曲线再外推。这个方法还是对
: detergent 的浓度特别敏感。而且外推的曲线很不直。。。
: 还可以考虑一些不会显著 denature 蛋白质的引入负电荷的办法，比如说 Coomassie G
: -250 据说只会在 protein 表面引入负电荷。一直想试。哪位试过，谈谈感受？
相关阅读
review文章，高度怀疑作者做假，怎么说能够让编辑据稿含有indel的reads怎么比对？韩文已经登陆pubpeer神经所的脸都被仇子龙丢尽了完美的心下周是彻底翻盘的时候吧NBT撤稿足以彻底击垮韩骗子学术造假者的算盘哪位好心人能不能帮忙发一篇文章的链接：美国微生物学会刊物《抗微生物制剂与化学疗法》一篇关于记得2000年时候拿到海外读博士offer关于解决韩春雨的争议的建议科学需要宽容和时间，应该给韩两年时间现在，未能重复韩的结果的千老们，如坐针毡小保，韩两次事件说明nature系比science low人民日报和NBT表态后，仇哥明天会不会发声明？韩春雨是不是想改行，临走帮学校骗一座楼？晚饭哥今天出现了韩春雨的ngago专利现在跑胶是否还用EB?也别看不起土博