Redian新闻
>
审一篇和发表过的文章70%相似的文章,该拒吗?
avatar
审一篇和发表过的文章70%相似的文章,该拒吗?# Biology - 生物学
h*a
1
和opt申请处理时间是一个进度?还是比opt还要慢一些?
谢谢!
avatar
c*n
2
以前没用过,最近想用mile换回家的机票,ua没有合适的时间,听说ua和co可以互转
想来问问
大概需要多少个小时,ua里程可以转过去,然后去co查查有没有合适的里程票?
然后如果也没有合适的,多少个小时后,我可以再给转回来啊?
谢谢
avatar
a*e
3
强调一下:我审的这篇文章并不是抄袭发表的文章,就是运气不好,实验做重复了
今天接到一篇审稿,和去年发表的一篇文章70%相似。去年的文章是用四个marker定位
了一个属里45个种,另外做了一些phyloegenetic分析,而这个group用同样的marker定
位了这个属里60个种,并且把每个种的结果用示意图表示了一遍,两篇文章得出的结论
几乎是一样的。发表的文章的杂志是3分多,审稿的杂志是4分。。
我知道有的文章发表的是已经发表过的工作,但是确实是被逼无奈(比如动作太慢,工
作开展一半,别人就发表了),最后也还是在低一些的杂志发表出来了。
这篇新稿比发表的文章多做了15个种,然后做了示意图,终究算是多了一些信息的,但
是结论还是相同的。
大家给个建议,像我遇到的这种情况,我应该怎么做呢?我没有审到过这样的情况,不
知道这样的情况有没有什么潜规则。大家做研究都不容易,不能因为我不懂规则导致别
人的工作不能发表。。。
avatar
b*t
4
差不多进度,快点慢点,都看人品,呵呵

【在 h*******a 的大作中提到】
: 和opt申请处理时间是一个进度?还是比opt还要慢一些?
: 谢谢!

avatar
e*i
5
1s...

【在 c**********n 的大作中提到】
: 以前没用过,最近想用mile换回家的机票,ua没有合适的时间,听说ua和co可以互转
: 想来问问
: 大概需要多少个小时,ua里程可以转过去,然后去co查查有没有合适的里程票?
: 然后如果也没有合适的,多少个小时后,我可以再给转回来啊?
: 谢谢

avatar
o*p
6
I would point out any text plagarism.
Write down what you just said as your comments.
Given the options, I would choose/recommend "reject". Many journals don't
ask for this.

【在 a**********e 的大作中提到】
: 强调一下:我审的这篇文章并不是抄袭发表的文章,就是运气不好,实验做重复了
: 今天接到一篇审稿,和去年发表的一篇文章70%相似。去年的文章是用四个marker定位
: 了一个属里45个种,另外做了一些phyloegenetic分析,而这个group用同样的marker定
: 位了这个属里60个种,并且把每个种的结果用示意图表示了一遍,两篇文章得出的结论
: 几乎是一样的。发表的文章的杂志是3分多,审稿的杂志是4分。。
: 我知道有的文章发表的是已经发表过的工作,但是确实是被逼无奈(比如动作太慢,工
: 作开展一半,别人就发表了),最后也还是在低一些的杂志发表出来了。
: 这篇新稿比发表的文章多做了15个种,然后做了示意图,终究算是多了一些信息的,但
: 是结论还是相同的。
: 大家给个建议,像我遇到的这种情况,我应该怎么做呢?我没有审到过这样的情况,不

avatar
G*0
7
我的2个月以内批了,但也看到版上有人等了3个月,看运气吧
尽早申请吧
avatar
c*n
8
哦,这么快的就可以来回转,谢谢了,那放心的去查票了

【在 e*i 的大作中提到】
: 1s...
avatar
a*e
9
谢谢你的回复,可能我说的并不清楚,
这个group并不是抄袭,那些实验结果都是他们自己做出来的,我之前也知道有两个
group都在做这个project,他们是属于一前一后发表的问题。

【在 o*p 的大作中提到】
: I would point out any text plagarism.
: Write down what you just said as your comments.
: Given the options, I would choose/recommend "reject". Many journals don't
: ask for this.

avatar
b*f
10
2 months for mine
avatar
h*o
11
point out the repetitive part and ask them to re-organize their manuscript
to emphasize on the novel part.
avatar
r*o
12
How can we know if a company is E-verified or not?

【在 h*******a 的大作中提到】
: 和opt申请处理时间是一个进度?还是比opt还要慢一些?
: 谢谢!

avatar
o*p
13
Great, write down what you just said as comments ba.
Unless you are the EIC, you don't have to worry about this ba.

【在 a**********e 的大作中提到】
: 谢谢你的回复,可能我说的并不清楚,
: 这个group并不是抄袭,那些实验结果都是他们自己做出来的,我之前也知道有两个
: group都在做这个project,他们是属于一前一后发表的问题。

avatar
p*t
14
这个具体问题具体分析,你提供的信息很难判断。
1。phylogenetic analysis不同的物种杂志IF差很多。
2. 这多出的15个种有没有特别的conservation或者其它的significance?
3. 是就做了phylogenetic analysis, 还是比原来的文章多了biogeography,
charactor evolution,molecular dating?如果加些这一类的东西MPE级别的杂志一般
问题不大
4. 这个group如果很重要的话, confirm前人的发现也是很重要的。Angiosperm
phylogeny group 从II到III基本也就是confirm

【在 a**********e 的大作中提到】
: 强调一下:我审的这篇文章并不是抄袭发表的文章,就是运气不好,实验做重复了
: 今天接到一篇审稿,和去年发表的一篇文章70%相似。去年的文章是用四个marker定位
: 了一个属里45个种,另外做了一些phyloegenetic分析,而这个group用同样的marker定
: 位了这个属里60个种,并且把每个种的结果用示意图表示了一遍,两篇文章得出的结论
: 几乎是一样的。发表的文章的杂志是3分多,审稿的杂志是4分。。
: 我知道有的文章发表的是已经发表过的工作,但是确实是被逼无奈(比如动作太慢,工
: 作开展一半,别人就发表了),最后也还是在低一些的杂志发表出来了。
: 这篇新稿比发表的文章多做了15个种,然后做了示意图,终究算是多了一些信息的,但
: 是结论还是相同的。
: 大家给个建议,像我遇到的这种情况,我应该怎么做呢?我没有审到过这样的情况,不

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。