19年前的paper，现在被retract了，天网恢恢# Biology - 生物学
m*n
1 楼
S*6
2 楼
什么story？展开说说吧
p*c
3 楼
注意到了
F*Q
4 楼
学术界哪来的天网恢恢？ 杂志里那么多的垃圾都没人打扫，连个扫把都没有！而且垃
圾还不停地被发表。
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.nature.com/nature/journal/v500/n7463/full/nature1238
圾还不停地被发表。
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.nature.com/nature/journal/v500/n7463/full/nature1238
s*y
5 楼
天网个头，都这么多年了，里面有一个作者都无疾而终了。
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.nature.com/nature/journal/v500/n7463/full/nature1238
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.nature.com/nature/journal/v500/n7463/full/nature1238
l*1
6 楼
Both
PMID:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7969447
and last author web site:
http://www.imperial.ac.uk/AP/faces/pages/read/Publications.jsp?
are still posted normally.
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.nature.com/nature/journal/v500/n7463/full/nature1238
PMID:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7969447
and last author web site:
http://www.imperial.ac.uk/AP/faces/pages/read/Publications.jsp?
are still posted normally.
【在 m*******n 的大作中提到】
: http://www.nature.com/nature/journal/v500/n7463/full/nature1238
F*Q
7 楼
那个最近挂掉的前老板，因为他实验室以前发表的错误的结果（不止一篇文章）而压制
我的结果不让发表，都一直做着他的系主任、领着30万的年薪到寿终正寝，只是挂得早了
点而已。另外，当年的学校学术道德委员会主任还帮着他，说他实验室的结果由他决定
是否发表。
【在 s******y 的大作中提到】
: 天网个头，都这么多年了，里面有一个作者都无疾而终了。
我的结果不让发表，都一直做着他的系主任、领着30万的年薪到寿终正寝，只是挂得早了
点而已。另外，当年的学校学术道德委员会主任还帮着他，说他实验室的结果由他决定
是否发表。
【在 s******y 的大作中提到】
: 天网个头，都这么多年了，里面有一个作者都无疾而终了。
m*n
8 楼
好歹也撤稿了，不过拖了这么多年
不知道啥情况？
不知道啥情况？
a*y
9 楼
他以前结果错误的证据是什么呢？如果只有你一个人这样认为，难说
早了
【在 F*Q 的大作中提到】
: 那个最近挂掉的前老板，因为他实验室以前发表的错误的结果（不止一篇文章）而压制
: 我的结果不让发表，都一直做着他的系主任、领着30万的年薪到寿终正寝，只是挂得早了
: 点而已。另外，当年的学校学术道德委员会主任还帮着他，说他实验室的结果由他决定
: 是否发表。
早了
【在 F*Q 的大作中提到】
: 那个最近挂掉的前老板，因为他实验室以前发表的错误的结果（不止一篇文章）而压制
: 我的结果不让发表，都一直做着他的系主任、领着30万的年薪到寿终正寝，只是挂得早了
: 点而已。另外，当年的学校学术道德委员会主任还帮着他，说他实验室的结果由他决定
: 是否发表。
F*Q
10 楼
证据是他专门请他以前的那些文章的合作者核查过我的实验、数据以及数据分析，他的
合作者认可了我的结果。而且，我们还专门找了独立的第三方核实过我的结果。同时，
我从他们以前的文章中找出可疑的地方并建议让我重复他们以前的实验，我的建议被拒
绝。最后，他把事先为支持我的方向而订购的60多万的仪器以及已经购买的一些设备在
我离开后捐献给了学校---如果不是因为他以前的文章是错误的他肯定会另外雇人继续
那个方向而不会把他掏了家底买的仪器设备无偿送人。
【在 a***y 的大作中提到】
: 他以前结果错误的证据是什么呢？如果只有你一个人这样认为，难说
:
: 早了
合作者认可了我的结果。而且，我们还专门找了独立的第三方核实过我的结果。同时，
我从他们以前的文章中找出可疑的地方并建议让我重复他们以前的实验，我的建议被拒
绝。最后，他把事先为支持我的方向而订购的60多万的仪器以及已经购买的一些设备在
我离开后捐献给了学校---如果不是因为他以前的文章是错误的他肯定会另外雇人继续
那个方向而不会把他掏了家底买的仪器设备无偿送人。
【在 a***y 的大作中提到】
: 他以前结果错误的证据是什么呢？如果只有你一个人这样认为，难说
:
: 早了
E*t
11 楼
其实大家注意看下，这个文章在发表两年后责任作者就在Nature发了一个Correction，
表示里边数据无法重复。而直到今天才最后撤稿，可想而知里边一定故事多多。看看
Retraction Watch对这个事件的描述吧
http://retractionwatch.wordpress.com/2013/07/04/retraction-of-1
表示里边数据无法重复。而直到今天才最后撤稿，可想而知里边一定故事多多。看看
Retraction Watch对这个事件的描述吧
http://retractionwatch.wordpress.com/2013/07/04/retraction-of-1
相关阅读
请教一个酶动力学的问题没有统计常识的搞生物就是捣糨糊解释一下1952年H-H model的前面一部分学术界真的没救了？求问Transfac库有人培养过新生小鼠的原代肝脏细胞吗？弱问一下Michael Rosenfeld's Lab at UCSD?交完论文，OPT下来之前，能在实验室干活吗？小白求大侠们指点3‘RACE这期的nature：节食不能延长寿命说说我知道的生物转行的 (转载)有一部分搞生物的自然科学史，何如？这样的博后orffer是否合理？又是清华：王宁混进教育部长江学者特聘教授 (转载)Faculty positions at JHU Brain Science InstituteRe: 一群各个专业的人 神叨叨在bio版讨论 (转载)耶鲁大学招聘博后 (Genetics of Psychiatric Illness)生物学就是一片未开化的蛮荒之地centrosome and centriole (转载)