s*e
2 楼
刚来这里,还问:Pasadena好的小学有哪些?基本在哪些区?谢谢!
l*n
3 楼
2013年度诺贝尔生理学或医学奖得主Randy Schekman宣布，他的实验室将不会再向三大
顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。Schekman称，这些世界最著名
的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行
研究。
http://www.rawstory.com/rs/2013/12/10/nobel-winner-randy-schekm
大牛们你们都别发NSC了，让我来吧！
顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。Schekman称，这些世界最著名
的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行
研究。
http://www.rawstory.com/rs/2013/12/10/nobel-winner-randy-schekm
大牛们你们都别发NSC了，让我来吧！
R*0
4 楼
本版内或者google 搜索
m*b
6 楼
这是给pnas和电子生活拉稿用的吧
s*g
7 楼
勤快点版内考一下古
什么都有了
什么都有了
c*n
8 楼
LOL,elife IF飙升指日可待！
j*r
9 楼
我用过capitalone，没手续费，汇率也还好
M*P
10 楼
hard to get postdocs from now on.
【在 l********n 的大作中提到】
: 2013年度诺贝尔生理学或医学奖得主Randy Schekman宣布，他的实验室将不会再向三大
: 顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。Schekman称，这些世界最著名
: 的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行
: 研究。
: http://www.rawstory.com/rs/2013/12/10/nobel-winner-randy-schekm
: 大牛们你们都别发NSC了，让我来吧！
【在 l********n 的大作中提到】
: 2013年度诺贝尔生理学或医学奖得主Randy Schekman宣布，他的实验室将不会再向三大
: 顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。Schekman称，这些世界最著名
: 的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行
: 研究。
: http://www.rawstory.com/rs/2013/12/10/nobel-winner-randy-schekm
: 大牛们你们都别发NSC了，让我来吧！
n*y
11 楼
discover刷银联也不要
s*9
12 楼
他实验室出来的发eLife就可以找工作了，问题是其他实验室不行。
不过话说回来，希望大牛都怎么想，都别投CNS了，让点机会给我们。
【在 M*P 的大作中提到】
: hard to get postdocs from now on.
不过话说回来，希望大牛都怎么想，都别投CNS了，让点机会给我们。
【在 M*P 的大作中提到】
: hard to get postdocs from now on.
w*n
13 楼
+sapphire. 前面不是有个标记了的总结贴么?
y*i
14 楼
柿子捡软的捏。最该抗议的是NIH发grant的方式，严重扭曲了生物学的前进道路。
【在 l********n 的大作中提到】
: 2013年度诺贝尔生理学或医学奖得主Randy Schekman宣布，他的实验室将不会再向三大
: 顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。Schekman称，这些世界最著名
: 的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行
: 研究。
: http://www.rawstory.com/rs/2013/12/10/nobel-winner-randy-schekm
: 大牛们你们都别发NSC了，让我来吧！
【在 l********n 的大作中提到】
: 2013年度诺贝尔生理学或医学奖得主Randy Schekman宣布，他的实验室将不会再向三大
: 顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。Schekman称，这些世界最著名
: 的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行
: 研究。
: http://www.rawstory.com/rs/2013/12/10/nobel-winner-randy-schekm
: 大牛们你们都别发NSC了，让我来吧！
g*n
15 楼
。。就算置顶，一样会有人问。。呵呵
【在 w*n 的大作中提到】
: +sapphire. 前面不是有个标记了的总结贴么?
【在 w*n 的大作中提到】
: +sapphire. 前面不是有个标记了的总结贴么?
w*r
16 楼
那你说说该怎么发？
【在 y***i 的大作中提到】
: 柿子捡软的捏。最该抗议的是NIH发grant的方式，严重扭曲了生物学的前进道路。
【在 y***i 的大作中提到】
: 柿子捡软的捏。最该抗议的是NIH发grant的方式，严重扭曲了生物学的前进道路。
f*i
17 楼
不是说chase的汇率不行吗
【在 w*n 的大作中提到】
: +sapphire. 前面不是有个标记了的总结贴么?
【在 w*n 的大作中提到】
: +sapphire. 前面不是有个标记了的总结贴么?
w*r
18 楼
完全同意，过分追求完整新颖，误入歧途
【在 l********n 的大作中提到】
: 2013年度诺贝尔生理学或医学奖得主Randy Schekman宣布，他的实验室将不会再向三大
: 顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。Schekman称，这些世界最著名
: 的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行
: 研究。
: http://www.rawstory.com/rs/2013/12/10/nobel-winner-randy-schekm
: 大牛们你们都别发NSC了，让我来吧！
【在 l********n 的大作中提到】
: 2013年度诺贝尔生理学或医学奖得主Randy Schekman宣布，他的实验室将不会再向三大
: 顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。Schekman称，这些世界最著名
: 的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行
: 研究。
: http://www.rawstory.com/rs/2013/12/10/nobel-winner-randy-schekm
: 大牛们你们都别发NSC了，让我来吧！
b*r
19 楼
是这个帖子么？http://www.mitbbs.com/article_t2/Money/31528711.html
没说哪家的哪张比较好啊
【在 w*n 的大作中提到】
: +sapphire. 前面不是有个标记了的总结贴么?
没说哪家的哪张比较好啊
【在 w*n 的大作中提到】
: +sapphire. 前面不是有个标记了的总结贴么?
s*9
20 楼
如果我是director，我就规定NIH R01的钱不能用来hire学生和postdoc。然后发更多的
fellowship给学生和薄厚来控制从业人数。PI吸引有fellowship的学生和postdoc加入
。但是规定每个实验室不能take超过6个有fellowship的人。Fellowship跟trainee，不
跟实验室。如果大家合不来，学生和postdoc带着fellowship离开。
几点好处：
1.减少PI的压力，一个R01就能够真正把实验室run起来。如果吸引不到学生和postdoc
，PI自己做试验。
2.学生和postdoc有更大的选择空间，不用过于依赖PI。PI真正的指导trainee，而不是
老板。
3.控制人数和过于膨胀的发展。提高fellowship的pay，根据grant的数量发fellowship。
【在 w***r 的大作中提到】
: 那你说说该怎么发？
fellowship给学生和薄厚来控制从业人数。PI吸引有fellowship的学生和postdoc加入
。但是规定每个实验室不能take超过6个有fellowship的人。Fellowship跟trainee，不
跟实验室。如果大家合不来，学生和postdoc带着fellowship离开。
几点好处：
1.减少PI的压力，一个R01就能够真正把实验室run起来。如果吸引不到学生和postdoc
，PI自己做试验。
2.学生和postdoc有更大的选择空间，不用过于依赖PI。PI真正的指导trainee，而不是
老板。
3.控制人数和过于膨胀的发展。提高fellowship的pay，根据grant的数量发fellowship。
【在 w***r 的大作中提到】
: 那你说说该怎么发？
s*j
21 楼
有一定道理.
postdoc
fellowship。
【在 s****9 的大作中提到】
: 如果我是director，我就规定NIH R01的钱不能用来hire学生和postdoc。然后发更多的
: fellowship给学生和薄厚来控制从业人数。PI吸引有fellowship的学生和postdoc加入
: 。但是规定每个实验室不能take超过6个有fellowship的人。Fellowship跟trainee，不
: 跟实验室。如果大家合不来，学生和postdoc带着fellowship离开。
: 几点好处：
: 1.减少PI的压力，一个R01就能够真正把实验室run起来。如果吸引不到学生和postdoc
: ，PI自己做试验。
: 2.学生和postdoc有更大的选择空间，不用过于依赖PI。PI真正的指导trainee，而不是
: 老板。
: 3.控制人数和过于膨胀的发展。提高fellowship的pay，根据grant的数量发fellowship。
postdoc
fellowship。
【在 s****9 的大作中提到】
: 如果我是director，我就规定NIH R01的钱不能用来hire学生和postdoc。然后发更多的
: fellowship给学生和薄厚来控制从业人数。PI吸引有fellowship的学生和postdoc加入
: 。但是规定每个实验室不能take超过6个有fellowship的人。Fellowship跟trainee，不
: 跟实验室。如果大家合不来，学生和postdoc带着fellowship离开。
: 几点好处：
: 1.减少PI的压力，一个R01就能够真正把实验室run起来。如果吸引不到学生和postdoc
: ，PI自己做试验。
: 2.学生和postdoc有更大的选择空间，不用过于依赖PI。PI真正的指导trainee，而不是
: 老板。
: 3.控制人数和过于膨胀的发展。提高fellowship的pay，根据grant的数量发fellowship。
w*r
22 楼
这个fellowship是怎么发的？谁来评的？
还有对于博后，时间也是成本
你一直跳槽有下家愿意接吗？推荐信？
postdoc
fellowship。
【在 s****9 的大作中提到】
: 如果我是director，我就规定NIH R01的钱不能用来hire学生和postdoc。然后发更多的
: fellowship给学生和薄厚来控制从业人数。PI吸引有fellowship的学生和postdoc加入
: 。但是规定每个实验室不能take超过6个有fellowship的人。Fellowship跟trainee，不
: 跟实验室。如果大家合不来，学生和postdoc带着fellowship离开。
: 几点好处：
: 1.减少PI的压力，一个R01就能够真正把实验室run起来。如果吸引不到学生和postdoc
: ，PI自己做试验。
: 2.学生和postdoc有更大的选择空间，不用过于依赖PI。PI真正的指导trainee，而不是
: 老板。
: 3.控制人数和过于膨胀的发展。提高fellowship的pay，根据grant的数量发fellowship。
还有对于博后，时间也是成本
你一直跳槽有下家愿意接吗？推荐信？
postdoc
fellowship。
【在 s****9 的大作中提到】
: 如果我是director，我就规定NIH R01的钱不能用来hire学生和postdoc。然后发更多的
: fellowship给学生和薄厚来控制从业人数。PI吸引有fellowship的学生和postdoc加入
: 。但是规定每个实验室不能take超过6个有fellowship的人。Fellowship跟trainee，不
: 跟实验室。如果大家合不来，学生和postdoc带着fellowship离开。
: 几点好处：
: 1.减少PI的压力，一个R01就能够真正把实验室run起来。如果吸引不到学生和postdoc
: ，PI自己做试验。
: 2.学生和postdoc有更大的选择空间，不用过于依赖PI。PI真正的指导trainee，而不是
: 老板。
: 3.控制人数和过于膨胀的发展。提高fellowship的pay，根据grant的数量发fellowship。
j*i
23 楼
Randy老大，先缓一缓嘛，话说我的文章还在under review呢。你这么一搞，很多原本
投cns牛稿转投电子生活，我就竞争力不够了啊。
投cns牛稿转投电子生活，我就竞争力不够了啊。
s*n
24 楼
估计是相反，原来很多投eLife的都去投NSC了
【在 j******i 的大作中提到】
: Randy老大，先缓一缓嘛，话说我的文章还在under review呢。你这么一搞，很多原本
: 投cns牛稿转投电子生活，我就竞争力不够了啊。
【在 j******i 的大作中提到】
: Randy老大，先缓一缓嘛，话说我的文章还在under review呢。你这么一搞，很多原本
: 投cns牛稿转投电子生活，我就竞争力不够了啊。
j*r
25 楼
顺便问一下，电子生活投稿drafting decision是不是都要take几个星期？还是Randy老
大光忙着去领奖，顾不上approve the decision. 话说回来，这个奖是personal的东西
，老把elife给扯上对这个杂志的发展未必好。眼下最要紧的是让那个impact factor
公司手下留情never计算elife的IF. 不然到时候，elife只有5，6分，还天天嚷着say
no to CNS, 这脸往哪儿搁！
大光忙着去领奖，顾不上approve the decision. 话说回来，这个奖是personal的东西
，老把elife给扯上对这个杂志的发展未必好。眼下最要紧的是让那个impact factor
公司手下留情never计算elife的IF. 不然到时候，elife只有5，6分，还天天嚷着say
no to CNS, 这脸往哪儿搁！
k*n
26 楼
3-7天
【在 j********r 的大作中提到】
: 顺便问一下，电子生活投稿drafting decision是不是都要take几个星期？还是Randy老
: 大光忙着去领奖，顾不上approve the decision. 话说回来，这个奖是personal的东西
: ，老把elife给扯上对这个杂志的发展未必好。眼下最要紧的是让那个impact factor
: 公司手下留情never计算elife的IF. 不然到时候，elife只有5，6分，还天天嚷着say
: no to CNS, 这脸往哪儿搁！
【在 j********r 的大作中提到】
: 顺便问一下，电子生活投稿drafting decision是不是都要take几个星期？还是Randy老
: 大光忙着去领奖，顾不上approve the decision. 话说回来，这个奖是personal的东西
: ，老把elife给扯上对这个杂志的发展未必好。眼下最要紧的是让那个impact factor
: 公司手下留情never计算elife的IF. 不然到时候，elife只有5，6分，还天天嚷着say
: no to CNS, 这脸往哪儿搁！
k*n
27 楼
呵呵，等大家都投elife了，到时候又抵制ncse了
w*r
28 楼
看看他们以后发哪里
【在 l********n 的大作中提到】
: 2013年度诺贝尔生理学或医学奖得主Randy Schekman宣布，他的实验室将不会再向三大
: 顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。Schekman称，这些世界最著名
: 的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行
: 研究。
: http://www.rawstory.com/rs/2013/12/10/nobel-winner-randy-schekm
: 大牛们你们都别发NSC了，让我来吧！
【在 l********n 的大作中提到】
: 2013年度诺贝尔生理学或医学奖得主Randy Schekman宣布，他的实验室将不会再向三大
: 顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。Schekman称，这些世界最著名
: 的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行
: 研究。
: http://www.rawstory.com/rs/2013/12/10/nobel-winner-randy-schekm
: 大牛们你们都别发NSC了，让我来吧！
k*n
29 楼
貌似他们真的最近主要投elife。。。。。。。。。。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 看看他们以后发哪里
【在 w*****r 的大作中提到】
: 看看他们以后发哪里
w*r
30 楼
笑而不语师母已呆
s*u
31 楼
根本问题是这个IF的计算是不科学的。 最早IF只是图书馆用来参考买journal的，现在
变成了衡量科学好坏的参数了，就是胡扯。只要看过IF算法的人都知道，简陋的不能再
简陋，只能说是在数数，肯本连低级的统计都谈不上。所以，提高IF的办法很简单，就
是多发热门的，做的人多的，名人的，CNS 搞的像科学界的时尚杂志， 这对科学的发
展是不利的。 所以现在有很多人都在研究做加权的新IF值，但是这个老的太深入人心
了，一时间很难搞掉。
变成了衡量科学好坏的参数了，就是胡扯。只要看过IF算法的人都知道，简陋的不能再
简陋，只能说是在数数，肯本连低级的统计都谈不上。所以，提高IF的办法很简单，就
是多发热门的，做的人多的，名人的，CNS 搞的像科学界的时尚杂志， 这对科学的发
展是不利的。 所以现在有很多人都在研究做加权的新IF值，但是这个老的太深入人心
了，一时间很难搞掉。
r*t
32 楼
我喜欢这师母已呆
【在 w********r 的大作中提到】
: 笑而不语师母已呆
【在 w********r 的大作中提到】
: 笑而不语师母已呆
T*r
33 楼
就算是个0,人家照样很有脸面...
看把您给急的
【在 j********r 的大作中提到】
: 顺便问一下，电子生活投稿drafting decision是不是都要take几个星期？还是Randy老
: 大光忙着去领奖，顾不上approve the decision. 话说回来，这个奖是personal的东西
: ，老把elife给扯上对这个杂志的发展未必好。眼下最要紧的是让那个impact factor
: 公司手下留情never计算elife的IF. 不然到时候，elife只有5，6分，还天天嚷着say
: no to CNS, 这脸往哪儿搁！
看把您给急的
【在 j********r 的大作中提到】
: 顺便问一下，电子生活投稿drafting decision是不是都要take几个星期？还是Randy老
: 大光忙着去领奖，顾不上approve the decision. 话说回来，这个奖是personal的东西
: ，老把elife给扯上对这个杂志的发展未必好。眼下最要紧的是让那个impact factor
: 公司手下留情never计算elife的IF. 不然到时候，elife只有5，6分，还天天嚷着say
: no to CNS, 这脸往哪儿搁！
p*r
34 楼
给国会就没法交差了。 ：）
postdoc
fellowship。
【在 s****9 的大作中提到】
: 如果我是director，我就规定NIH R01的钱不能用来hire学生和postdoc。然后发更多的
: fellowship给学生和薄厚来控制从业人数。PI吸引有fellowship的学生和postdoc加入
: 。但是规定每个实验室不能take超过6个有fellowship的人。Fellowship跟trainee，不
: 跟实验室。如果大家合不来，学生和postdoc带着fellowship离开。
: 几点好处：
: 1.减少PI的压力，一个R01就能够真正把实验室run起来。如果吸引不到学生和postdoc
: ，PI自己做试验。
: 2.学生和postdoc有更大的选择空间，不用过于依赖PI。PI真正的指导trainee，而不是
: 老板。
: 3.控制人数和过于膨胀的发展。提高fellowship的pay，根据grant的数量发fellowship。
postdoc
fellowship。
【在 s****9 的大作中提到】
: 如果我是director，我就规定NIH R01的钱不能用来hire学生和postdoc。然后发更多的
: fellowship给学生和薄厚来控制从业人数。PI吸引有fellowship的学生和postdoc加入
: 。但是规定每个实验室不能take超过6个有fellowship的人。Fellowship跟trainee，不
: 跟实验室。如果大家合不来，学生和postdoc带着fellowship离开。
: 几点好处：
: 1.减少PI的压力，一个R01就能够真正把实验室run起来。如果吸引不到学生和postdoc
: ，PI自己做试验。
: 2.学生和postdoc有更大的选择空间，不用过于依赖PI。PI真正的指导trainee，而不是
: 老板。
: 3.控制人数和过于膨胀的发展。提高fellowship的pay，根据grant的数量发fellowship。
w*r
35 楼
我们lab的投了一个月还没消息呢
【在 k*****n 的大作中提到】
: 3-7天
【在 k*****n 的大作中提到】
: 3-7天
相关阅读
为什么称别人是loser?我的白人男友对博士后的看法读top研究生贴有感4hydroxy tamoxifen太贵怎么办生物转行(biojailbreak)俱乐部成立生物做了十多年，谈一个发自肺腑的感受1100g 离心会把原代细胞弄死吗？谁能科普下当年饶，施为什么反对那个蛋白质计划AHA postdoctoral fellowship southeastNIBS已走和据说要走的PI名单，求证，并欢迎补充。求问，含小鼠基因编码序列的质粒能用于人细胞系吗？paper help请问做质谱的牛人求助两个问题，primary cell 如何保存，和病毒质粒转染问题的关键不是李文辉博士，而是其它各有目的的炒作者美国的postdog职位是不是严重饱和了啊？快给实验室里另一个薄厚给气疯了 (转载)求诸位教授们列一个top教授的标准本俱乐部的首要任务是把生物男女从生物邪教中唤醒（不断更新）华大的钱从哪来的