大家看看这张图有没有造假的嫌疑# Biology - 生物学
f*y
1 楼
一时没留意, marriott收了我$85的年费, 过几天就due了, 不想留这张卡, 能不能打电
话去关卡顺便把年费免了? 因为没试过, 不知道成功几率高不高? chase的...谢谢
话去关卡顺便把年费免了? 因为没试过, 不知道成功几率高不高? chase的...谢谢
b*d
2 楼
Summary:
今天的利率和星期二持平。
Refinance rate with NO closing cost, NO impound:
Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
<=417K 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
APR 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
<=729K 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
APR 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
New purchase rate:
Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
<=417K 4.625% 4.000% 3.250% 3.625%
APR 4.725% 4.100% 3.350% 3.725%
<=729K 4.750% 4.250% 3.375% 3.875%
APR 4.850% 4.350% 3.475% 3.975%
Some restrictions may apply. Rate based on SFH, credit score>740, primary
residence, LTV<=75%, Loan Amt>$350K.
DRE# 01882323
NMLS# 340584
今天的利率和星期二持平。
Refinance rate with NO closing cost, NO impound:
Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
<=417K 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
APR 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
<=729K 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
APR 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
New purchase rate:
Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
<=417K 4.625% 4.000% 3.250% 3.625%
APR 4.725% 4.100% 3.350% 3.725%
<=729K 4.750% 4.250% 3.375% 3.875%
APR 4.850% 4.350% 3.475% 3.975%
Some restrictions may apply. Rate based on SFH, credit score>740, primary
residence, LTV<=75%, Loan Amt>$350K.
DRE# 01882323
NMLS# 340584
l*u
3 楼
【 以下文字转载自 RuralChina 讨论区 】
发信人: inthebox9 (不言）), 信区: RuralChina
标 题: Re: 祝“三八”节快乐！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 10:58:36 2011, 美东)
继续笑
男人想跟妻子离婚，但又害怕伤害到三岁的女儿。 于是哄着女儿说：“妈妈老了，不
漂亮了，给你换一个妈妈好不好？” 女儿想了想，说：“才不呢！你妈那么老，为什
么不换你妈！”……
发信人: inthebox9 (不言）), 信区: RuralChina
标 题: Re: 祝“三八”节快乐！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 10:58:36 2011, 美东)
继续笑
男人想跟妻子离婚，但又害怕伤害到三岁的女儿。 于是哄着女儿说：“妈妈老了，不
漂亮了，给你换一个妈妈好不好？” 女儿想了想，说：“才不呢！你妈那么老，为什
么不换你妈！”……
F*s
4 楼
很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
是不是应该将此反映给杂志社？
个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
是不是应该将此反映给杂志社？
b*6
5 楼
yes
they will refund your anual fee
they will refund your anual fee
b*d
6 楼
今天下午的利率又有些好转，看来最近的走势不错。
【在 b*d 的大作中提到】
: Summary:
: 今天的利率和星期二持平。
: Refinance rate with NO closing cost, NO impound:
: Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
: <=417K 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
: APR 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
: <=729K 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
: APR 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
: New purchase rate:
: Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
【在 b*d 的大作中提到】
: Summary:
: 今天的利率和星期二持平。
: Refinance rate with NO closing cost, NO impound:
: Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
: <=417K 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
: APR 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
: <=729K 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
: APR 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
: New purchase rate:
: Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
T*i
7 楼
Western 这种实验，variability相当大，同样样品重复几次都可能有不少差异。这个
tRansfection又多了一步。真要定量，要非常小心，还得重复多次。估计你们这个千老
就做了两次，第二次符合假说就用了。在癌症领域这类事情太多了。皇帝新衣。
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
tRansfection又多了一步。真要定量，要非常小心，还得重复多次。估计你们这个千老
就做了两次，第二次符合假说就用了。在癌症领域这类事情太多了。皇帝新衣。
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
f*y
8 楼
谢谢解答.
刚打过去关了, CSR明显很不爽, 不能waive annual fee, 那只好关了, 呵呵
刚打过去关了, CSR明显很不爽, 不能waive annual fee, 那只好关了, 呵呵
y*u
9 楼
实话说我觉得这两套图没有任何质变
HA那个在一月前版本大概是过爆了
别的图都可以用同一套样品更少的loading和曝光时间得到。
楼主这种疑问为什么不能去实验室里问要在这里发帖？
HA那个在一月前版本大概是过爆了
别的图都可以用同一套样品更少的loading和曝光时间得到。
楼主这种疑问为什么不能去实验室里问要在这里发帖？
C*e
10 楼
已经预收一年的年费了，还不留着继续用吗？ 啥逻辑这使
【在 f****y 的大作中提到】
: 谢谢解答.
: 刚打过去关了, CSR明显很不爽, 不能waive annual fee, 那只好关了, 呵呵
【在 f****y 的大作中提到】
: 谢谢解答.
: 刚打过去关了, CSR明显很不爽, 不能waive annual fee, 那只好关了, 呵呵
a*n
11 楼
人间不拆
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
f*y
12 楼
关卡年费不需要交.
【在 C********e 的大作中提到】
: 已经预收一年的年费了，还不留着继续用吗？ 啥逻辑这使
【在 C********e 的大作中提到】
: 已经预收一年的年费了，还不留着继续用吗？ 啥逻辑这使
s*s
13 楼
和我看法一样。作假是没有，调整一下曝光和上样量，就是下面那张了
【在 y*********u 的大作中提到】
: 实话说我觉得这两套图没有任何质变
: HA那个在一月前版本大概是过爆了
: 别的图都可以用同一套样品更少的loading和曝光时间得到。
: 楼主这种疑问为什么不能去实验室里问要在这里发帖？
【在 y*********u 的大作中提到】
: 实话说我觉得这两套图没有任何质变
: HA那个在一月前版本大概是过爆了
: 别的图都可以用同一套样品更少的loading和曝光时间得到。
: 楼主这种疑问为什么不能去实验室里问要在这里发帖？
D*A
14 楼
直接找文章作者问个明白呗，背地里打小报告的人我最反感了。
d*0
15 楼
估计楼主与作者是一个实验室的，看别人发文章眼红，想背后使坏了，但我告诉你这种
证据是搞不倒别人的
证据是搞不倒别人的
y*i
16 楼
http://www.mitbbs.com/article/Biology/31840909_0.html
就是这么一回事 你看楼主另一个帖子就明白了
心理阴暗的很
【在 d********0 的大作中提到】
: 估计楼主与作者是一个实验室的，看别人发文章眼红，想背后使坏了，但我告诉你这种
: 证据是搞不倒别人的
就是这么一回事 你看楼主另一个帖子就明白了
心理阴暗的很
【在 d********0 的大作中提到】
: 估计楼主与作者是一个实验室的，看别人发文章眼红，想背后使坏了，但我告诉你这种
: 证据是搞不倒别人的
g*5
17 楼
没有作假
d*0
18 楼
让我猜中了，内部嘶咬，中国人的本性
【在 y****i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/Biology/31840909_0.html
: 就是这么一回事 你看楼主另一个帖子就明白了
: 心理阴暗的很
【在 y****i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/Biology/31840909_0.html
: 就是这么一回事 你看楼主另一个帖子就明白了
: 心理阴暗的很
M*H
19 楼
这太搞笑了，自己笨、分辨不出来真假，还跑上来问。。。。
也不怕丢人？
也不怕丢人？
T*i
20 楼
造假没造假不好说，不过真的有点象选择性呈现数据。
HA那几个lane，两次不同上样量也不会差那么多。其他的倒没什么。这种结果至少应该
重复几次，尤其是重要结果。
话说回来，你拿别人的没发表的结果来贴还是不好。
HA那几个lane，两次不同上样量也不会差那么多。其他的倒没什么。这种结果至少应该
重复几次，尤其是重要结果。
话说回来，你拿别人的没发表的结果来贴还是不好。
T*i
21 楼
不太同意。HA那个不可能两次差距那么大。当然选择性呈现数据和作假还不一样。
【在 s******s 的大作中提到】
: 和我看法一样。作假是没有，调整一下曝光和上样量，就是下面那张了
【在 s******s 的大作中提到】
: 和我看法一样。作假是没有，调整一下曝光和上样量，就是下面那张了
A*y
22 楼
That's because the Vaculins are under loaded. Just look at it, the blot is
over-exposed on that, so the differences are not that big. The reviewers
will pick it up.
【在 T****i 的大作中提到】
: 不太同意。HA那个不可能两次差距那么大。当然选择性呈现数据和作假还不一样。
over-exposed on that, so the differences are not that big. The reviewers
will pick it up.
【在 T****i 的大作中提到】
: 不太同意。HA那个不可能两次差距那么大。当然选择性呈现数据和作假还不一样。
T*i
23 楼
同意你的结论差异不大。不过那样的话，虽然解释了HA的差异，但上面“B" 的两次结
果又几乎一样，比较奇怪。
is
【在 A******y 的大作中提到】
: That's because the Vaculins are under loaded. Just look at it, the blot is
: over-exposed on that, so the differences are not that big. The reviewers
: will pick it up.
果又几乎一样，比较奇怪。
is
【在 A******y 的大作中提到】
: That's because the Vaculins are under loaded. Just look at it, the blot is
: over-exposed on that, so the differences are not that big. The reviewers
: will pick it up.
F*s
24 楼
其实我觉得HA还不是最大的问题。投稿前1个月的图中2个shRNA都knockdown了geneA,但
其中一个并没有导致geneB下降，而右边的细胞生长曲线2个shRNA却是相似的。在投稿
时的图就被改过来了。
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
其中一个并没有导致geneB下降，而右边的细胞生长曲线2个shRNA却是相似的。在投稿
时的图就被改过来了。
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
a*7
25 楼
楼上各位都把我想说的说了
相关阅读
问一下单纯lab visitPaper help请问哪里可以找到美国，国际还有中国国内的学术会议信息？中科院32岁博士生服毒自杀 曾因压力大"拜祖师"NextSeq 500 Desktop Sequencer请问怎么挑选antibody求助。p.R18X中的X什么意思？国内做高通量筛药的有没有牛人？PNAS perspective: Rescuing US biomedical research from its美国部分变态导师列表MUSCLE alignment 问题生物学中对人类贡献最大是微生物学包子求篇文章集合A和集合B每个都包含20个元素年过半百话健康怎么减少拼写和语法错误？求审稿： Neuroscience, electrophysiologypaper help问个问题，怎样分析两个drug是否有synergistic effect2014年SCI影响因子预测（转贴）