大家看看这张图有没有造假的嫌疑# Biology - 生物学
f*y
1 楼
一时没留意, marriott收了我$85的年费, 过几天就due了, 不想留这张卡, 能不能打电
话去关卡顺便把年费免了? 因为没试过, 不知道成功几率高不高? chase的...谢谢
话去关卡顺便把年费免了? 因为没试过, 不知道成功几率高不高? chase的...谢谢
b*d
2 楼
Summary:
今天的利率和星期二持平。
Refinance rate with NO closing cost, NO impound:
Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
<=417K 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
APR 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
<=729K 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
APR 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
New purchase rate:
Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
<=417K 4.625% 4.000% 3.250% 3.625%
APR 4.725% 4.100% 3.350% 3.725%
<=729K 4.750% 4.250% 3.375% 3.875%
APR 4.850% 4.350% 3.475% 3.975%
Some restrictions may apply. Rate based on SFH, credit score>740, primary
residence, LTV<=75%, Loan Amt>$350K.
DRE# 01882323
NMLS# 340584
今天的利率和星期二持平。
Refinance rate with NO closing cost, NO impound:
Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
<=417K 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
APR 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
<=729K 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
APR 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
New purchase rate:
Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
<=417K 4.625% 4.000% 3.250% 3.625%
APR 4.725% 4.100% 3.350% 3.725%
<=729K 4.750% 4.250% 3.375% 3.875%
APR 4.850% 4.350% 3.475% 3.975%
Some restrictions may apply. Rate based on SFH, credit score>740, primary
residence, LTV<=75%, Loan Amt>$350K.
DRE# 01882323
NMLS# 340584
l*u
3 楼
【 以下文字转载自 RuralChina 讨论区 】
发信人: inthebox9 (不言）), 信区: RuralChina
标 题: Re: 祝“三八”节快乐！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 10:58:36 2011, 美东)
继续笑
男人想跟妻子离婚，但又害怕伤害到三岁的女儿。 于是哄着女儿说：“妈妈老了，不
漂亮了，给你换一个妈妈好不好？” 女儿想了想，说：“才不呢！你妈那么老，为什
么不换你妈！”……
发信人: inthebox9 (不言）), 信区: RuralChina
标 题: Re: 祝“三八”节快乐！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 10:58:36 2011, 美东)
继续笑
男人想跟妻子离婚，但又害怕伤害到三岁的女儿。 于是哄着女儿说：“妈妈老了，不
漂亮了，给你换一个妈妈好不好？” 女儿想了想，说：“才不呢！你妈那么老，为什
么不换你妈！”……
F*s
4 楼
很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
是不是应该将此反映给杂志社？
个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
是不是应该将此反映给杂志社？
b*6
5 楼
yes
they will refund your anual fee
they will refund your anual fee
b*d
6 楼
今天下午的利率又有些好转，看来最近的走势不错。
【在 b*d 的大作中提到】
: Summary:
: 今天的利率和星期二持平。
: Refinance rate with NO closing cost, NO impound:
: Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
: <=417K 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
: APR 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
: <=729K 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
: APR 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
: New purchase rate:
: Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
【在 b*d 的大作中提到】
: Summary:
: 今天的利率和星期二持平。
: Refinance rate with NO closing cost, NO impound:
: Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
: <=417K 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
: APR 4.750% 4.250% 3.500% 4.000%
: <=729K 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
: APR 4.875% 4.250% 3.750% 4.250%
: New purchase rate:
: Loan Amount 30 yrs fix 15 yrs fix 5/1 ARM 7/1 ARM
T*i
7 楼
Western 这种实验，variability相当大，同样样品重复几次都可能有不少差异。这个
tRansfection又多了一步。真要定量，要非常小心，还得重复多次。估计你们这个千老
就做了两次，第二次符合假说就用了。在癌症领域这类事情太多了。皇帝新衣。
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
tRansfection又多了一步。真要定量，要非常小心，还得重复多次。估计你们这个千老
就做了两次，第二次符合假说就用了。在癌症领域这类事情太多了。皇帝新衣。
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
f*y
8 楼
谢谢解答.
刚打过去关了, CSR明显很不爽, 不能waive annual fee, 那只好关了, 呵呵
刚打过去关了, CSR明显很不爽, 不能waive annual fee, 那只好关了, 呵呵
y*u
9 楼
实话说我觉得这两套图没有任何质变
HA那个在一月前版本大概是过爆了
别的图都可以用同一套样品更少的loading和曝光时间得到。
楼主这种疑问为什么不能去实验室里问要在这里发帖？
HA那个在一月前版本大概是过爆了
别的图都可以用同一套样品更少的loading和曝光时间得到。
楼主这种疑问为什么不能去实验室里问要在这里发帖？
C*e
10 楼
已经预收一年的年费了，还不留着继续用吗？ 啥逻辑这使
【在 f****y 的大作中提到】
: 谢谢解答.
: 刚打过去关了, CSR明显很不爽, 不能waive annual fee, 那只好关了, 呵呵
【在 f****y 的大作中提到】
: 谢谢解答.
: 刚打过去关了, CSR明显很不爽, 不能waive annual fee, 那只好关了, 呵呵
a*n
11 楼
人间不拆
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
f*y
12 楼
关卡年费不需要交.
【在 C********e 的大作中提到】
: 已经预收一年的年费了，还不留着继续用吗？ 啥逻辑这使
【在 C********e 的大作中提到】
: 已经预收一年的年费了，还不留着继续用吗？ 啥逻辑这使
s*s
13 楼
和我看法一样。作假是没有，调整一下曝光和上样量，就是下面那张了
【在 y*********u 的大作中提到】
: 实话说我觉得这两套图没有任何质变
: HA那个在一月前版本大概是过爆了
: 别的图都可以用同一套样品更少的loading和曝光时间得到。
: 楼主这种疑问为什么不能去实验室里问要在这里发帖？
【在 y*********u 的大作中提到】
: 实话说我觉得这两套图没有任何质变
: HA那个在一月前版本大概是过爆了
: 别的图都可以用同一套样品更少的loading和曝光时间得到。
: 楼主这种疑问为什么不能去实验室里问要在这里发帖？
D*A
14 楼
直接找文章作者问个明白呗，背地里打小报告的人我最反感了。
d*0
15 楼
估计楼主与作者是一个实验室的，看别人发文章眼红，想背后使坏了，但我告诉你这种
证据是搞不倒别人的
证据是搞不倒别人的
y*i
16 楼
http://www.mitbbs.com/article/Biology/31840909_0.html
就是这么一回事 你看楼主另一个帖子就明白了
心理阴暗的很
【在 d********0 的大作中提到】
: 估计楼主与作者是一个实验室的，看别人发文章眼红，想背后使坏了，但我告诉你这种
: 证据是搞不倒别人的
就是这么一回事 你看楼主另一个帖子就明白了
心理阴暗的很
【在 d********0 的大作中提到】
: 估计楼主与作者是一个实验室的，看别人发文章眼红，想背后使坏了，但我告诉你这种
: 证据是搞不倒别人的
g*5
17 楼
没有作假
d*0
18 楼
让我猜中了，内部嘶咬，中国人的本性
【在 y****i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/Biology/31840909_0.html
: 就是这么一回事 你看楼主另一个帖子就明白了
: 心理阴暗的很
【在 y****i 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/Biology/31840909_0.html
: 就是这么一回事 你看楼主另一个帖子就明白了
: 心理阴暗的很
M*H
19 楼
这太搞笑了，自己笨、分辨不出来真假，还跑上来问。。。。
也不怕丢人？
也不怕丢人？
T*i
20 楼
造假没造假不好说，不过真的有点象选择性呈现数据。
HA那几个lane，两次不同上样量也不会差那么多。其他的倒没什么。这种结果至少应该
重复几次，尤其是重要结果。
话说回来，你拿别人的没发表的结果来贴还是不好。
HA那几个lane，两次不同上样量也不会差那么多。其他的倒没什么。这种结果至少应该
重复几次，尤其是重要结果。
话说回来，你拿别人的没发表的结果来贴还是不好。
T*i
21 楼
不太同意。HA那个不可能两次差距那么大。当然选择性呈现数据和作假还不一样。
【在 s******s 的大作中提到】
: 和我看法一样。作假是没有，调整一下曝光和上样量，就是下面那张了
【在 s******s 的大作中提到】
: 和我看法一样。作假是没有，调整一下曝光和上样量，就是下面那张了
A*y
22 楼
That's because the Vaculins are under loaded. Just look at it, the blot is
over-exposed on that, so the differences are not that big. The reviewers
will pick it up.
【在 T****i 的大作中提到】
: 不太同意。HA那个不可能两次差距那么大。当然选择性呈现数据和作假还不一样。
over-exposed on that, so the differences are not that big. The reviewers
will pick it up.
【在 T****i 的大作中提到】
: 不太同意。HA那个不可能两次差距那么大。当然选择性呈现数据和作假还不一样。
T*i
23 楼
同意你的结论差异不大。不过那样的话，虽然解释了HA的差异，但上面“B" 的两次结
果又几乎一样，比较奇怪。
is
【在 A******y 的大作中提到】
: That's because the Vaculins are under loaded. Just look at it, the blot is
: over-exposed on that, so the differences are not that big. The reviewers
: will pick it up.
果又几乎一样，比较奇怪。
is
【在 A******y 的大作中提到】
: That's because the Vaculins are under loaded. Just look at it, the blot is
: over-exposed on that, so the differences are not that big. The reviewers
: will pick it up.
F*s
24 楼
其实我觉得HA还不是最大的问题。投稿前1个月的图中2个shRNA都knockdown了geneA,但
其中一个并没有导致geneB下降，而右边的细胞生长曲线2个shRNA却是相似的。在投稿
时的图就被改过来了。
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
其中一个并没有导致geneB下降，而右边的细胞生长曲线2个shRNA却是相似的。在投稿
时的图就被改过来了。
前1
【在 F***s 的大作中提到】
: 很多人都怀疑实验室一千老的实验数据造假。大家看看下面贴的2张图：一张是投稿前1
: 个月的结果而另一张是投稿时的结果。这张图是文章的核心：geneA调控geneB进而调控
: 肿瘤细胞的生长。这张图用到了geneA的shRNA knockdown及geneB的rescue。
: 是不是应该将此反映给杂志社？
a*7
25 楼
楼上各位都把我想说的说了
相关阅读
求human genetics/medical genetics方向审稿，谢谢excel 下拉复制同一操作命令，但是去出现复制值Editorial review一般要多久【转载】华大基因CEO王俊去职 年初泰康投资20亿入股vlookup 如果有小数点的cell,怎么找不到呢，返回NAcDNA library 用45°风干后装入干冰运输会不会造成损害问个PCR-SEQ的技术问题paper helppaper help能源，环境，化工，生态，地学等国内外SCI交流审稿群410413283等待您的加入辞职转行做Plumber做蛋白有没用前途？ps一下对照算造假吗？国内海外及港澳学者合作研究基金项目是搞笑吗恶性神经内分泌肿瘤在哪治疗最好？公司位置的广告去哪里找审稿机会 coronary artery diseases一个R01是一年一百万吗truncated protein expression troubleshooting有没有人在Santa Monica 的Kite Pharma上班，公司的薪水待遇怎(转载)