Redian新闻
>
关于制定生物恶性造假事故评定标准的倡议
avatar
关于制定生物恶性造假事故评定标准的倡议# Biology - 生物学
r*m
1
一级甲等事故:
同样的图在一个文章多次用
公开剽窃自己或他人的研究数据
在阅读时就能发现的明显伪造数据
一级乙等事故
阅读时就能发现数据互相冲突,不符
经过分析推理后,发现实验数据根本不可能是真实的
二级甲等事故
数据不能重复,调查发现学生故意挑选数据,隐藏阴性数据
二级乙等事故
数据不能重复,调查发现学生未重复至少三次,无蓄意隐藏数据的证据
三级事故
数据不能重复,调查发现实验设计有问题,没有考虑到偶然因素造成的假阳性
小保方晴子其实仅仅是一个三级事故
一级甲等事故,不但追究作者责任,还要追究审稿人和编委的责任,这里可以看出,影
响因子不低的 Oncogene 烂到了什么地步
avatar
e*6
2
那我想问,根本没做过实验,是用写小说的方法加高超的ps及编程作图能力生成的各种
图,报道完全不存在的东西的,怎么算?

【在 r*****m 的大作中提到】
: 一级甲等事故:
: 同样的图在一个文章多次用
: 公开剽窃自己或他人的研究数据
: 在阅读时就能发现的明显伪造数据
: 一级乙等事故
: 阅读时就能发现数据互相冲突,不符
: 经过分析推理后,发现实验数据根本不可能是真实的
: 二级甲等事故
: 数据不能重复,调查发现学生故意挑选数据,隐藏阴性数据
: 二级乙等事故

avatar
N*K
3
生物研究=crap

【在 r*****m 的大作中提到】
: 一级甲等事故:
: 同样的图在一个文章多次用
: 公开剽窃自己或他人的研究数据
: 在阅读时就能发现的明显伪造数据
: 一级乙等事故
: 阅读时就能发现数据互相冲突,不符
: 经过分析推理后,发现实验数据根本不可能是真实的
: 二级甲等事故
: 数据不能重复,调查发现学生故意挑选数据,隐藏阴性数据
: 二级乙等事故

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。