h*m
2 楼
My home is using ADT security system. I want to know if it is possible to
connect it with italkbb. At&t is charging too much.
Thanks.
connect it with italkbb. At&t is charging too much.
Thanks.
n*g
3 楼
有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
）的预测pancreatic cancer。
后来发生了几件事情，
1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
3）本篇nature也被发现image duplication
4）一作回到欧洲后被EMBL资助，后来因为这些揭露出来的造假行为，EMBL又收回了
funding
但是最让人吐血的，还是文中报道的100%准确的预测cancer。
有人也要求这篇nature的单位MD Anderson调查，后来不了了之，case已被关闭。
基于这篇Glypican－1，MD Anderson得到8000万美金的风投以期将其商业化。
到现在，这篇文章没有下文。
http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
）的预测pancreatic cancer。
后来发生了几件事情，
1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
3）本篇nature也被发现image duplication
4）一作回到欧洲后被EMBL资助，后来因为这些揭露出来的造假行为，EMBL又收回了
funding
但是最让人吐血的，还是文中报道的100%准确的预测cancer。
有人也要求这篇nature的单位MD Anderson调查，后来不了了之，case已被关闭。
基于这篇Glypican－1，MD Anderson得到8000万美金的风投以期将其商业化。
到现在，这篇文章没有下文。
l*x
4 楼
If you are paid by W2 like full time employees are, they pay your 7.65% SST
and MT. And that's probably it. You can contribute to 401k, but likely no
match from the company. You can also get health insurance, but likely no
subsidies from the company. You probably wont get any paid vacation days.
You won't get paid on holidays when you don't work. You may get some
training for "free", but it eventually comes from your pay.
If you are paid by 1099 as independent contractor or small business, you
will need to pay your own self-employee SST and MT, i.e. the 7.65% as
employer, and the other 7.65% as employee. So usually 1099 rate is at least
7.65% higher than W2 rate.
and MT. And that's probably it. You can contribute to 401k, but likely no
match from the company. You can also get health insurance, but likely no
subsidies from the company. You probably wont get any paid vacation days.
You won't get paid on holidays when you don't work. You may get some
training for "free", but it eventually comes from your pay.
If you are paid by 1099 as independent contractor or small business, you
will need to pay your own self-employee SST and MT, i.e. the 7.65% as
employer, and the other 7.65% as employee. So usually 1099 rate is at least
7.65% higher than W2 rate.
n*g
5 楼
写这个是因为我并不对Nature的editor有什么信心，自己的错误能糊弄过去就糊弄过去
，这是人的通病。
，这是人的通病。
p*n
6 楼
"Consultant will not be eligible for any employee benefits, nor will XXX(
company) make deductions from fees to the consultant for taxes, insurance,
bonds or the like."
lpx,这是不是意味着公司连7.65% SST and MT 都不付？如果公司不付这7.65%，我是不是必须付7.65%+7.65%的SST and MT？
SST
least
【在 l*x 的大作中提到】
: If you are paid by W2 like full time employees are, they pay your 7.65% SST
: and MT. And that's probably it. You can contribute to 401k, but likely no
: match from the company. You can also get health insurance, but likely no
: subsidies from the company. You probably wont get any paid vacation days.
: You won't get paid on holidays when you don't work. You may get some
: training for "free", but it eventually comes from your pay.
: If you are paid by 1099 as independent contractor or small business, you
: will need to pay your own self-employee SST and MT, i.e. the 7.65% as
: employer, and the other 7.65% as employee. So usually 1099 rate is at least
: 7.65% higher than W2 rate.
company) make deductions from fees to the consultant for taxes, insurance,
bonds or the like."
lpx,这是不是意味着公司连7.65% SST and MT 都不付？如果公司不付这7.65%，我是不是必须付7.65%+7.65%的SST and MT？
SST
least
【在 l*x 的大作中提到】
: If you are paid by W2 like full time employees are, they pay your 7.65% SST
: and MT. And that's probably it. You can contribute to 401k, but likely no
: match from the company. You can also get health insurance, but likely no
: subsidies from the company. You probably wont get any paid vacation days.
: You won't get paid on holidays when you don't work. You may get some
: training for "free", but it eventually comes from your pay.
: If you are paid by 1099 as independent contractor or small business, you
: will need to pay your own self-employee SST and MT, i.e. the 7.65% as
: employer, and the other 7.65% as employee. So usually 1099 rate is at least
: 7.65% higher than W2 rate.
l*s
7 楼
多谢背景知识介绍。很有帮助。以前读过那篇，也知道MD Ａｎｄｅｒｓｏｎ借此拉投
资的故事。没想到背后还有这么多故事。Ｃａｎｃｅｒ ｅｘｏｓｏｍｅ的故事以后要
更加小心了。
validate
【在 n**********g 的大作中提到】
: 有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
: Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
: 文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
: ）的预测pancreatic cancer。
: 后来发生了几件事情，
: 1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
: 2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
: 入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
: 3）本篇nature也被发现image duplication
资的故事。没想到背后还有这么多故事。Ｃａｎｃｅｒ ｅｘｏｓｏｍｅ的故事以后要
更加小心了。
validate
【在 n**********g 的大作中提到】
: 有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
: Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
: 文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
: ）的预测pancreatic cancer。
: 后来发生了几件事情，
: 1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
: 2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
: 入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
: 3）本篇nature也被发现image duplication
l*x
8 楼
make sure you are paid by w2. if so, the 7.65% taxes are employers taxes,
not yours. they dont pay them as benefits to their employees, they're
actually their own taxes. you pay the othr 7.65%, and they're automatically
deducted from your pay check.
if you're paid by 1099, you are both employer and employee, so you need to
pay both.
不是必须付7.65%+7.65%的SST and MT？
【在 p****n 的大作中提到】
: "Consultant will not be eligible for any employee benefits, nor will XXX(
: company) make deductions from fees to the consultant for taxes, insurance,
: bonds or the like."
: lpx,这是不是意味着公司连7.65% SST and MT 都不付？如果公司不付这7.65%，我是不是必须付7.65%+7.65%的SST and MT？
:
: SST
: least
not yours. they dont pay them as benefits to their employees, they're
actually their own taxes. you pay the othr 7.65%, and they're automatically
deducted from your pay check.
if you're paid by 1099, you are both employer and employee, so you need to
pay both.
不是必须付7.65%+7.65%的SST and MT？
【在 p****n 的大作中提到】
: "Consultant will not be eligible for any employee benefits, nor will XXX(
: company) make deductions from fees to the consultant for taxes, insurance,
: bonds or the like."
: lpx,这是不是意味着公司连7.65% SST and MT 都不付？如果公司不付这7.65%，我是不是必须付7.65%+7.65%的SST and MT？
:
: SST
: least
n*d
9 楼
我汗，这个拿到风投的公司叫做Codiak。前天刚刚面试过他们公司的职位，说现在融资
规模达到了了一个亿，年底搬到Cambridge，准备大干一票。我之前不做cancer，真没
有想到背后还有这种故事。
[在 najanajaking (Najanaja) 的大作中提到：]
:有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
:http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
:Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
:文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%
！）的预测pancreatic cancer。
:后来发生了几件事情，
:1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
:入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
:funding
:但是最让人吐血的，还是文中报道的100%准确的预测cancer。
:有人也要求这篇nature的单位MD Anderson调查，后来不了了之，case已被关闭。
:..........
规模达到了了一个亿，年底搬到Cambridge，准备大干一票。我之前不做cancer，真没
有想到背后还有这种故事。
[在 najanajaking (Najanaja) 的大作中提到：]
:有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
:http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
:Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
:文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%
！）的预测pancreatic cancer。
:后来发生了几件事情，
:1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
:入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
:funding
:但是最让人吐血的，还是文中报道的100%准确的预测cancer。
:有人也要求这篇nature的单位MD Anderson调查，后来不了了之，case已被关闭。
:..........
p*n
10 楼
如果是作为Independent Contractor而采用的1099支付，请问Independent Contractor
如何报税，诸如多长时间，向谁报SST和MT，究竟报多少？ 如何报
FederalTaxWithholding ， StateTaxHolding？
Married persons Earnings Addon Rate
$8,100.00 $0.00 10.00%
$25,500.00 $1,740.00 15.00%
$78,800.00 $9,735.00 25.00%
$150,800.00 $27,735.00 28.00%
$225,550.00 $48,665.00 33.00%
$396,450.00 $105,062.00 35.00%
Deductions per withholding allowance: 3,800.00
在上面的表格中都是按照年工资总额计算的，那每个月如何计算？直接根据上面计算出
年FederalTaxWithhold，再减掉Deductions per withholding allowance，在除以12？
Supplemental income rate: 25.00%
Additional Federal Payroll Taxes Tax Maximum Earnings Rate
FICA (Employee) $110,100.00 4.20%
FICA (Employer) $110,100.00 6.20%
Medicare Unlimited 1.45%
FUTA $7,000.00 0.60%
上面FUTA也是必须付的吗？Medicare 没有注明Employee/Employer,是不是总共需要支
付1.65%? 上面这四项FICA (Employee)，FICA (Employer)，Medicare Unlimited 1.45
%,FUTA 支付给谁？
automatically
【在 l*x 的大作中提到】
: make sure you are paid by w2. if so, the 7.65% taxes are employers taxes,
: not yours. they dont pay them as benefits to their employees, they're
: actually their own taxes. you pay the othr 7.65%, and they're automatically
: deducted from your pay check.
: if you're paid by 1099, you are both employer and employee, so you need to
: pay both.
:
: 不是必须付7.65%+7.65%的SST and MT？
如何报税，诸如多长时间，向谁报SST和MT，究竟报多少？ 如何报
FederalTaxWithholding ， StateTaxHolding？
Married persons Earnings Addon Rate
$8,100.00 $0.00 10.00%
$25,500.00 $1,740.00 15.00%
$78,800.00 $9,735.00 25.00%
$150,800.00 $27,735.00 28.00%
$225,550.00 $48,665.00 33.00%
$396,450.00 $105,062.00 35.00%
Deductions per withholding allowance: 3,800.00
在上面的表格中都是按照年工资总额计算的，那每个月如何计算？直接根据上面计算出
年FederalTaxWithhold，再减掉Deductions per withholding allowance，在除以12？
Supplemental income rate: 25.00%
Additional Federal Payroll Taxes Tax Maximum Earnings Rate
FICA (Employee) $110,100.00 4.20%
FICA (Employer) $110,100.00 6.20%
Medicare Unlimited 1.45%
FUTA $7,000.00 0.60%
上面FUTA也是必须付的吗？Medicare 没有注明Employee/Employer,是不是总共需要支
付1.65%? 上面这四项FICA (Employee)，FICA (Employer)，Medicare Unlimited 1.45
%,FUTA 支付给谁？
automatically
【在 l*x 的大作中提到】
: make sure you are paid by w2. if so, the 7.65% taxes are employers taxes,
: not yours. they dont pay them as benefits to their employees, they're
: actually their own taxes. you pay the othr 7.65%, and they're automatically
: deducted from your pay check.
: if you're paid by 1099, you are both employer and employee, so you need to
: pay both.
:
: 不是必须付7.65%+7.65%的SST and MT？
B*n
11 楼
这篇和韩的是差不多性质的文章，都是那种看上去就觉得匪夷所思，如果是对的会有巨
大的 impact, 但从来就没有人能重复的文章。并且作者都靠此忽悠到大量的钱。
validate
【在 n**********g 的大作中提到】
: 有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
: Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
: 文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
: ）的预测pancreatic cancer。
: 后来发生了几件事情，
: 1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
: 2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
: 入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
: 3）本篇nature也被发现image duplication
大的 impact, 但从来就没有人能重复的文章。并且作者都靠此忽悠到大量的钱。
validate
【在 n**********g 的大作中提到】
: 有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
: Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
: 文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
: ）的预测pancreatic cancer。
: 后来发生了几件事情，
: 1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
: 2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
: 入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
: 3）本篇nature也被发现image duplication
t*o
12 楼
我的公司就没pay 那个SST & MT; 唉，这种公司；不知道是好是坏
P*R
13 楼
通讯作者是什么人？
validate
【在 n**********g 的大作中提到】
: 有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
: Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
: 文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
: ）的预测pancreatic cancer。
: 后来发生了几件事情，
: 1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
: 2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
: 入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
: 3）本篇nature也被发现image duplication
validate
【在 n**********g 的大作中提到】
: 有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
: Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
: 文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
: ）的预测pancreatic cancer。
: 后来发生了几件事情，
: 1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
: 2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
: 入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
: 3）本篇nature也被发现image duplication
P*R
14 楼
当时有140家实验室试图重复这个文章？
一作和其他文章被清除了，也算是有交待了。
我们看看高峰是不是一个替罪羊。
一作和其他文章被清除了，也算是有交待了。
我们看看高峰是不是一个替罪羊。
B*n
15 楼
一作清除是因为以前的文章东窗事发，这篇不受影响。
【在 P****R 的大作中提到】
: 当时有140家实验室试图重复这个文章？
: 一作和其他文章被清除了，也算是有交待了。
: 我们看看高峰是不是一个替罪羊。
【在 P****R 的大作中提到】
: 当时有140家实验室试图重复这个文章？
: 一作和其他文章被清除了，也算是有交待了。
: 我们看看高峰是不是一个替罪羊。
n*d
16 楼
你到底和韩春雨多大的仇啊？什么屁事都不忘他。
[在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
:当时有140家实验室试图重复这个文章？
:一作和其他文章被清除了，也算是有交待了。
:我们看看高峰是不是一个替罪羊。
[在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
:当时有140家实验室试图重复这个文章？
:一作和其他文章被清除了，也算是有交待了。
:我们看看高峰是不是一个替罪羊。
z*t
17 楼
牛人，mda cancer biology的头
：通讯作者是什么人？
【在 P****R 的大作中提到】
: 当时有140家实验室试图重复这个文章？
: 一作和其他文章被清除了，也算是有交待了。
: 我们看看高峰是不是一个替罪羊。
：通讯作者是什么人？
【在 P****R 的大作中提到】
: 当时有140家实验室试图重复这个文章？
: 一作和其他文章被清除了，也算是有交待了。
: 我们看看高峰是不是一个替罪羊。
P*R
18 楼
洒家今天就是要消遣你韩春雨，又怎么样？
【在 n******d 的大作中提到】
: 你到底和韩春雨多大的仇啊？什么屁事都不忘他。
: [在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
: :当时有140家实验室试图重复这个文章？
: :一作和其他文章被清除了，也算是有交待了。
: :我们看看高峰是不是一个替罪羊。
【在 n******d 的大作中提到】
: 你到底和韩春雨多大的仇啊？什么屁事都不忘他。
: [在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
: :当时有140家实验室试图重复这个文章？
: :一作和其他文章被清除了，也算是有交待了。
: :我们看看高峰是不是一个替罪羊。
P*R
19 楼
这篇文章有没有同行质疑？
【在 z*t 的大作中提到】
: 牛人，mda cancer biology的头
:
: ：通讯作者是什么人？
【在 z*t 的大作中提到】
: 牛人，mda cancer biology的头
:
: ：通讯作者是什么人？
j*n
20 楼
牛人还是不一样的
牛人的东西重复不出来 是自己手笨
菜鸟的东西重复不出来 就是造假了
【在 z*t 的大作中提到】
: 牛人，mda cancer biology的头
:
: ：通讯作者是什么人？
牛人的东西重复不出来 是自己手笨
菜鸟的东西重复不出来 就是造假了
【在 z*t 的大作中提到】
: 牛人，mda cancer biology的头
:
: ：通讯作者是什么人？
P*R
21 楼
牛人造假由学生扛，土鳖造假学生导师一锅炖火锅吃晚饭宵夜。
【在 j****n 的大作中提到】
: 牛人还是不一样的
: 牛人的东西重复不出来 是自己手笨
: 菜鸟的东西重复不出来 就是造假了
【在 j****n 的大作中提到】
: 牛人还是不一样的
: 牛人的东西重复不出来 是自己手笨
: 菜鸟的东西重复不出来 就是造假了
z*t
22 楼
我第一眼就觉得too good to be true...
但是你架不住这么多人对exome情有独钟
【在 P****R 的大作中提到】
: 这篇文章有没有同行质疑？
但是你架不住这么多人对exome情有独钟
【在 P****R 的大作中提到】
: 这篇文章有没有同行质疑？
n*g
23 楼
韩老师自己做出来的Figure 4，5，出了问题推不掉
【在 j****n 的大作中提到】
: 牛人还是不一样的
: 牛人的东西重复不出来 是自己手笨
: 菜鸟的东西重复不出来 就是造假了
【在 j****n 的大作中提到】
: 牛人还是不一样的
: 牛人的东西重复不出来 是自己手笨
: 菜鸟的东西重复不出来 就是造假了
n*d
24 楼
你爱怎么消遣就怎么消遣，韩春雨和你的仇和你的怨是你们之前的事。我只是希望你不
要在任何帖子里面都瞎JB吠，免得伤了身体日后会少些时日和韩春雨对砍，万一人家比
你活得长呢？我说话比较含蓄哈。
[在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
:洒家今天就是要消遣你韩春雨，又怎么样？
要在任何帖子里面都瞎JB吠，免得伤了身体日后会少些时日和韩春雨对砍，万一人家比
你活得长呢？我说话比较含蓄哈。
[在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
:洒家今天就是要消遣你韩春雨，又怎么样？
P*R
25 楼
我有一支狙击步枪，在800米距离，指哪打哪。
韩春雨这辈子还能出国参加国际会议吗？
【在 n******d 的大作中提到】
: 你爱怎么消遣就怎么消遣，韩春雨和你的仇和你的怨是你们之前的事。我只是希望你不
: 要在任何帖子里面都瞎JB吠，免得伤了身体日后会少些时日和韩春雨对砍，万一人家比
: 你活得长呢？我说话比较含蓄哈。
: [在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
: :洒家今天就是要消遣你韩春雨，又怎么样？
韩春雨这辈子还能出国参加国际会议吗？
【在 n******d 的大作中提到】
: 你爱怎么消遣就怎么消遣，韩春雨和你的仇和你的怨是你们之前的事。我只是希望你不
: 要在任何帖子里面都瞎JB吠，免得伤了身体日后会少些时日和韩春雨对砍，万一人家比
: 你活得长呢？我说话比较含蓄哈。
: [在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到：]
: :洒家今天就是要消遣你韩春雨，又怎么样？
d*n
26 楼
能去还是要去。
有了一个亿，做不做pancreatic cancer就不重要了。
[在 notmyphd (MOVE ON!) 的大作中提到：]
:我汗，这个拿到风投的公司叫做Codiak。前天刚刚面试过他们公司的职位，说现在融
资规模达到了了一个亿，年底搬到Cambridge，准备大干一票。我之前不做cancer，真没
:有想到背后还有这种故事。
:！）的预测pancreatic cancer。
有了一个亿，做不做pancreatic cancer就不重要了。
[在 notmyphd (MOVE ON!) 的大作中提到：]
:我汗，这个拿到风投的公司叫做Codiak。前天刚刚面试过他们公司的职位，说现在融
资规模达到了了一个亿，年底搬到Cambridge，准备大干一票。我之前不做cancer，真没
:有想到背后还有这种故事。
:！）的预测pancreatic cancer。
S*e
27 楼
注意到了这个通讯作者居然是印度人，我立马就被吓破了胆。搞这种印度牛人难度是
hcy的几百倍啊。
validate
【在 n**********g 的大作中提到】
: 有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
: Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
: 文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
: ）的预测pancreatic cancer。
: 后来发生了几件事情，
: 1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
: 2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
: 入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
: 3）本篇nature也被发现image duplication
hcy的几百倍啊。
validate
【在 n**********g 的大作中提到】
: 有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
: Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
: 文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
: ）的预测pancreatic cancer。
: 后来发生了几件事情，
: 1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
: 2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
: 入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
: 3）本篇nature也被发现image duplication
S*e
28 楼
其实总是觉得杂志很少管重复不出来的事情，往往是很多实验室重复不出来，然后给杂
志社写信，通讯作者迫于压力只好彻搞。不撤说明压力不够大，或者脸皮不够薄。如果
通讯作者太强大，或者是朋友，可能就不了了之。争议大的事情杂志也许比较喜欢，打
架起来做的人多引用就多了吧。
validate
【在 n**********g 的大作中提到】
: 有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
: Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
: 文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
: ）的预测pancreatic cancer。
: 后来发生了几件事情，
: 1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
: 2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
: 入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
: 3）本篇nature也被发现image duplication
志社写信，通讯作者迫于压力只好彻搞。不撤说明压力不够大，或者脸皮不够薄。如果
通讯作者太强大，或者是朋友，可能就不了了之。争议大的事情杂志也许比较喜欢，打
架起来做的人多引用就多了吧。
validate
【在 n**********g 的大作中提到】
: 有一桩同样发表在Nature，同样笼罩着造假疑云的paper，迄今仍然没有下文。
: http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7559/full/nature14581.html
: Glypican-1 identifies cancer exosomes and detects early pancreatic cancer
: 文章发现了一个cancer marker－－glypican－1，可以100%准确（你没看错，是100%！
: ）的预测pancreatic cancer。
: 后来发生了几件事情，
: 1）文章中用的抗体，文章发出来前就神秘的被Thermo断供了，所以没有人能validate
: 2）第一作者从phd到postdoc，接连发表多篇具有高度轰动效应的文章，但是多篇文章
: 入驻pubpeer，多篇被发现PS图片，其中一篇Nature Genetics被retract
: 3）本篇nature也被发现image duplication
n*7
29 楼
是exosome
妈的，这篇文章我去年还仔细研读了一下
浪费时间和感情了
【在 z*t 的大作中提到】
: 我第一眼就觉得too good to be true...
: 但是你架不住这么多人对exome情有独钟
妈的，这篇文章我去年还仔细研读了一下
浪费时间和感情了
【在 z*t 的大作中提到】
: 我第一眼就觉得too good to be true...
: 但是你架不住这么多人对exome情有独钟
n*d
30 楼
对，能去当然会去，工资给的很不错。谈science伤钱嘛。
[在 desitin (desitin) 的大作中提到：]
:能去还是要去。
:有了一个亿，做不做pancreatic cancer就不重要了。
:资规模达到了了一个亿，年底搬到Cambridge，准备大干一票。我之前不做cancer，真
没
[在 desitin (desitin) 的大作中提到：]
:能去还是要去。
:有了一个亿，做不做pancreatic cancer就不重要了。
:资规模达到了了一个亿，年底搬到Cambridge，准备大干一票。我之前不做cancer，真
没
m*m
31 楼
就在我们一幢楼里
从DFCI挖到mdacc的，给了个系主任
【在 P****R 的大作中提到】
: 通讯作者是什么人？
:
: validate
从DFCI挖到mdacc的，给了个系主任
【在 P****R 的大作中提到】
: 通讯作者是什么人？
:
: validate
m*m
32 楼
感觉是第二代的烙印，没啥口音
【在 S**********e 的大作中提到】
: 注意到了这个通讯作者居然是印度人，我立马就被吓破了胆。搞这种印度牛人难度是
: hcy的几百倍啊。
:
: validate
【在 S**********e 的大作中提到】
: 注意到了这个通讯作者居然是印度人，我立马就被吓破了胆。搞这种印度牛人难度是
: hcy的几百倍啊。
:
: validate
S*a
33 楼
是这样的，老印不光造假牛，而且更牛的是，造假被发现以后很多都能全身而退。
之前爆了全世界都知道的Duke的那个cancer genetics的Holy Grail,捏造的数据还上了
好几个临床试验， 自从被举报以后Duke和NCI分别去调查了两三次，都认为是圣杯的瑕
疵，要不是MD Anderson的统计系的两个PI咬着不放实在捂不住，这事就过去了。最后
还是媒体好事发现了Dr. Potti简历的造假才重新调查。最牛的是，没有什么人受到惩
罚，这个烙印第一作者还在北卡的一个医院当医生；而且他以前的系主任还给他背书说
，如果家人得癌症了，他第一选择让Dr. Potti 来治疗。
MD Anderson的一个中牛， Bharat Aggarwal，2012年被举报造假，到现在撤了12篇文
章，在MD Anderson调查4年以后退休了事。
还有之前MD Anderson的一个小印老板，发了一篇stem cell领域的nature。实验用的小
鼠细胞非常可疑，被实验室一名勇敢的中国人实名举报，而且这位同胞还得到了领域一
个大牛的支持去揭发，并且曾经到版上来寻求建议和支持。结果是这位可敬的同胞承受
巨大压力之后离职而去。可能老一点的ID都还有印象。
烙印在处理这些事情上面和搞政治的能力，确实不一般。很多人可能不屑，但是这个世
界很多时候君子斗不过小人，就像上面那位同胞一样。我敬佩这位同胞，但是自问我自
己如果在同样的境况下有没有这样的勇气，多半没有的。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 注意到了这个通讯作者居然是印度人，我立马就被吓破了胆。搞这种印度牛人难度是
: hcy的几百倍啊。
:
: validate
之前爆了全世界都知道的Duke的那个cancer genetics的Holy Grail,捏造的数据还上了
好几个临床试验， 自从被举报以后Duke和NCI分别去调查了两三次，都认为是圣杯的瑕
疵，要不是MD Anderson的统计系的两个PI咬着不放实在捂不住，这事就过去了。最后
还是媒体好事发现了Dr. Potti简历的造假才重新调查。最牛的是，没有什么人受到惩
罚，这个烙印第一作者还在北卡的一个医院当医生；而且他以前的系主任还给他背书说
，如果家人得癌症了，他第一选择让Dr. Potti 来治疗。
MD Anderson的一个中牛， Bharat Aggarwal，2012年被举报造假，到现在撤了12篇文
章，在MD Anderson调查4年以后退休了事。
还有之前MD Anderson的一个小印老板，发了一篇stem cell领域的nature。实验用的小
鼠细胞非常可疑，被实验室一名勇敢的中国人实名举报，而且这位同胞还得到了领域一
个大牛的支持去揭发，并且曾经到版上来寻求建议和支持。结果是这位可敬的同胞承受
巨大压力之后离职而去。可能老一点的ID都还有印象。
烙印在处理这些事情上面和搞政治的能力，确实不一般。很多人可能不屑，但是这个世
界很多时候君子斗不过小人，就像上面那位同胞一样。我敬佩这位同胞，但是自问我自
己如果在同样的境况下有没有这样的勇气，多半没有的。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 注意到了这个通讯作者居然是印度人，我立马就被吓破了胆。搞这种印度牛人难度是
: hcy的几百倍啊。
:
: validate
g*r
34 楼
论存活能力，癌细胞当然完胜正常细胞。这也就是中国人印度人的区别。不在什么团结
不团结，只在于一处尚有正常细胞，另一处完全是癌。
不团结，只在于一处尚有正常细胞，另一处完全是癌。
j*n
35 楼
看来还是烙印牛b
其实造假这种事情 学校也不想搞大
我们玉米地学校一老师被发现造假还是一搞多投 PI和实验室突然就消失了 没任何官方
的说明报道
【在 S***a 的大作中提到】
: 是这样的，老印不光造假牛，而且更牛的是，造假被发现以后很多都能全身而退。
: 之前爆了全世界都知道的Duke的那个cancer genetics的Holy Grail,捏造的数据还上了
: 好几个临床试验， 自从被举报以后Duke和NCI分别去调查了两三次，都认为是圣杯的瑕
: 疵，要不是MD Anderson的统计系的两个PI咬着不放实在捂不住，这事就过去了。最后
: 还是媒体好事发现了Dr. Potti简历的造假才重新调查。最牛的是，没有什么人受到惩
: 罚，这个烙印第一作者还在北卡的一个医院当医生；而且他以前的系主任还给他背书说
: ，如果家人得癌症了，他第一选择让Dr. Potti 来治疗。
: MD Anderson的一个中牛， Bharat Aggarwal，2012年被举报造假，到现在撤了12篇文
: 章，在MD Anderson调查4年以后退休了事。
: 还有之前MD Anderson的一个小印老板，发了一篇stem cell领域的nature。实验用的小
其实造假这种事情 学校也不想搞大
我们玉米地学校一老师被发现造假还是一搞多投 PI和实验室突然就消失了 没任何官方
的说明报道
【在 S***a 的大作中提到】
: 是这样的，老印不光造假牛，而且更牛的是，造假被发现以后很多都能全身而退。
: 之前爆了全世界都知道的Duke的那个cancer genetics的Holy Grail,捏造的数据还上了
: 好几个临床试验， 自从被举报以后Duke和NCI分别去调查了两三次，都认为是圣杯的瑕
: 疵，要不是MD Anderson的统计系的两个PI咬着不放实在捂不住，这事就过去了。最后
: 还是媒体好事发现了Dr. Potti简历的造假才重新调查。最牛的是，没有什么人受到惩
: 罚，这个烙印第一作者还在北卡的一个医院当医生；而且他以前的系主任还给他背书说
: ，如果家人得癌症了，他第一选择让Dr. Potti 来治疗。
: MD Anderson的一个中牛， Bharat Aggarwal，2012年被举报造假，到现在撤了12篇文
: 章，在MD Anderson调查4年以后退休了事。
: 还有之前MD Anderson的一个小印老板，发了一篇stem cell领域的nature。实验用的小
相关阅读
GENE KNOCKOUTS LISTEDRe: recombinant蛋白质表达问题Re: How to do a western on insoluble proteinRe: 问一个fusion protein之间的linker的问题Re: 谁有经验？ 关于dimerization 和 native gelRe: 有个问题很想不通的说My suggestionRe: 熟悉果蝇的看过来，有个问题要请教Re: 1个NIHgrant 多少钱?Re:现在离可以移植记忆思维还有多远?evolution,god,biologyRe: 请教Mass Spectrometry的软件Good speaker or good thinker?Re: Promoter helpRe: 1M的EDTA是不是太浓了Re: 问个药，北卡三角那里一家公司生产的Re: Yeast Enolase_2 HelpRe: ask a question of paper submissionRe: Question about immunofluorescenceRe: Real-time pcr:standard curveRe: Help! Lentiviral expression systemRe: PCR primer question