n*9
2 楼
谈谈生物学科研工作者合理修饰数据的技巧:
1。首先,这不是造假,造假这个词很不友好,应该避免使用
2。不能在太热门的领域,石破天惊得修饰数据,这样象晴子姑娘一样,会被无聊跟风
的人盯上。如果是不太热点的领域,没人会紧盯不放
3。尽可能避免在方法学方面修饰数据,因为如果是很时髦的方法,难免会有人跟进,
无法重复的话,比较难解释。如果是象什么癌症机理之类,万一被人质问,比较好解释
,可以用生物系统复杂,个体化差异,实验技巧,甚至重复者没有一双灵巧的手来解释
4。发文章尽可能不要在CNS上,理由同上
5。避免简单的旋转,复制图片,因为容易被人看出来。可以考虑多作几次实验,选最
好的数据既可
6。最最重要的是,闷声发大财,低调作人,大胆修饰,千万不可得意洋洋,太过高调,
韩老师,黄教授都是因为这个原因倒下的
1。首先,这不是造假,造假这个词很不友好,应该避免使用
2。不能在太热门的领域,石破天惊得修饰数据,这样象晴子姑娘一样,会被无聊跟风
的人盯上。如果是不太热点的领域,没人会紧盯不放
3。尽可能避免在方法学方面修饰数据,因为如果是很时髦的方法,难免会有人跟进,
无法重复的话,比较难解释。如果是象什么癌症机理之类,万一被人质问,比较好解释
,可以用生物系统复杂,个体化差异,实验技巧,甚至重复者没有一双灵巧的手来解释
4。发文章尽可能不要在CNS上,理由同上
5。避免简单的旋转,复制图片,因为容易被人看出来。可以考虑多作几次实验,选最
好的数据既可
6。最最重要的是,闷声发大财,低调作人,大胆修饰,千万不可得意洋洋,太过高调,
韩老师,黄教授都是因为这个原因倒下的
v*r
3 楼
信用卡:申citi aa或者amex金 或者chase蓝宝石 都差不多
常客计划: 开个aa账号
两者不矛盾 同时进行
常客计划: 开个aa账号
两者不矛盾 同时进行
P*R
4 楼
韩老师第6条执行相当好,谁知道天有不测风云,跳出一个伯乐哥饶毅,一切都乱套了。
【在 n*******9 的大作中提到】
: 谈谈生物学科研工作者合理修饰数据的技巧:
: 1。首先,这不是造假,造假这个词很不友好,应该避免使用
: 2。不能在太热门的领域,石破天惊得修饰数据,这样象晴子姑娘一样,会被无聊跟风
: 的人盯上。如果是不太热点的领域,没人会紧盯不放
: 3。尽可能避免在方法学方面修饰数据,因为如果是很时髦的方法,难免会有人跟进,
: 无法重复的话,比较难解释。如果是象什么癌症机理之类,万一被人质问,比较好解释
: ,可以用生物系统复杂,个体化差异,实验技巧,甚至重复者没有一双灵巧的手来解释
: 4。发文章尽可能不要在CNS上,理由同上
: 5。避免简单的旋转,复制图片,因为容易被人看出来。可以考虑多作几次实验,选最
: 好的数据既可
【在 n*******9 的大作中提到】
: 谈谈生物学科研工作者合理修饰数据的技巧:
: 1。首先,这不是造假,造假这个词很不友好,应该避免使用
: 2。不能在太热门的领域,石破天惊得修饰数据,这样象晴子姑娘一样,会被无聊跟风
: 的人盯上。如果是不太热点的领域,没人会紧盯不放
: 3。尽可能避免在方法学方面修饰数据,因为如果是很时髦的方法,难免会有人跟进,
: 无法重复的话,比较难解释。如果是象什么癌症机理之类,万一被人质问,比较好解释
: ,可以用生物系统复杂,个体化差异,实验技巧,甚至重复者没有一双灵巧的手来解释
: 4。发文章尽可能不要在CNS上,理由同上
: 5。避免简单的旋转,复制图片,因为容易被人看出来。可以考虑多作几次实验,选最
: 好的数据既可
n*9
8 楼
up
N*e
9 楼
但是不造在CNS上,意义不大啊。
最好跟一个大牛,分支出一个相对冷门的小领域,往CNS上造,以后单独把持这个领域
。
最好跟一个大牛,分支出一个相对冷门的小领域,往CNS上造,以后单独把持这个领域
。
S*e
10 楼
还是老哥教你们几招吧。
首先是实验材料。最好很难搞到,别人没有,比如细胞系啥的,就你家有。最好抗体,
siRNA都没有商业化的,都是自己做的,他们想重复也搞不到实验材料。找你要,就说
没有了。课题做完了,细胞死掉了。抗体也用完了。
其次,把实验方法搞得巨复杂,比如转个siRNA进去要提前转其它玩意,否则siRNA转不
进去。这样别人很难重复,步骤太复杂了,把他们吓跑了。就算重复不出来,也可以说
实验条件太苛刻,他们技术不好。
总之就是让想重复或者跟进的望而却步,你就想说什么是什么了。
【在 N***e 的大作中提到】
: 但是不造在CNS上,意义不大啊。
: 最好跟一个大牛,分支出一个相对冷门的小领域,往CNS上造,以后单独把持这个领域
: 。
首先是实验材料。最好很难搞到,别人没有,比如细胞系啥的,就你家有。最好抗体,
siRNA都没有商业化的,都是自己做的,他们想重复也搞不到实验材料。找你要,就说
没有了。课题做完了,细胞死掉了。抗体也用完了。
其次,把实验方法搞得巨复杂,比如转个siRNA进去要提前转其它玩意,否则siRNA转不
进去。这样别人很难重复,步骤太复杂了,把他们吓跑了。就算重复不出来,也可以说
实验条件太苛刻,他们技术不好。
总之就是让想重复或者跟进的望而却步,你就想说什么是什么了。
【在 N***e 的大作中提到】
: 但是不造在CNS上,意义不大啊。
: 最好跟一个大牛,分支出一个相对冷门的小领域,往CNS上造,以后单独把持这个领域
: 。
相关阅读
仔细分析陈列平的贡献,他的贡献确实拿不到诺奖梦里寻它千百度,生物总在环绕中[bssd]有哈佛的同学认识Alán Aspuru-Guzik教授吗?学术界的人肿么了?不能回帖,汇报一下“问个Nature Communications投稿的事”癌症免疫疗法诺奖,大家如何看?想发Nature的诀窍中医:无需量子亦“纠缠”张峰官司输了? (转载)本世纪基因工程将创造出“完美的超人类”,人类或将被摧毁3万年前的线虫被唤醒,未必是件好事颜宁把最好的年华贡献给中国 (转载)中美如果停止学术交流求review的机会求manuscript review机会信号肽切割的问题可溶性纤维致肝癌?人类生理上有什么不合理之处?从危机公关角度看韩春雨事件A Stanford genetics professor doesn't know the concept?