中西医如何抉择 - 未名空间MITBBS历史存档

i*o2010-07-02 07:07

1 楼

中西医如何抉择，貌似是常见话题，我也顺手拿来做标题，其实这句话本身就有问题
。何为抉择？矛盾双方二选一，可中西医实际上不产生矛盾，更不是什么你死我就活你
对我就错，二者有各自的观察角度治疗手法，不互相替代，也没多少交集，简单来说就
是互补；打个比方，血液科传染科神经科之间是啥关系，中西医之间就是啥关系。
互补的另一层含义，就是双方在技术层面没多少对话和沟通，如果能融合，早就并为
一家一科了。既然不是一家人，那就进不了一家门，你的观察方式检测结果，对我没意
义，反之亦然。
随便举个例子不一定准，有人智齿长歪造成经常性化脓引发三叉神经炎，他去看了牙
科感染科神经科，每科都有自己的诊断和疗法，神经科止痛感染科消炎牙科拔牙；谁对
谁错？都没错，各科都在自己的领域内找到自己所理解的病因并针对治疗。互相之间理
解得了么？理解不了，你让感染科根据牙齿x光片开抗生素？让神经科根据血液化验结
果开止痛药？让牙科根据神经传导状态拔牙？
不行吧，很可笑吧，
那为什么很多人要让中医按照西医的诊断结果开方呢？
西医的观察方式方法及诊断结果，血糖10.8血压108，对中医而言没意义，中医里

m*n2010-07-02 07:07

2 楼

你下文的这一段, 实在是太不合适的例子:
" 随便举个例子不一定准，有人智齿长歪造成经常性化脓引发三叉神经炎，他去看了牙
科感染科神经科，每科都有自己的诊断和疗法，神经科止痛感染科消炎牙科拔牙；谁对
谁错？都没错，各科都在自己的领域内找到自己所理解的病因并针对治疗。互相之间理
解得了么？理解不了，你让感染科根据牙齿x光片开抗生素？让神经科根据血液化验结
果开止痛药？让牙科根据神经传导状态拔牙？"
这段想说明什么? 想说明中医与西医之间诊断以及治疗方法都截然不同, 大家一般没有
交集?
这个结论原则上正确, 但你这个例子完全错误. 西医各科可能负责的具体专长不一样,
但大家诊疗的方法是一个体系的, 互相之间完全可以理解, 不知道作者凭什么大言不惭的
断言人家就是"理解不了"? 这与中西医之间鸡同鸭讲的问题根本不同.

【在 i**o 的大作中提到】

: 中西医如何抉择，貌似是常见话题，我也顺手拿来做标题，其实这句话本身就有问题
: 。何为抉择？矛盾双方二选一，可中西医实际上不产生矛盾，更不是什么你死我就活你
: 对我就错，二者有各自的观察角度治疗手法，不互相替代，也没多少交集，简单来说就
: 是互补；打个比方，血液科传染科神经科之间是啥关系，中西医之间就是啥关系。
: 互补的另一层含义，就是双方在技术层面没多少对话和沟通，如果能融合，早就并为
: 一家一科了。既然不是一家人，那就进不了一家门，你的观察方式检测结果，对我没意
: 义，反之亦然。
: 随便举个例子不一定准，有人智齿长歪造成经常性化脓引发三叉神经炎，他去看了牙
: 科感染科神经科，每科都有自己的诊断和疗法，神经科止痛感染科消炎牙科拔牙；谁对
: 谁错？都没错，各科都在自己的领域内找到自己所理解的病因并针对治疗。互相之间理

f*e2010-07-02 07:07

3 楼

写得好！

【在 i**o 的大作中提到】

: 中西医如何抉择，貌似是常见话题，我也顺手拿来做标题，其实这句话本身就有问题
: 。何为抉择？矛盾双方二选一，可中西医实际上不产生矛盾，更不是什么你死我就活你
: 对我就错，二者有各自的观察角度治疗手法，不互相替代，也没多少交集，简单来说就
: 是互补；打个比方，血液科传染科神经科之间是啥关系，中西医之间就是啥关系。
: 互补的另一层含义，就是双方在技术层面没多少对话和沟通，如果能融合，早就并为
: 一家一科了。既然不是一家人，那就进不了一家门，你的观察方式检测结果，对我没意
: 义，反之亦然。
: 随便举个例子不一定准，有人智齿长歪造成经常性化脓引发三叉神经炎，他去看了牙
: 科感染科神经科，每科都有自己的诊断和疗法，神经科止痛感染科消炎牙科拔牙；谁对
: 谁错？都没错，各科都在自己的领域内找到自己所理解的病因并针对治疗。互相之间理

a*s2010-07-02 07:07

4 楼

哈哈赞这一句：
跑之前别忘了顺脚踢翻他的桌子。

L*D2010-07-02 07:07

5 楼

谢谢！写的是真的通俗易懂，估计能引导大家对中西医的关系有一个新的认识。
在版上这么久了，每当涉及到中西医的关系，就有人把中西医对立起来。其实现实中，
估计大部分人包括版上的中医师和中医爱好者都会有西医的医疗保险。医疗保险在很多
情况下显得很重要，比如家里有小孩，或者准备生孩子。还有一些不能预见的突发健康
状况下，都是要先送到医院，这些费用在没有医疗保险的情况下，很可能让一个家庭破
产。但就一些早期的健康问题，很多是西医不能检测到的，这个在版上也有很多实例。
还有就是西医的侵入疗法，动不动就是活检和手术，对身体伤害很大。有一些中医的知
识，在健康出现问题时，能从中医的角度调理身体，使身体重新产生平衡，是我们中国
人的福气。

题。何为抉择？矛盾双方二选一，可中西医实际上不产生矛盾，更不是什么你死我就活
你对我就错，二者有各自的观察角度治疗手法，不互相替代，也没多少交集，简单来说
就是互补；打个比方，血液科传染科神经科之间是啥关系，中西医之间就是啥关系。

【在 i**o 的大作中提到】

: 中西医如何抉择，貌似是常见话题，我也顺手拿来做标题，其实这句话本身就有问题
: 。何为抉择？矛盾双方二选一，可中西医实际上不产生矛盾，更不是什么你死我就活你
: 对我就错，二者有各自的观察角度治疗手法，不互相替代，也没多少交集，简单来说就
: 是互补；打个比方，血液科传染科神经科之间是啥关系，中西医之间就是啥关系。
: 互补的另一层含义，就是双方在技术层面没多少对话和沟通，如果能融合，早就并为
: 一家一科了。既然不是一家人，那就进不了一家门，你的观察方式检测结果，对我没意
: 义，反之亦然。
: 随便举个例子不一定准，有人智齿长歪造成经常性化脓引发三叉神经炎，他去看了牙
: 科感染科神经科，每科都有自己的诊断和疗法，神经科止痛感染科消炎牙科拔牙；谁对
: 谁错？都没错，各科都在自己的领域内找到自己所理解的病因并针对治疗。互相之间理

y*h2010-07-02 07:07

6 楼

很多中医都要看西医检测报告也不是完全没有道理.
流产后的问题,做B超和血检就能知道是否组织已清除干净, 打胎药和破淤药不一样的.
很多身体指标都反映了身体脏府的问题. 国内很多中西医结合的中医都还不错的.

i*o2010-07-02 07:07

7 楼

没错，这个就是互补的概念，怎么强调都不过分。反过来也一样，中医也不是万病通
治，有时候已经尽力了但仍可能还是力不能及，换到西医可能会更好，一点也不奇怪。
每个领域都有自身的局限性，天平再精确也称不出颜色和味道，至于妄想用重量一门
指标统一天下，妄图拿毫克微克去解释颜色味道，无异于痴人说梦；解释不了就说颜色
味道的概念不存在，更是愚昧透顶；你们懂我说的是啥意思。
还有那些忠诚的教徒，信誓旦旦号称一辈子不用“敌方”的治疗手段，没问题，勇气
值得钦佩，自己高兴就行。
拿嘉嘉医案来说，如果邓老没有邀请他们去中医院，如果病情发展到感染坏死，导致
最终截肢，他们也只会感谢X医救了自己一条命，当然了，不截肢就会死哎！而绝不会
懊恼白丢了两条腿。
我说得对不对？
这种冤大头在现实中实在太多太多了，有如过江之鲫，派出全世界最好的渔夫24小时
不睡觉都捞不完。

【在 L*D 的大作中提到】

: 谢谢！写的是真的通俗易懂，估计能引导大家对中西医的关系有一个新的认识。
: 在版上这么久了，每当涉及到中西医的关系，就有人把中西医对立起来。其实现实中，
: 估计大部分人包括版上的中医师和中医爱好者都会有西医的医疗保险。医疗保险在很多
: 情况下显得很重要，比如家里有小孩，或者准备生孩子。还有一些不能预见的突发健康
: 状况下，都是要先送到医院，这些费用在没有医疗保险的情况下，很可能让一个家庭破
: 产。但就一些早期的健康问题，很多是西医不能检测到的，这个在版上也有很多实例。
: 还有就是西医的侵入疗法，动不动就是活检和手术，对身体伤害很大。有一些中医的知
: 识，在健康出现问题时，能从中医的角度调理身体，使身体重新产生平衡，是我们中国
: 人的福气。
:

i*o2010-07-02 07:07

8 楼

一不小心被置顶啦，多谢抬爱。
那就顺杆爬再多码点。。。。
前面主要说中西医没什么矛盾，但现实中似乎总是你死我活斗个不停，这又是咋回事
呢？
其实原因也很简单。比如说墙破了个洞老鼠老钻进来咬家具，中医说脾墙阳虚，老鼠
才钻进来，我把墙补好就行了；西医说老鼠咬家具，我把老鼠干掉就行了。
双方一个补墙，一个杀鼠，合作愉快，应该没啥矛盾嘛。
但现实世界不象童话中那么理想。实际情况是，西医说脾墙是啥玩意，我的动物探测
器看不到，你纯粹是瞎掰，而且你们补墙的材料指不定还有毒呢。中医说，你杀老鼠也
没啥错，但墙不补你杀得完么？更糟糕的是，你为了杀老鼠扔原子弹进去，把墙全炸塌
了，以后不但老鼠，连野猪都能大摇大摆进来，简直是祸害。
这就斗上了，架就是这么打起来的。
我看过反方罗列出的所谓中药副作用大全，看得我是又好气又好笑，那是啥“副作用
”啊，拿单味草药不加辩证的化学分析不说，整个清单都是“过量使用会。。。”“长
期使用会。。。”，简直就是在说“滥用药物的不良反应”。反观西药的副作用，却都
是在合理处方对症使用情况下所产生的不良反应。这其中的差别，可是太大了。
当

h*92010-07-02 07:07

9 楼

中西医如何抉择，其实看看连版上吹捧的神医们都是马甲尽出，自我吹捧，你就知道怎
么选择了。看看什么吹牛的"世界著名"，发表“高级"学术论文，什么急性胰腺炎要找
中医。什么中医治肺痨，你就知道都是些什么人了。

y*i2010-07-02 07:07

10 楼

大部分情况下，中医的诊断比西医敏感得多
有统计数据支持否？

S*d2010-07-02 07:07

11 楼

中药的好处呢，是吃多了不伤身。
不想西药，药性不对的，就是5mg吃了也会有危险。

n*12010-07-02 07:07

12 楼

简单地说，中医治的不是病症，针对的不是病原，而是身体的平衡。身体平衡了，病原
就不起作用。就像同样处于细菌/病毒环境中，虚弱的人容易生病，身体好的人则抵抗
力强。所以无论说中药杀不死病毒所以无效，或者中药有效是因为有杀菌成分，用化学
实验来“科学解释”中医中药，都是偏见。这是我这个外行的粗浅理解。

i*o2010-07-02 07:07

13 楼

赞一下。

【在 n*******1 的大作中提到】

: 简单地说，中医治的不是病症，针对的不是病原，而是身体的平衡。身体平衡了，病原
: 就不起作用。就像同样处于细菌/病毒环境中，虚弱的人容易生病，身体好的人则抵抗
: 力强。所以无论说中药杀不死病毒所以无效，或者中药有效是因为有杀菌成分，用化学
: 实验来“科学解释”中医中药，都是偏见。这是我这个外行的粗浅理解。

y*s2010-07-02 07:07

14 楼

早該來頂了，不過有段時間實在太忙，所以沒發言，into多多原諒。
寫得很好啊，感謝這位朋友寫這麽詳細的東西教育大眾，我心裡有好多一樣的看法，都
沒能這樣組織起來。
很遺憾寫得再好，還是不能撼動一些無知的人。
不管如何還是頂！！！

【在 i**o 的大作中提到】

:
: 赞一下。

w*e2010-07-02 07:07

15 楼

中医就是这么忽悠的。
其实西方也有这类的忽悠，不过人家胆小

【在 n*******1 的大作中提到】

: 简单地说，中医治的不是病症，针对的不是病原，而是身体的平衡。身体平衡了，病原
: 就不起作用。就像同样处于细菌/病毒环境中，虚弱的人容易生病，身体好的人则抵抗
: 力强。所以无论说中药杀不死病毒所以无效，或者中药有效是因为有杀菌成分，用化学
: 实验来“科学解释”中医中药，都是偏见。这是我这个外行的粗浅理解。

t*n2010-07-02 07:07

16 楼

无知就无知吧
看傻子也挺高兴的

早該來頂了，不過有段時間實在太忙，所以沒發言，into多多原諒。
寫得很好啊，感謝這位朋友寫這麽詳細的東西教育大眾，我心裡有好多一樣的看法，都
沒能這樣組織起來。
很遺憾寫得再好，還是不能撼動一些無知的人。
不管如何還是頂！！！

【在 y*******s 的大作中提到】

: 早該來頂了，不過有段時間實在太忙，所以沒發言，into多多原諒。
: 寫得很好啊，感謝這位朋友寫這麽詳細的東西教育大眾，我心裡有好多一樣的看法，都
: 沒能這樣組織起來。
: 很遺憾寫得再好，還是不能撼動一些無知的人。
: 不管如何還是頂！！！

d*g2010-07-02 07:07

17 楼

你的评论也写的很好。
我觉得中医要有你这种心态，中医爱好者也要有这种心态。
有容乃大。

【在 L*D 的大作中提到】

: 谢谢！写的是真的通俗易懂，估计能引导大家对中西医的关系有一个新的认识。
: 在版上这么久了，每当涉及到中西医的关系，就有人把中西医对立起来。其实现实中，
: 估计大部分人包括版上的中医师和中医爱好者都会有西医的医疗保险。医疗保险在很多
: 情况下显得很重要，比如家里有小孩，或者准备生孩子。还有一些不能预见的突发健康
: 状况下，都是要先送到医院，这些费用在没有医疗保险的情况下，很可能让一个家庭破
: 产。但就一些早期的健康问题，很多是西医不能检测到的，这个在版上也有很多实例。
: 还有就是西医的侵入疗法，动不动就是活检和手术，对身体伤害很大。有一些中医的知
: 识，在健康出现问题时，能从中医的角度调理身体，使身体重新产生平衡，是我们中国
: 人的福气。
:

M*82010-07-02 07:07

18 楼

西药和西医是利润最大化的产物，后果是民众或国家破产：
1。治标不治本，使病人不能痊愈，病人才能变成财神。
2。西药副作用的缓解，本身就是西医重要的额外利润来源。
例如化疗的副作用带来的利润可以高达化疗本身例润的5倍。
3。非癌也诊断是癌的好处太大了，也是西医的不宣策略：
如果病人化疗后存活，医生医院马上变成救命恩人。
如果病人被化疗毒死了，那就说至少化疗延长了生命。
一群无知的癌症患者家属，还感激不尽，太讽刺了。
4。迷信西医道德纯高的就继续你们的一厢情愿吧。

【在 S***d 的大作中提到】

: 中药的好处呢，是吃多了不伤身。
: 不想西药，药性不对的，就是5mg吃了也会有危险。

M*82010-07-02 07:07

19 楼

错。人家高超的技巧，规模，和大胆连土鳖精英们都中计。
西医的忽悠比中医的层次高太多了，后者根本无法比。
就像国际金融寡头们随时能轻轻松松的骗TG几千亿套牢，
那种高层次的欺诈和利润岂是三鹿奶粉低劣的雕虫小技可比？

【在 w*********e 的大作中提到】

: 中医就是这么忽悠的。
: 其实西方也有这类的忽悠，不过人家胆小