美国开始不喜欢培养政治精英了吗# CivilSociety - 华人政治
c*n
1 楼
国内的很多牧羊犬都说，美国人现在都不喜欢培养一些追求发财和升官的政治人物了，
他们喜欢培养一些有崇高理想的人，美国的教育思想已经开始发生改变。
结果很大一部人开始反驳，哪有这回事？人家的斯坦福大学不老是喜欢培养一些著名的
政治精英吗，特别是像特朗普当了总统以后，学校的这种倾向就越来越明显了。
但现实情况是，自从斯坦福大学招了这些学生以后，学校学生喝酒闹事的比例大幅度上
涨，回头像想，还不如学理工科的学生老实呢，而且毕业有成就以后还喜欢往学校捐钱
，所以斯坦福大学慢慢的又开始不培养政治精英了。
所以，这就其实和美国教育思想的改变没有一毛钱的关系，都是因为现实情况下实施不
了才改变的对策。外国的教育有他独特的地方，但是很多时候也离不开一些很粗俗的理
由，比如哪种专业赚钱最快，哪种专业培养人才的成本最低，又或者有些专业的开设就
是为了圈钱。事实上世界每个大学也是类似的，虽然这些出发点有点不顾学术研究，但
是学校说白点也是一个企业，哪有不顾成本和效益的道理。
大学虽然服务于社会，但是也不是实际公益性的产业啊。
他们喜欢培养一些有崇高理想的人，美国的教育思想已经开始发生改变。
结果很大一部人开始反驳，哪有这回事？人家的斯坦福大学不老是喜欢培养一些著名的
政治精英吗，特别是像特朗普当了总统以后，学校的这种倾向就越来越明显了。
但现实情况是，自从斯坦福大学招了这些学生以后，学校学生喝酒闹事的比例大幅度上
涨，回头像想，还不如学理工科的学生老实呢，而且毕业有成就以后还喜欢往学校捐钱
，所以斯坦福大学慢慢的又开始不培养政治精英了。
所以，这就其实和美国教育思想的改变没有一毛钱的关系，都是因为现实情况下实施不
了才改变的对策。外国的教育有他独特的地方，但是很多时候也离不开一些很粗俗的理
由，比如哪种专业赚钱最快，哪种专业培养人才的成本最低，又或者有些专业的开设就
是为了圈钱。事实上世界每个大学也是类似的，虽然这些出发点有点不顾学术研究，但
是学校说白点也是一个企业，哪有不顾成本和效益的道理。
大学虽然服务于社会，但是也不是实际公益性的产业啊。