ZT 从MLK，甘地 和曼德拉历史看非暴力不合作的历史及拥枪自卫的必要# CivilSociety - 华人政治
o*e
1 楼
作者：星天天天天
瞎扯非暴力不合作非得拉曼德拉和马丁路德金陪绑造声势是很蠢的。
从历史看，甘地是个废物，而曼德拉是个枭雄，马丁路德金则是个聪明人。
他们的区别在于：
甘地本身可有可无只是积极配合让本来就准备撤退的英国人更顺利撤走财富人员所以英
国人很开心拿他当典范宣传。
曼德拉则是看破了非暴力的忽悠靠武装斗争获得了民族独立和个人威望。
马丁路德金则是清楚敢在华盛顿用坦克镇压退伍老兵的美国最好选一条统治者喜欢的道
路成功被树立成牌坊。
先说印度和甘地，一个基本的小常识是：
一战期间英国就曾经承诺战后让印度独立，并以之为理由征用了大批印度人给他卖命当
炮灰。
那时候印度的所谓民族领袖们包括甘地那叫一个满心欢喜积极配合让炮灰们安心去死啊
然后一战打完了英国人把脸一翻，做梦呢你，继续军管。
当然英国人的法制传统是值得夸奖的，专门立了《罗拉特法》也被称为镇压法。
根据规定，可以随意逮捕无限拘押印度人并且不准上诉，至于什么集会游行？当然是依
法解散，胆敢违法的嘿嘿你死定了。
那时候甘地在干什么呢？
已经开始宣传他的非暴力不合作运动了，然后结果是什么呢？是“阿姆利则惨案“中英
国人毫不犹豫的突突突。
1919年4月13日，约5万人在阿姆利则市贾利安瓦拉巴格广场举行集会,抗议殖民当局专
横暴虐,群众大会完全是和平性质的。有不少人还带着孩子来参加集会。下午 4时，戴
尔率领 149名廓尔喀和锡克士兵前往广场。日落之前，他命令装甲车堵住广场狭窄的入
口，自己带领 105名士兵进入广场。5时 15分左右，戴尔下令向密集人群开枪。射击持
续10分钟，发射子弹1650发。关于死亡人数，说法不一。仅据英国官方公布的数字,死
379人，伤1200人。据收尸者估计，约有500具尸体。在事后的调查中，戴尔因为坚决果
断捍卫大英帝国的利益受到了英国政府内阁的嘉奖。
于是不管甘地怎么呼吁印度人非暴力感动英国人，子弹是不会留情的，实施暴力手段最
方便的就是遇上信奉非暴力不抵抗的对象，英国人是杀了又杀，印度人也不都是傻瓜，
再也不肯乖乖受死搞什么非暴力，于是1922年甘地宣布停止”非暴力不合作运动"。
这一停就到了1929年，甘地又出来搞非暴力不合作运动了，这一次的结果更加有趣。正
当全国性的抗议进行之中时，甘地跑去跟英国总督谈判参加圆桌会议了，然后另一边英
国人再次猛下杀手把运动镇压下去了，第二次的非暴力不合作运动收获了什么？什么都
没有。
再然后？再然后就混到二战了，甘地还是只会宣扬那一套，但是英国人也毫不客气还是
只会镇压，总之结果就是第三次、第四次所谓的非暴力不合作运动都被暴力镇压掉了，
毫无成果。
比如说第三次的“个人文明不服从运动”，只是在杂志上打了打反暴力、反法西斯、要
求独立的嘴炮而已，就落了个周刊被查封，30000人被逮捕的结局，至于实际效果嘛，
基本没有。
再如第四次的“退出印度”运动，1942年8月8日刚刚宣布开始，8月9日国大党和甘地就
全部被英国人抓起来了，这个在英国人手掌心上跳舞的故事一直持续到了1944年，实际
上这帮子一直在蹲监狱的家伙什么作用都没起到，在印度各地展开的也完全不是什么非
暴力不合作运动，没了那帮嘴炮的妨碍，在频繁的罢工和暴动中，光是1942年，就有
250个火车站被破坏，500个邮局受到袭击，150个警察局被攻击。
直到英国人觉悟了，还是把废材们放出去更方便控制，于是1944年以生病的名义释放了
甘地，甘地也投桃报李，一出狱就宣布“退出印度”的决议作废，于是这场从头到尾既
跟甘地不相关也跟非暴力不相关的非暴力不合作运动就这样从名义上被甘地消灭了，剩
下的镇压工作英国人轻车路熟做得那是再快捷不过了。
再后面？后面没有了，二战结束后英国死了40万人，虽然比一战死得少得多，但是一战
英国才损失大约150亿英镑，二战则是损失超过1500亿英镑，已经是强弩之末完全无力
维持庞大的海外殖民地了，1946年印度皇家海军和英属印度陆军发起全面兵变，终于把
把英国人逼到了绝路上，总不能光靠少量的英国军官去镇压大部分由印度人组成的军队
吧？还是一帮打过二战的印度老兵。当然，对于这么不和谐不文明的兵变起义，甘地是
压根没开腔，所以功劳也划不到他头上去。
面对全面兵变的局势，1947年到任的新印度总督蒙巴顿说：“犹如坐在一艘着了大火，
并且装满火药的大船中，一旦火药爆炸，就有船毁人亡的危险。”于是为了保障仅剩的
人员和海外资产，英国人终于选择了妥协，在1947年撤出印度的时候选了一个配合他们
最好的人物来进行了宣传，馅饼就这么掉到嘴里了。
总之，看过相关历史，就知道甘地玩的非暴力游戏仅仅只是游戏而已，根本对印度的独
立没啥意义可言。
纵向比较完了之后，再来个横向比较，免得有人真以为是靠甘地的不抵抗游戏感动了英
国人。
1947年英国最后玩了一手印巴分制让他们慢慢打去自己撤退了，但是这不代表他们被甘
地感动了改行做好人了。
实际上，对于离欧洲够近又有足够利益的埃及，英国就完全不肯撒手，宁死都要死死咬
住。
虽然名义上埃及在1922年就独立了，但只是英国扶植的傀儡王朝而已，按规定英国可以
随时为了保护英国利益对埃及出兵。
所以直到1952年纳赛尔发动起义推翻了傀儡国王，才算是真正独立。
但是就算是独立了英国人可不会松手，还死赖着只肯分批撤军，直到1956年英军才全部
撤出埃及却仍然卡着苏伊士运河。
随后埃及政府宣布收回苏伊士运河，于是英国人立刻不顾自身的虚弱拉拢盟友再次发动
战争。
英国联合法国和以色列发动突袭入侵了埃及，占领西奈半岛，围攻塞得港，围歼了埃及
多支军队，并且持续轰炸埃及五大城市6天，炸毁民房1万多栋，炸死1000多人，受伤
20000多人。
最后，是美苏为了自己的战后秩序地位出面调节，苏联甚至以投放核武进行威胁，才让
英法以色列撤出军队。
假如埃及没有纳赛尔起义推翻傀儡王朝?英国人会感动地泪流满面给他们独立吗？
没有美苏的武力威胁？英国会主动放弃黄金水道战略关键苏伊士运河吗？
当时的英国首相安东尼.艾登是这么说的：“孤立纳赛尔，还有这个'中立'纳赛尔，这
都是些什么胡话？我要打倒他，你明白吗？我要除掉他……我才不管埃及会不会出现混
乱。”
还是说英国人已经在印度受过甘地的教诲和感化，不肯放过埃及只是因为埃及人的劣根
性？
因为埃及人没有甘地宣扬的温顺听话奴性十足印度人风范，所以英国人喜欢迎难而上绝
不放过埃及人？
为什么英国人宁可被感动得泪流满面不开一枪主动放弃利益离开确实广泛信奉非暴力毫
无威胁的殖民地印度，也要公开入侵一个早就在名义上独立的国家埃及甚至不惜屠杀轰
炸平民来保障殖民利益？
甘地的非暴力思想到底有没有用处？应该有答案了吧。
此外，在这一次的苏伊士运河战争之后，英国人必须面对出钱出兵打了一仗杀了不少埃
及人却没能获得战利品的倒霉局面，主张武力维持殖民统治的艾登被迫承担责任辞职，
日不落帝国的形象对英国国内也失去了号召力，只得面对二战后在美苏两极争霸之间沦
为二流国家的现实，于是不得不从殖民地继续撤退，宣布“从苏伊士运河以东撤退”，
从1957年到1963年逐步撤出象“海峡殖民地”即新加坡和马六甲这种战略要地，“锡兰
”即斯里兰卡，“马来亚”即马来西亚，此外还有科威特、肯尼亚、乌干达、巴林之类
一长串名单。
所以英国人绝对不是吃素的，你要说他只被甘地感动了而不是无力镇压参加过二战的印
度老兵起义才放过了印度人，他怎么隔了十多年都毫无动作，甚至还是在猛杀了一顿埃
及人发现没有效果之后，才放过这些国家呢？
因为他们没有高举非暴力不合作的大旗？所以他们就是贱就该英国人统治？
拜托，这都是些缺乏军事力量的小国，明明是他们被英国人暴力镇压得说不出话好吧？
瞎扯非暴力不合作非得拉曼德拉和马丁路德金陪绑造声势是很蠢的。
从历史看，甘地是个废物，而曼德拉是个枭雄，马丁路德金则是个聪明人。
他们的区别在于：
甘地本身可有可无只是积极配合让本来就准备撤退的英国人更顺利撤走财富人员所以英
国人很开心拿他当典范宣传。
曼德拉则是看破了非暴力的忽悠靠武装斗争获得了民族独立和个人威望。
马丁路德金则是清楚敢在华盛顿用坦克镇压退伍老兵的美国最好选一条统治者喜欢的道
路成功被树立成牌坊。
先说印度和甘地，一个基本的小常识是：
一战期间英国就曾经承诺战后让印度独立，并以之为理由征用了大批印度人给他卖命当
炮灰。
那时候印度的所谓民族领袖们包括甘地那叫一个满心欢喜积极配合让炮灰们安心去死啊
然后一战打完了英国人把脸一翻，做梦呢你，继续军管。
当然英国人的法制传统是值得夸奖的，专门立了《罗拉特法》也被称为镇压法。
根据规定，可以随意逮捕无限拘押印度人并且不准上诉，至于什么集会游行？当然是依
法解散，胆敢违法的嘿嘿你死定了。
那时候甘地在干什么呢？
已经开始宣传他的非暴力不合作运动了，然后结果是什么呢？是“阿姆利则惨案“中英
国人毫不犹豫的突突突。
1919年4月13日，约5万人在阿姆利则市贾利安瓦拉巴格广场举行集会,抗议殖民当局专
横暴虐,群众大会完全是和平性质的。有不少人还带着孩子来参加集会。下午 4时，戴
尔率领 149名廓尔喀和锡克士兵前往广场。日落之前，他命令装甲车堵住广场狭窄的入
口，自己带领 105名士兵进入广场。5时 15分左右，戴尔下令向密集人群开枪。射击持
续10分钟，发射子弹1650发。关于死亡人数，说法不一。仅据英国官方公布的数字,死
379人，伤1200人。据收尸者估计，约有500具尸体。在事后的调查中，戴尔因为坚决果
断捍卫大英帝国的利益受到了英国政府内阁的嘉奖。
于是不管甘地怎么呼吁印度人非暴力感动英国人，子弹是不会留情的，实施暴力手段最
方便的就是遇上信奉非暴力不抵抗的对象，英国人是杀了又杀，印度人也不都是傻瓜，
再也不肯乖乖受死搞什么非暴力，于是1922年甘地宣布停止”非暴力不合作运动"。
这一停就到了1929年，甘地又出来搞非暴力不合作运动了，这一次的结果更加有趣。正
当全国性的抗议进行之中时，甘地跑去跟英国总督谈判参加圆桌会议了，然后另一边英
国人再次猛下杀手把运动镇压下去了，第二次的非暴力不合作运动收获了什么？什么都
没有。
再然后？再然后就混到二战了，甘地还是只会宣扬那一套，但是英国人也毫不客气还是
只会镇压，总之结果就是第三次、第四次所谓的非暴力不合作运动都被暴力镇压掉了，
毫无成果。
比如说第三次的“个人文明不服从运动”，只是在杂志上打了打反暴力、反法西斯、要
求独立的嘴炮而已，就落了个周刊被查封，30000人被逮捕的结局，至于实际效果嘛，
基本没有。
再如第四次的“退出印度”运动，1942年8月8日刚刚宣布开始，8月9日国大党和甘地就
全部被英国人抓起来了，这个在英国人手掌心上跳舞的故事一直持续到了1944年，实际
上这帮子一直在蹲监狱的家伙什么作用都没起到，在印度各地展开的也完全不是什么非
暴力不合作运动，没了那帮嘴炮的妨碍，在频繁的罢工和暴动中，光是1942年，就有
250个火车站被破坏，500个邮局受到袭击，150个警察局被攻击。
直到英国人觉悟了，还是把废材们放出去更方便控制，于是1944年以生病的名义释放了
甘地，甘地也投桃报李，一出狱就宣布“退出印度”的决议作废，于是这场从头到尾既
跟甘地不相关也跟非暴力不相关的非暴力不合作运动就这样从名义上被甘地消灭了，剩
下的镇压工作英国人轻车路熟做得那是再快捷不过了。
再后面？后面没有了，二战结束后英国死了40万人，虽然比一战死得少得多，但是一战
英国才损失大约150亿英镑，二战则是损失超过1500亿英镑，已经是强弩之末完全无力
维持庞大的海外殖民地了，1946年印度皇家海军和英属印度陆军发起全面兵变，终于把
把英国人逼到了绝路上，总不能光靠少量的英国军官去镇压大部分由印度人组成的军队
吧？还是一帮打过二战的印度老兵。当然，对于这么不和谐不文明的兵变起义，甘地是
压根没开腔，所以功劳也划不到他头上去。
面对全面兵变的局势，1947年到任的新印度总督蒙巴顿说：“犹如坐在一艘着了大火，
并且装满火药的大船中，一旦火药爆炸，就有船毁人亡的危险。”于是为了保障仅剩的
人员和海外资产，英国人终于选择了妥协，在1947年撤出印度的时候选了一个配合他们
最好的人物来进行了宣传，馅饼就这么掉到嘴里了。
总之，看过相关历史，就知道甘地玩的非暴力游戏仅仅只是游戏而已，根本对印度的独
立没啥意义可言。
纵向比较完了之后，再来个横向比较，免得有人真以为是靠甘地的不抵抗游戏感动了英
国人。
1947年英国最后玩了一手印巴分制让他们慢慢打去自己撤退了，但是这不代表他们被甘
地感动了改行做好人了。
实际上，对于离欧洲够近又有足够利益的埃及，英国就完全不肯撒手，宁死都要死死咬
住。
虽然名义上埃及在1922年就独立了，但只是英国扶植的傀儡王朝而已，按规定英国可以
随时为了保护英国利益对埃及出兵。
所以直到1952年纳赛尔发动起义推翻了傀儡国王，才算是真正独立。
但是就算是独立了英国人可不会松手，还死赖着只肯分批撤军，直到1956年英军才全部
撤出埃及却仍然卡着苏伊士运河。
随后埃及政府宣布收回苏伊士运河，于是英国人立刻不顾自身的虚弱拉拢盟友再次发动
战争。
英国联合法国和以色列发动突袭入侵了埃及，占领西奈半岛，围攻塞得港，围歼了埃及
多支军队，并且持续轰炸埃及五大城市6天，炸毁民房1万多栋，炸死1000多人，受伤
20000多人。
最后，是美苏为了自己的战后秩序地位出面调节，苏联甚至以投放核武进行威胁，才让
英法以色列撤出军队。
假如埃及没有纳赛尔起义推翻傀儡王朝?英国人会感动地泪流满面给他们独立吗？
没有美苏的武力威胁？英国会主动放弃黄金水道战略关键苏伊士运河吗？
当时的英国首相安东尼.艾登是这么说的：“孤立纳赛尔，还有这个'中立'纳赛尔，这
都是些什么胡话？我要打倒他，你明白吗？我要除掉他……我才不管埃及会不会出现混
乱。”
还是说英国人已经在印度受过甘地的教诲和感化，不肯放过埃及只是因为埃及人的劣根
性？
因为埃及人没有甘地宣扬的温顺听话奴性十足印度人风范，所以英国人喜欢迎难而上绝
不放过埃及人？
为什么英国人宁可被感动得泪流满面不开一枪主动放弃利益离开确实广泛信奉非暴力毫
无威胁的殖民地印度，也要公开入侵一个早就在名义上独立的国家埃及甚至不惜屠杀轰
炸平民来保障殖民利益？
甘地的非暴力思想到底有没有用处？应该有答案了吧。
此外，在这一次的苏伊士运河战争之后，英国人必须面对出钱出兵打了一仗杀了不少埃
及人却没能获得战利品的倒霉局面，主张武力维持殖民统治的艾登被迫承担责任辞职，
日不落帝国的形象对英国国内也失去了号召力，只得面对二战后在美苏两极争霸之间沦
为二流国家的现实，于是不得不从殖民地继续撤退，宣布“从苏伊士运河以东撤退”，
从1957年到1963年逐步撤出象“海峡殖民地”即新加坡和马六甲这种战略要地，“锡兰
”即斯里兰卡，“马来亚”即马来西亚，此外还有科威特、肯尼亚、乌干达、巴林之类
一长串名单。
所以英国人绝对不是吃素的，你要说他只被甘地感动了而不是无力镇压参加过二战的印
度老兵起义才放过了印度人，他怎么隔了十多年都毫无动作，甚至还是在猛杀了一顿埃
及人发现没有效果之后，才放过这些国家呢？
因为他们没有高举非暴力不合作的大旗？所以他们就是贱就该英国人统治？
拜托，这都是些缺乏军事力量的小国，明明是他们被英国人暴力镇压得说不出话好吧？