读梁宽《读〈汉语的奇迹〉》——张远山# Reader - 书香世家
R*g
1 楼
读梁宽《读〈汉语的奇迹〉》
张远山
在“新语丝”上读到梁宽先生对拙著《汉语的奇迹》的批评，有可能误导读
者，特说明如下。
首先要说明的是，我与朋友合著的《齐人物论》中的诗歌评论部分，并非全
部由我撰写，梁先生的推测不准确，对合作者撰写的部分，我不想掠美。其次还
要说明，《汉语的奇迹》撰写于1994年，《齐人物论》撰写于2000年，我认为前
者远比后者（指我撰写的部分）写得好，但两本书的出版次序与撰写的次序正好
相反。这非常雄辩地说明了当代中国诗歌的处境。在《齐人物论》中，诗歌评论
只是“搭卖”。不难想象，如果《齐人物论》只评诗歌，感兴趣的读者一定不多。
更重要的是，《汉语的奇迹》能够在完成八年之后得以出版，完全是借了《齐人
物论》的光。《汉语的奇迹》在《名作欣赏》杂志连载完之后，北岳文艺出版社
曾经打算出版，但终因征订数不够而未果。此后我送过多家出版社，这些出版社
虽然愿意出版我的任何著作，但对此书都不感兴趣。
梁先生非常敏锐地发现了《汉语的奇迹》的上编只解读了25首诗歌，而由编
辑撰写的封面勒口语却说解读了26首诗歌，确有一首之误差。我校读清样时也有
此疑问，但编辑解释说，下编《美丽
张远山
在“新语丝”上读到梁宽先生对拙著《汉语的奇迹》的批评，有可能误导读
者，特说明如下。
首先要说明的是，我与朋友合著的《齐人物论》中的诗歌评论部分，并非全
部由我撰写，梁先生的推测不准确，对合作者撰写的部分，我不想掠美。其次还
要说明，《汉语的奇迹》撰写于1994年，《齐人物论》撰写于2000年，我认为前
者远比后者（指我撰写的部分）写得好，但两本书的出版次序与撰写的次序正好
相反。这非常雄辩地说明了当代中国诗歌的处境。在《齐人物论》中，诗歌评论
只是“搭卖”。不难想象，如果《齐人物论》只评诗歌，感兴趣的读者一定不多。
更重要的是，《汉语的奇迹》能够在完成八年之后得以出版，完全是借了《齐人
物论》的光。《汉语的奇迹》在《名作欣赏》杂志连载完之后，北岳文艺出版社
曾经打算出版，但终因征订数不够而未果。此后我送过多家出版社，这些出版社
虽然愿意出版我的任何著作，但对此书都不感兴趣。
梁先生非常敏锐地发现了《汉语的奇迹》的上编只解读了25首诗歌，而由编
辑撰写的封面勒口语却说解读了26首诗歌，确有一首之误差。我校读清样时也有
此疑问，但编辑解释说，下编《美丽
