给scrying总结一下 - 未名空间MITBBS历史存档

C*s2003-11-11 08:11

1 楼

大概是这么几点：
1. 鲁迅攻击过梁实秋。梁实秋是好人，不是他骂的坏人。
2. 鲁迅立场和共产党一样，共产党是坏人。
3. 鲁迅讲不讲自由主义？(显然已经认为不讲)，不讲自由主义不对。
4. 有人用鲁迅说过的话对别人进行政治迫害。鲁迅要负责。
5. 我不喜欢鲁迅的文章，我喜欢胡适的文章。
6. 国民政府在三十年代是好政府，鲁迅利用言论自由反自由。
是不是这样？如果总结的不对请指出。如果是这样，请问scrying是在
谈文学还是在谈政治？如果在谈政治，恐怕去八区比较合适，如果是在
谈文学，请问你谈的哪一点与文学有关？
我们不妨这样，把scrying大作里的语汇做个替换，把自由主义换成共
产主义，把梁实秋和鲁迅对换，把鲁迅批过的人换成鲁迅自己，我们会发
现scrying几乎写了一篇大字报，虽然立场不同，逻辑和思维是相同的：
你不认同我的世界观，你应该被打倒。在你应该被打倒的前提下我们可
以来看看你有哪些罪名：攻击革命领袖(文化名人)，和国民党(共产党)
勾勾搭搭，不讲共产主义(自由主义)，打着红旗反红旗(利用言论自由
反自由)，影响恶劣，民愤极大，去死吧。不同的是造反派打的是毛泽
东思想的

r*y2003-11-11 08:11

2 楼

不是和每个人都可以谈论鲁迅的。所以不用说这么多。
我们看这一句话就足够了：
“众所周知，梁一生未曾出仕，和鲁迅一样是一介布衣。梁骂鲁迅拿“卢布”是不对，
难道鲁迅这样骂梁实秋就有理了吗？”
事实是：鲁迅做过政府职员，梁实秋更是任过国民党政府官职.
鲁迅短短自传里分明写着“革命政府在南京成立，教育部长招我去做部员，移入北京；”
梁实秋呢？1938年夏于武汉任国民参政会参政员，同年随参政会到重庆，受聘担任教育部
中小学教科用书编辑委员会主任，年底开始编辑《中央日报》副刊《平明》。
所以，“众所周知”，这个结论我不用下了。我只想说这么多。
至于对鲁梁之争感兴趣的其它朋友，我建议读读以下两个链接：
http://newbbs4.sina.com.cn/newfbin/hotview.cgi?forumid=953&postid=1963
http://newbbs4.sina.com.cn/arts/hotview.cgi?forumid=953&postid=2018

【在 C********s 的大作中提到】

: 大概是这么几点：
: 1. 鲁迅攻击过梁实秋。梁实秋是好人，不是他骂的坏人。
: 2. 鲁迅立场和共产党一样，共产党是坏人。
: 3. 鲁迅讲不讲自由主义？(显然已经认为不讲)，不讲自由主义不对。
: 4. 有人用鲁迅说过的话对别人进行政治迫害。鲁迅要负责。
: 5. 我不喜欢鲁迅的文章，我喜欢胡适的文章。
: 6. 国民政府在三十年代是好政府，鲁迅利用言论自由反自由。
: 是不是这样？如果总结的不对请指出。如果是这样，请问scrying是在
: 谈文学还是在谈政治？如果在谈政治，恐怕去八区比较合适，如果是在
: 谈文学，请问你谈的哪一点与文学有关？

x*u2003-11-11 08:11

3 楼

咦，还有鲁迅自传。麻烦流浪兄给介绍一下行吗？

，
”
部

【在 r****y 的大作中提到】

: 不是和每个人都可以谈论鲁迅的。所以不用说这么多。
: 我们看这一句话就足够了：
: “众所周知，梁一生未曾出仕，和鲁迅一样是一介布衣。梁骂鲁迅拿“卢布”是不对，
: 难道鲁迅这样骂梁实秋就有理了吗？”
: 事实是：鲁迅做过政府职员，梁实秋更是任过国民党政府官职.
: 鲁迅短短自传里分明写着“革命政府在南京成立，教育部长招我去做部员，移入北京；”
: 梁实秋呢？1938年夏于武汉任国民参政会参政员，同年随参政会到重庆，受聘担任教育部
: 中小学教科用书编辑委员会主任，年底开始编辑《中央日报》副刊《平明》。
: 所以，“众所周知”，这个结论我不用下了。我只想说这么多。
: 至于对鲁梁之争感兴趣的其它朋友，我建议读读以下两个链接：

S*g2003-11-11 08:11

4 楼

呵呵，　我也挺想了解一下。

对
；
育

【在 x*****u 的大作中提到】

: 咦，还有鲁迅自传。麻烦流浪兄给介绍一下行吗？
:
: ，
: ”
: 部

S*g2003-11-11 08:11

5 楼

你把这叫出仕啊，呵呵，好。
另外谈鲁迅原来是需要资格的。　孔子的“有教无类”也白说了２千年。
去年，我就对你说过，　我相信跟任何人都有把问题说清楚的可能性，　只要智力健全。
现在还是这么想。

，
”
部

【在 r****y 的大作中提到】

: 不是和每个人都可以谈论鲁迅的。所以不用说这么多。
: 我们看这一句话就足够了：
: “众所周知，梁一生未曾出仕，和鲁迅一样是一介布衣。梁骂鲁迅拿“卢布”是不对，
: 难道鲁迅这样骂梁实秋就有理了吗？”
: 事实是：鲁迅做过政府职员，梁实秋更是任过国民党政府官职.
: 鲁迅短短自传里分明写着“革命政府在南京成立，教育部长招我去做部员，移入北京；”
: 梁实秋呢？1938年夏于武汉任国民参政会参政员，同年随参政会到重庆，受聘担任教育部
: 中小学教科用书编辑委员会主任，年底开始编辑《中央日报》副刊《平明》。
: 所以，“众所周知”，这个结论我不用下了。我只想说这么多。
: 至于对鲁梁之争感兴趣的其它朋友，我建议读读以下两个链接：

S*g2003-11-11 08:11

6 楼

没总结对，　打回重写。

【在 C********s 的大作中提到】

: 大概是这么几点：
: 1. 鲁迅攻击过梁实秋。梁实秋是好人，不是他骂的坏人。
: 2. 鲁迅立场和共产党一样，共产党是坏人。
: 3. 鲁迅讲不讲自由主义？(显然已经认为不讲)，不讲自由主义不对。
: 4. 有人用鲁迅说过的话对别人进行政治迫害。鲁迅要负责。
: 5. 我不喜欢鲁迅的文章，我喜欢胡适的文章。
: 6. 国民政府在三十年代是好政府，鲁迅利用言论自由反自由。
: 是不是这样？如果总结的不对请指出。如果是这样，请问scrying是在
: 谈文学还是在谈政治？如果在谈政治，恐怕去八区比较合适，如果是在
: 谈文学，请问你谈的哪一点与文学有关？

z*t2003-11-11 08:11

7 楼

有什么可总结的.
每个人的文学欣赏口味都不尽相同,这是没有办法强迫的.
不过认为自己喜欢的就是比别人好,则是过于主观了.

【在 S*****g 的大作中提到】

: 没总结对，　打回重写。