什么是理性精神# Thoughts - 思考者
v*e
1 楼
是的,我的确一直在说--中国人应该加强理性精神,可什么是理性精神?
是否很多同意我上面提法的人,也都理解?
下面是我对的看法,或者是体会吧
1.首先是逻辑和思路的清晰,这点是最基本的要求,(虽然做到的人不多)
不是说不许犯错,但至少不太多,而且指出能认识.--自己说的话,那个是观点,
那个是论据,话和话都是什么关系,那些观点是用论据充分论述的,那些仅仅是观点
这些,要明白
不能:自己说了一下观点,然后说--你瞧,这个问题我已经这样论证了.
2,和人对话,要明白对话的逻辑关系,要理解对方的话的逻辑,自己话的逻辑,之外
要了解两个话之间的逻辑--可以是很强的辩论关系,可以是互相补充侧面情况.
但最土的就是,一方补充了一些侧面情况,然后说,看,我已经证明你错了!而且观众也
就这么认为.
另一个对话逻辑的方向控制的错误例子:
A说:我说的这个,才是"真正的X", B说"不,我说的这个才是"真正的X"
A接着:"不,你看我说的这个.是这样这样这样,所以我的是真正的A"
到这里,这样的对话就不值得听了---A没有能力驾驭话题!
正确的说法是:1:"我们看看我们对X的定义是否一
是否很多同意我上面提法的人,也都理解?
下面是我对的看法,或者是体会吧
1.首先是逻辑和思路的清晰,这点是最基本的要求,(虽然做到的人不多)
不是说不许犯错,但至少不太多,而且指出能认识.--自己说的话,那个是观点,
那个是论据,话和话都是什么关系,那些观点是用论据充分论述的,那些仅仅是观点
这些,要明白
不能:自己说了一下观点,然后说--你瞧,这个问题我已经这样论证了.
2,和人对话,要明白对话的逻辑关系,要理解对方的话的逻辑,自己话的逻辑,之外
要了解两个话之间的逻辑--可以是很强的辩论关系,可以是互相补充侧面情况.
但最土的就是,一方补充了一些侧面情况,然后说,看,我已经证明你错了!而且观众也
就这么认为.
另一个对话逻辑的方向控制的错误例子:
A说:我说的这个,才是"真正的X", B说"不,我说的这个才是"真正的X"
A接着:"不,你看我说的这个.是这样这样这样,所以我的是真正的A"
到这里,这样的对话就不值得听了---A没有能力驾驭话题!
正确的说法是:1:"我们看看我们对X的定义是否一