拜登政府律师在法庭上竭力维护特朗普时代移民政策

总统拜登曾承诺揭露前总统特朗普移民政策“在道德上带给全民的耻辱”，然而拜登政府的律师们今年早些时候在联邦法庭上却不是这么做的。

与家人分离的移民儿童睡在地板上。（图片来源：美联社资料图片）

《纽约时报》报道，今年1月，在哥伦比亚特区巡回上诉法院（U.S.Court of Appeals for the District of Columbia Circuit）由3名法官组成的小组面前，政府律师敦促法院允许拜登执行特朗普时代在边境迅速拒绝接收移民的政策。

由特朗普任命的法官贾斯汀·R·沃克（Justin R.Walker）对此感到困惑，因为在几周前，同一批律师曾辩称，实施特朗普时代的边境政策不“符合现任政府的”价值观。但现在，他们的立场基本是相反的。

“我们该怎么办？”沃克法官问道。

这一答案似乎可以从拜登在竞选期间热切承诺推翻特朗普严厉移民政策和试图管理移民过境潮的严峻现实之间的矛盾中找到。与此同时，共和党人正在批评总统在边境安全方面表现软弱。

为此，政府律师们正在努力维护特朗普时代的公共卫生规定。该规定允许政府拒绝移民，同时不给他们提供寻求庇护的机会。律师们试图为拜登政府——以及前特朗普政府官员——辩护，反对在边境与子女分离的父母提起的诉讼，即使总统拜登将这些分离称之为“犯罪行为”。

拜登的言论和其政府在法庭立场之间的鸿沟正在考验其支持者的耐心，包括国会的民主党高层。他们认为，政府不仅在承诺的改革上进展太慢，而且在这段时间里也太愿意实施——并捍卫——特朗普时代的政策了。

美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）律师李·盖伦特（Lee Gelernt）说：“现在区分我在看的是拜登政府还是特朗普政府简报的唯一方法就是看签名栏。在法律立场上根本看不到光亮。”

这种紧张局势在白宫内部也引起了共鸣。白宫高级官员一直担心，解除特朗普时代的边境限制将使南部边境非法过境的人数增加，并加剧共和党人对拜登处理非法移民过于宽容的攻击。

不过盖伦特也表示，拜登政府和特朗普政府做法之间的相似之处仅限于拜登对某些移民限制政策的维护。盖伦特承认，拜登政府曾努力放宽其他政策，帮助未成年人与分离的父母团圆。

另据移民政策研究所（Migration Policy Institute）表示，拜登已就移民问题采取了近300项行政行动。其中近90项都将推翻特朗普政府的政策，不过大多数是通常不被公众注意的技术规定。（完）