我们的情绪,即真相
1
当“信息发布”成为一种特权时,要求受众等一等“真相”,甚至“不了解真相就不要发声”,是一种典型的信息控制行为。
所以,当有些人以居高临下的姿态指责集体的愤怒时,他们往往忽略了一个基本前提:那些转发谣言的人,到底有没有真正的知情权?
轻飘飘指责他人“不了解事实”是容易的,那些被指控的人,的确没有能力、资格和职级,来了解与自我命运紧密相关的讯息。
他们只能靠着口耳相传,于焦虑和巨大的不确定性,勉强讨一线生存的光亮。
不去指责谁筑起了信息大坝,反而责怪被蒙蔽者太愚昧,这就过于傲慢了。
2
出现谣言不是普通人的错,相反,他们才是最终的受害者。正因为他们被置入长久的黑暗之中,才会在惶恐中选择相信自己的情绪。
如果再放在复杂的前因后果之中看,“通道是否关闭”都不是问题的核心,核心在于,他们为什么会在毫无准备和毫不知情的情况下,被置入一个危险丛生的境地里。
又是什么样的因素,使得他们原本熟悉的环境,骤然变得陌生、野蛮而凶残。
谣言,其实是信息被层层包裹后的必然产物。
3
处在信息末端,既不知道政策、法律和医学专业,甚至就连上门的社区人员到底是谁,明天能不能出门都不知道。公众所能依靠的,只有情绪。
唯有情绪和存款是真实可感的。
或许不够顾全大局,转发的视频半真半伪,但淤积的焦虑、愤怒是真实的,也是唯一的逃生通道。
从这个意义上看,情绪才是唯一的、不可被篡改的真相。舍此之外,讨论“是不是被人利用”或“等一等更多信息”,都是在试图掩盖这唯一的真相。
从细节真实的视角看,历史上的每一个大事件拆开来看,都是由无数的误解、情绪和谣言组成的。处在巨大的漩涡之中,没有人能弄清楚“发生了什么”,人们所清楚的,只是“我感受到了什么”。
而从更宽广的视角看,那些公众情绪又无可辩驳的解释了潮水的方向,不论你喜不喜欢赞不赞同,他们都猛烈的推动了历史向它应当前行的方向更进一步。
4
千种出口皆堵塞,直至甚于防川。
今天在反复琢磨一个概念:Tocqueville moment
微信扫码关注该文公众号作者