弄坏了别人的东西，赔偿不应该么？

杀人偿命，欠帐还钱，自古如此，所谓被孤立可能有老师的运作，觉得调解过程中伤面子了。小孩子懂啥？但老师可以引导。比如，我们这里以前小学班主任给小学生补课，哪个学生不去补课，就会被其他学生孤立，不去补课的小学生有错么？只是其他学生可以被班主任引导罢了。

小孩子会因这事孤立另一个小朋友吗？各位有脑子么？

既然赔偿理所当然，对方要赔偿，也就合情合理，就不存在“惹不起躲得起”的问题。而且其他家长知道这事关心这事的可能性都很低。如果事情发生在你孩子的班级里，你会跑到学校具体了解“裙子怎么坏的，怎么解决”的么？至少我不会。人家双方的事，和自己有啥关系。？

话说，我们这里小学生，在另外一个孩子脸上抓了几把，家长赔偿了5万。可见，最贵重的还是孩子本身。也没见要赔偿的孩子被其他孩子孤立。怕赔偿的话，是不是让你孩子远离其他任何孩子？这都是借口。实际上是有成人人引导，老师引导的可能性最大（没说百分之百），因为老师引导成功的可能性最大。

而且其他家长知道这事关心这事的可能性都很低。如果事情发生在你孩子的班级里，你会跑到学校具体了解“裙子怎么坏的，怎么解决”的么？至少我不会。人家双方的事，和自己有啥关系？而且也就三千块钱，连个苹果的价格都不如，至少三千多裙子被毁坏的概率要比五千块钱的苹果更结实更耐用吧？现在拿苹果的孩子那么多，都被孤立了？各位的借口或推测根本就不符合现实。

甲同学的苹果被另外一个同学乙摔坏了，赔偿甲5000块钱，其他所有同学会因此孤立甲么？类似的生活事件现实中很多，各位有点生活经验么？裙子总比苹果结实吧？

按照各位的观念，被别人损坏了东西，可以要赔偿，但要了赔偿你就活该被孤立，实际上就是在引导“别要赔偿”，三观何其不正。

但实际生活中，要了合理赔偿的，别说三千了，就是三万，如果没有第三方引导，也没有被孤立的。所以这事“事出反常必有妖”，大概率有成年人引导孤立那儿童的。

即使孩子回家给家长说了，多数家长也就是教育自己孩子别调皮别打人闹架，如果没人引导组织，集体同时教唆自己孩子孤立受害孩子的可能性几乎为零。这件事，你们有证据证明是所有家长同时教育孩子孤立她的么？没有，也只是猜测，但你们的猜测，可能性更低。根本不符合现实么？一个调皮的孩子把女同学的裙子扯坏了，赔偿了三千块钱，多正常的事，有多少正常家长会给自己孩子说“别给那女同学玩了”，而且是全班同学的家长同时这么教导，匪夷所思嘛。

孤立大概率有人后续操作，正常情况下没有人为引导不会的，这种事也和操作，最好操作的是教师，其次是赔偿的家长联系怂恿其他家长。