个人网站：legalwyy.com联系方式：[email protected]目录一、受众的自我保护引发舆情的内部分化、自我消解二、开放社区及胡锡进舆情管理的功能主义考量三、诉诸舆论为政治势力所利用之风险四、承德当局的反应和舆情变化给法律行业的启示五、结语正文许多公众号读者期望我讲讲承德翻墙处罚案

作为曾经的“奥瑞冈式辩论（Oregon Style Debate）”爱好者，我认为在这个特殊的时间节点，特别适合辩手们开展政策性辩论训练活动。当年我参与的年度辩题还是古老而经典的——“中国应该/不应该大幅开放能源市场”，彼时彼刻，有关“核电”的立论也偶尔涌现。但由于核能相关领域知识门槛高、资料搜集难

个人网站：legalwyy.com联系方式：[email protected]最近看到2023年8月工信部发布的信管〔2023〕105号新规，即“移动互联网应用程序备案”制度，在互联网尤其是程序员论坛V2ex引发热议。不禁感怀，这则新闻和我最近编撰发布的长达27000字的实务文章《新型在线服务商帮

（续接上文，点击图片可以跳转。）二、信息网络传播权侵权链条中新型在线服务商的注意义务（二）云计算服务模型：衡量在线服务商控制能力的新方法1、本地部署”模式下的网络服务提供者。DMCA和我国《信息网络传播权保护条例》（下文称“《条例》”）中对在线服务商的类型划分，是建立在服务商之间互不隶属、互相独立的

作者：王宇扬同步发布至个人网站：legalwyy.com作者邮箱：[email protected]（关于相关内容的研究、探讨和交流，请尽量通过作者邮箱联系。平日较繁忙，因此无法及时回复后台私信。）本文反驳对象文章目标链接：做一个坚定而理性的法治现实主义者 ——与杭州师大沈钧儒法学院2022级毕

作者：王宇扬同步发布至个人网站：legalwyy.com作者邮箱：[email protected]（关于相关内容的研究、探讨和交流，请尽量通过作者邮箱联系。平日较繁忙，因此无法及时回复后台私信。）目录前言（一） Web3简介前言（二）  利冲豁免前言（三） 认知局限责任豁免一、“奥瑞冈式辩论”

作者：王宇扬同步发布至个人网站：legalwyy.com作者邮箱：[email protected]（关于相关内容的研究、探讨和交流，请尽量通过作者邮箱联系。平日较繁忙，因此无法及时回复后台私信。）注：本文初版于2021年7月首发至公众号“IPhouse 深知”（论“服务器标准”裁判标准下的利益

作者：王宇扬同步发布至个人网站：legalwyy.com作者邮箱：[email protected]（关于相关内容的研究、探讨和交流，请尽量通过作者邮箱联系。平日较繁忙，因此无法及时回复后台私信。）原文章《网络服务私有化部署的寒冬》已备份至个人网站。删除原因大概系用词不谨慎，因此特改变本文主题—

作者：王宇扬同步发布至个人网站：legalwyy.com作者邮箱：[email protected]（关于相关内容的研究、探讨和交流，请尽量通过作者邮箱联系。平日较繁忙，因此无法及时回复后台私信。）一句民间笑谈这样调侃道：“5G最大的作用就是改变了何同学的生活”。这话当然隐含嫉妒情绪，毕竟主播驰

作者：王宇扬同步发布至个人网站：legalwyy.com作者邮箱：[email protected]（关于相关内容的研究、探讨和交流，请尽量通过作者邮箱联系。平日较繁忙，因此无法及时回复后台私信。）正文数据跨境安全网关条款及其罚则对于当前翻墙产业的影响是重大的，但其表述又难免使人放松警惕，有人给