【成功案例】前律师失联，I-526申请遭拒，如何重开案件？

公众号新闻

2022-10-21 03:10

点击上方蓝字关注我们

国家/地区：中国

客人：梁女士

案件类别：I-526申请遭拒，申请I-290B案件重审

(Motion to Reopen and Reconsider)

案件历时：2个月

本案难点

I-526申请审理期间，前任律师遭取消资格，无法查阅先前案件文件档案资料
I-526申请因此遭拒
由于拒绝通知及补件(RFE)通知应该都在失联的前任律师手上，梁女士既无法查阅，也无法通过其他方式拿到这些资料
没有补件通知，便无从获知案件遭拒的原因
梁女士联系我们臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)时，已过了递交I-290B案件重审的30天时限

背景介绍

抱着最后一丝希望，梁女士找到臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)求助，重开I-526申请。

然而，彼时，前任律师已经失联，估计I-526的拒绝通知及补件通知都在这位律师手上。

雪上加霜的是，这位律师已被取消资格，律所也已关门歇业。如若无法找到这些通知，便也无法重开此案。

如果无法重审I-526申请，那么梁女士则须在现有签证到期前离开美国；或者整个申请程序重头来过，看能否获得有利的裁决。

更麻烦的是，导致梁女士的I-526申请遭拒的直接原因，是加州律协取消了前任律师的执业资格，无法查阅此案的关键所在——移民局(USCIS)的补件通知。

没有补件通知，梁女士无法依据通知应答，I-526申请直接遭拒。

尽管困难重重，我们臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)依然有信心通过申请I-290B重审来解决案件遭拒的问题。

成功关键

当年9月下旬，梁女士通过前任律师向移民局递交了I-526投资移民申请。

然而，次年8月中旬，加州律协认定前任律师不具备执业资格。前任律师未将此消息告知梁女士，其律所随后关停亦未通知梁女士。

加州律协取消前任律师资格的3个月后(11月中旬)，移民局向梁女士发出了I-526申请的补件通知，限期30天内答复。

移民局在补件通知中，质疑梁女士投资的企业实际上是一家“新企业”，但这份寄到已关停的前任律师办公室的补件通知，梁女士本人却从未收到过。如果当时收到，按时在限期内应答，基本没难度。

第三年的1月底，加州律协正式取消前任律师资格，至此梁女士都没接到过任何导致前任律师遭取消资格的纪律处分通知。

此后约3个月(4月中下旬)，移民局正式拒绝了梁女士的I-526申请。

而事实上，梁女士从不知道有补件通知这回事，更没有机会应答。

根据移民法第8 CFR 103.5(a)(2)条，“重审申请的要求”规定：“重审申请必须[(1)]在重审程序中提供新事实，且[(2)]须有宣誓书或其他文件证据支持。”

本案的第一大难点是，递交I-290B案件重审申请时，已超过了30天的时限。

为解决这一难题，我们臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)提供证据表明，梁女士本人从未收到过补件通知，故而无从及时应答。

再来，我们对移民局在补件通知中的质疑，作出解释并提供证明，梁女士投资了100万美金的企业并非“新企业”，而是成立于投资前约三年半的企业。

此外，我们还引用了一条法律规定，即：投资移民申请人可以投资现有企业，前提条件是现有企业在投资的同时或随后进行重组或改组成新企业。故而，梁女士依然符合向重组新公司注资100万美金的要求。

案件成果

同年9月上旬，我们臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)代表梁女士递交了I-290B案件重审申请，并在两个月内拿到了先前I-526申请的补件通知及拒绝通知，用以解决前任律师未能解决的问题。

梁女士与遭取消资格的前任律师失联后，几近绝望，觉得自己的案子成功机会渺茫。

在我们臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)帮助下，案件“起死回生”，梁女士对这一结果非常满意，也因此委托我们提供后续服务。

*为保护客户隐私，客户姓名为化名。

请注意：我们发现臧迪凯联合律所(Tsang & Associates, PLC)的原创文章和成功案例有被他人抄袭的情况。如果您正在寻求专业的法律服务，我们建议您最好直接洽询律师，详细了解赢取案件的步骤和关键策略。臧迪凯联合律所十分乐意和您分享这些成功案例的来龙去脉；更重要的是我们将如何与您携手并肩共创新的成功案例。