安利这本超级棒的书，我通宵也要把它看完

文化

2022-10-21 09:10

这两天开始了我们读书会的共读，这期读的是罗翔老师的《法治的细节》，读了几章，果然是全新的领域，牛！

超级安利这本书，今天分享一些这本书的读书感悟。

1/ 法律的作用其实可以理解成“共读打卡”的力量，怎么理解？

人是有幽暗成分的，例如一个君子在得到了莫大的权利之后可以激发幽暗的一面，变成一个暴君，法律的惩罚就是限制了我们变坏的可能性。

至于“共读打卡”的押金惩罚机制，也是在抵挡我们人性中懒惰的一面。

我一直都觉得不要考验人性，一考验就变坏，所以不是要提高自己的意志力，而是要避免被考验的机会，例如在家很懒惰，那就去图书馆。

2/ 法治是次优选择

“法治虽然不是一种最优的治理方式，但确是一种避免出现最坏结果的次优的选择。法治最重要的精神就是对权力的限制，只有这样自由才能得到保障。”

法律是保下限的做法，虽然世界还不是最好，但却是在没有法律之前的世界更糟糕。

想起之前在香港，当时电视最流行的一句话是：这是法治社会，不是让你为所欲为的地方。

所以当时就莫名有安全感，特别是对于普通人来说，我当街被人揍了，我知道，我也能讨个公道。

相反，我有些落后的地方，更多是地头蛇、关系、黑白通吃啥的，我就觉得，这里也太危险了。

3/ 法律的弊端

看到“公平和正义”，这一段落让我想到了《legal high》，法律可以追求正义，但牛逼的律师往往能让罪犯起死回生，这也是法律的弊端之一。

“苏格拉底相信世界上存在客观的正义，但色拉叙马霍斯认为正义只是强者的说辞，强权即真理，正义只是强者的利益。

格劳孔兄弟则持怀疑主义的态度，客观主义、相对主义、怀疑主义基本上贯穿于人类社会的始终。”

没想到法律原来牵扯了这么多哲学层面的东西，而且这些也是我们日常会说的东西，到底什么是对的，有没有对的，还是牛逼的人说什么都对呢？

认为没有绝对的对错，这是属于相对主义。

这种相对主义的漏洞就是，本身“没有绝对的对错”就已经很绝对了，那就自相矛盾了。

按照罗翔的说法，这种是有问题的，我经常也在文章底下看到留言说什么，这是我的观点，我有我的想法之类的，来证明自己不一定有问题。

4/ 吃大熊猫犯法吗？

想起看过罗翔一个视频里面提到，当你在野外快要饿死了，结果把大熊猫吃了，这个犯法吗？

不犯法，因为属于紧急避险。

“法律中紧急避险指的是在紧急状态下，为了保全自己或他人的合法权益，可以通过损害一个较小的利益来保全一个更大的利益。”

但如果是杀人的话，那就算用价值衡量，一个人能救更多人也是犯法，因为不符合尊重人类生命的道德规范。

如果是尸体的话，那也符合紧急避险。

这句话说得好：“如果无视道德规则的指引，在法律中只是进行功利的价值比较，那么整个道德秩序可能崩溃，社会也会瓦解”

所以，根据这个逻辑，电车难题就是不应该拉杆，否则就变成了价值比较，但生命不能进行价值比较。

“这种利益的比较必须接受道德主义的指导，否则根本无法得出答案。”

想想也有道理，如果按照功利比较会很可怕，一个癌症重患可能就要牺牲自己器官，去救有一个器官就能救活的人，比较这样“价值最大”

但是道德金律的衡量方式：你希望别人怎么对你，你也要怎么对待别人。

如果你是哪个癌症重患，你肯定不希望牺牲自己，所以你也不要这样对待他人。

按照电车难题来说的话就是，如果你是站在轨道上的那一个人，你希望别人拉杆牺牲你，救活其他5个人吗，肯定不希望，己所不欲勿施于人。

5/ 功利论和道义论

“就如康德所说，“道德本来就不是教导我们如何使自己幸福，而是教导我们如何使自己无愧于幸福”。”

这一章非常有启发，原来分了，功利论和道义论。

我感觉自己一直偏向于功利论的人，这句话很好的解释，而且很有法律完善的感觉：

“如果你接受功利论，认为只有当诚信能带来或名或利的好处，人才可以诚信，做人的最高境界就是有诚信之名但不行诚信之事；

那么学术不端也是可以被理解的，只要充分地权衡利弊得失，在可见的经验领域内利大于弊，那么就没有必要遵守学术道德。”

上面这个也让我想到了，某大v的抄袭时间，大a是偏向于功利论，抄袭了对方的内容，但觉得自己没对大错，但大b就极其反感，就偏向于道义论：

“如果你选择了柏拉图所推崇的道义论，认为正义本身就是一种客观的善，坚持正义，人的心灵才可能井然有序，充满喜乐；

正义不是幸福的工具，正义乃是幸福本身，那么学术不端就是学者的最大耻辱”

功利论从好处的角度来看，只有短期、长期就惨了，这个从投资的角度就能理解。

道义论也很好解释，如果没有实际好处，“为爱发电”也坚持不快多久。

例如撒谎是不对的，但如果是为了保命撒谎，那怎么说呢？

基于道德的前提追求功利就是好的，“所以用道德主义来进行结果意义上的比较，就是道德功利主义。”

道德功利主义！原来还有这个说法。

道德上的功利也可以进行比较，禁止杀人和禁止撒谎起了冲突，那就选择撒谎。

还挺庆幸有罗翔老师唤醒大家对法治的重视程度，希望我们的社会会越来越好。

PS：如果对我们读书会感兴趣的朋友，也可以关注下公众号「答案都在书里」，后期我们也会采纳一些优质的读书笔记发到这个号上：

想加入读书会请点 👉 一年共读50本书

想领理财书单请点 👉  读完会比你现在有钱
想买优质基金请点 👉  有3年闲钱的投资
想做好自媒体请点 👉  最适合普通人的副业
想改变和成长请点 👉  和阿猫一起成长

如果你想看更多关于阿猫写的文章，欢迎加入我的知识星球，我每天都会在星球内分享平时只记录在个人日记里的心得，点击“阅读原文”即可查看加入方式。

↑↑↑点击上方名片关注后

回复【书单】领取零基础到终极理财书单

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章