湖北一高校教师大闹图书馆，怒骂男学生骚扰她，后续来了……

又一位高校教师火“出圈”了！

 

近日，湖北工业大学一教师大闹图书馆，并扬言要告学生性骚扰一事在网上快速流传。

 

事情究竟是怎么样的？我们一起来看看。

事件起因其实很简单 ，就是一位教师在图书馆高声打电话，一位学生提醒她注意小声点，她没反应，就轻轻拍了拍她的肩膀再次提醒，结果她并没有收敛，反而恼羞成怒，多次直接动手拍打男生，甚至言称要告这位男生性骚扰。

 

从网传的视频里，我们可以看到这位穿着粉丝衣服的教师拉扯着对面的男生，嘴里不断喊着：“你给谁打电话？”

 

连问多次，音量一句比一句高，见男生不回答，还推搡了他一下。

 

男生放下电话，再次强调：“嘘，禁止喧哗。”

 

女士不肯罢休，还在追问他给谁打电话，男生无奈回答：“110。”

 

这时候，女士继续推搡男生肩膀。管理人员上前好言劝阻，让他们出去说。

 

男生已经不想理会她，但她却追着上前让他等一下。

 

男生说：“别动手动脚。”

 

女士情绪有些激动：“是谁在动手动脚，我在这坐得好好的，他就到这拍我（肩膀），是什么意思？我告你性骚扰好不好？”

 

听到这话，男生顿了一下，指着对面男同学说：“你问男同学，他可以作证。”

 

女士继续大声嚷嚷：“我不知道你们男同学，我只知道你性骚扰我了，你没有去性骚扰他。”

 

男生转身放弃交流，结果这位女士突然指着旁边的插座，大声说：“这里谁允许你充电的？这里不允许充电看到没有。”还高声喊在场的人来看。

 

听到这话，男生十分震惊，大概是第一次知道插座不能充电，“我充电了怎么了？”

 

此时，女士像是抓住了什么把柄一样，指着墙边的提示语，一字一句地说：“不允许充电。”

 

男生满脸不可置信，女士又说：“小心触电，写了没有？”

 

好家伙，小心触电等于不能充电。男生不想和她继续纠缠，收拾东西离开了。

 

在网传的另一段视频里，这位女士并没有因此收敛，反而还在图书馆打电话跟人说了这件事，并骂学生有娘生没娘养。

 

后续的另一小段视频里，有一道男声说：“图书馆禁止大声打电话。”

 

女士气势汹汹：“禁止打电话，是我先打得电话还是他先充的电？是谁先违规的？”

 

这话一出，坐实了她知道图书馆禁止大声喧哗的规则，而且为了给自己找补，还强行给男生安了个违规充电的名头。

 

明知故犯，转移话题制造性别矛盾，还对劝阻人员出言不逊、撒泼耍赖，这位女士蛮横不讲理的言行实在令人愤怒。

 

最后，警察来调解，这位女士被管理员劝出了图书馆。这个视频在网上快速流传，引发了大量争议，她也被网友扒出是湖工大的一位副教授。

 

10月14日，湖北工业大学在官微做出回应，表示学校会高度重视，已在第一时间启动调查核实，并展开相关工作。 

 

目前，官方的正式处理结果还未出来。但网上已有相关消息流传出来了。

 

网上流传着的后续结果，是双方都被学校批评，对学生进行批评教育，对老师进行了心理疏导，希望这位教授以后不要在图书馆大声喧哗，影响学生自习。

 

如果网传情况属实，那这样的结果真的不能服众，也令人寒心。

 

因为说实话，我第一次看完这个视频，很生气。

 

大学图书馆保持安静是基本认知，偶尔的小声讨论，大家也不会多计较，只要注意分寸就好。

 

能让人出声阻止，想必声音一定不小。教师全程音量超标，学生反而轻声细语。她作为一名教授，言行举止丝毫没有一丝作为人民教师立德树人该有的样子。两者对比，可见素质高低。

 

高校是培养高等人才的地方，教师则是培养这些高等人才的主力军。一名高校教师，不仅要有较高的学术水平和教研能力，更要有很高的道德修养和品质，才能为人师表去立德树人。

 

所以说这位女士展现出来的言行，实在是让人难以相信这是一名高校教授该有的素质和修养。

 

除了德不配位外，更让人生气的一点是，她随随便便就指责男生骚扰她，把简单的问题上升到性别对立上，把“性骚扰”当成了一种工具。

 

这次，因为网传的视频基本能看出事情经过，所以大部分网友都是站在男生这边。

那假设，整个过程如果没有被拍下，或者说，有人断章取义剪辑视频，是不是所有的声音会变成男学生骚扰女教师？

 

这样的噱头，肯定又是一个流量密码。而在舆论的压力下，男生是不是就会被全网讨伐了？

 

幸好，这样的局面没有出现。

 

但我们也千万不能忽视，教师随意指责“性骚扰”，不仅影响自己的形象，也很容易伤害到那些真正受到伤害的女性，以后如果真的有人性骚扰，是不是更多人会认为受害女性就是在随意诬陷，是在上演“狼来了” 。

 

这不，我已经看到有人评论说：“无论多大年纪，无论什么职位的女人都爱胡搅蛮缠，基本盘如此。”

 

你看，在这个社会，以偏概全真的太容易了。

 

所以，比起在图书馆大声喧哗违法规则外，这位教师动辄“性骚扰”，也是大众更加愤怒的原因。

 

纵观整件事情，如果这位教授能够在知道自己违法图书馆规则的情况下，收敛一下或直接出去打电话，也不会造成如今局面。

 

有网友说，这位教授就是平日牛惯了，一旦有人挑战她的权威，心态就崩溃了。她知道自己错了，但不承认，还要揪出别人的错误，表明是别人有错在先，来掩盖自己的错误。

 

网友的话不无道理，她的行为的确十分幼稚低劣。

 

作为一个高知分子，这位教授毁坏的不仅是她个人形象，还有她所在单位湖工大的形象，还给整个高校教师团队的形象蒙尘。

 

最近，不知道大家有没有发现高校教师一直在“塌房”？

 

10月10日，一则北理工女博士后狂吻64岁院士的视频传遍全网。

 

事情很简单，塌房来得猝不及防。

 

中国科学院院士、北京理工大学方岱宁教授在参加在线会议时，一名年轻女子突然出现在屏幕前疯狂亲吻方教授，整个画面被现场直播。

 

当时，在此会议的人都惊呆了，本来讨论的声音戛然而止，整个会议陷入沉寂，连空气也沉默了。

 

这位院士也被这突如其来的强吻亲懵了，愣了一会，只好挠了挠自己的脑袋，掩饰尴尬。年轻女子离开，他继续“淡定”开会。

 

还有，前不久苏州大学鲍教授的“聊骚门”事件。

鲍教授在线上课时分享屏幕，结果忘记关共享，打开某“约会”软件，逐一和好友列表之后的美女网友们聊天，而其聊天记录也十分暧昧。

 

聊天列表中，待回复的消息高达“99+”。鲍教授不仅主动打招呼，称呼对方为美女、富婆，也有不少人给他打招呼，称他为海归博士。

当时，他在回复美女的消息，对话框还在显示：美女，我在开腾讯会议。

最后，还是学生看不下去发消息提醒教授。

 

短短一个多月，高校学术圈就塌房了三次，可以想象，阳光下可能还有更多阴影存在。

有人说，教师的师德和私德要分开看，但我想说，这两种切割不开。

 

自古以来，教师就是一种十分特殊的职业。所谓上梁不正下梁歪，所以为人师表，不仅要在专业上，也要在品德修养上。

 

高校教授首先也必须是一名有较高道德修养的人，其次，才是学术能力和教研能力。顺序不能出错。

不能因为高校教师在学术方面有所造诣，就可以在私德上算了。

 

如果教师建设队伍中一直存在着这些老鼠屎，那势必会影响整个队伍的形象，对学生产生非常不好的影响，也会让外界的人对此产生很多质疑。

 

比如，这样的人都能招进学校，这个学校也太垃圾了，妥妥“招生减章”。百年名校的名声，或许就是这样慢慢毁在这些“塌房”教授手里。

 

所以，这几次的教授“塌房”其实也是在给高校教师队伍道德建设敲响警钟，是否一直忽略了教师们道德素养的建设，又或者道德素养建设仅是表面工作？

 

在招聘程序上，高校作为用人单位，除了考验教师的学术和教学能力，或许也要把道德素养作为标准。

 

培根曾经说过：“任何本领都没有比良好的品格与态度更易受人欢迎，更易谋得高尚的职位。”

 

说回湖工大教授大闹图书馆一事，截止发稿，这件事已经过去一个多星期，官方调查结果至今未出。但我们还是让子弹再飞一会，等待官方的情况说明和处理结果。

 

在这里，十分希望校方能够秉公处理。我们希望得到官方回应，而非查无后续，不了了之。互联网并非没有记忆。

 

最后，点亮【在看】+【赞】，希望湖工大早日出调查结果，给所有人一个交代。

 

参考资料：

浙江在线《院士线上会议被年轻女子疯狂亲吻，涉事高校连夜调查》

东东学说《不能接受！大闹图书馆的后续来了，学生被批评教育教授被心理督导》

万能学爸《“教授热吻，网聊美女！”苏州大学教授聊天记录流出，校方：绝不姑息！》

原创：图图

编辑：盼盼

设计：小白

图片来自网络，如有侵权可联系我们删除。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章