马斯克「不适合」互联网

01  

毕竟，拥有推特容易，改造推特难。

马斯克要改造推特，面前摆着两瓶毒药：

一瓶是：减少平台干预，好处是言论开放，弊端是喷子当道、民粹风行、网暴盛行。

一瓶是：增加平台干预，优点是可减少垃圾信息，坏处嘛，你懂的。

马斯克想选第一瓶。

他想打造「最大程度信任和广泛包容的公共平台」，所以承诺会对推特进行重大改革，只禁止非法内容，还表示，会开源算法增加公众的信任。

他希望，「批我最凶的人仍然能留在推特」。

这勾画出了曼妙的平权化愿景。

但减少平台干预的代价，就是平台「死海效应」出现：键盘侠大行其道，理中客怕被喷、怼、撕、挖坟，所以加速撤离。平台成为网暴胜地与喷子阵地，却容不下太多正常人。

得看到，喷子哪都有，只是分布密度不一样，一样的是，他们的战斗力极强。

美国Hidden Tribes的调研就显示，处于政治光谱两端的极左和极右两拨势力，分别占美国人口不到10 %，却是社交媒体上最活跃的两个群体。

他们不仅善于互喷，还会逼得广大网民成「沉默的大多数」——这些人会担心自己成为攻击目标和网暴标靶而自动噤声。

因为互联网已将所有人都压扁，变成原子化流量，它没有「高知」或「低智」之分，只有声量之别。很多情绪化、煽动性话语可以凭着聚啸而至的流量抬高声量，实现对理性呼声的反杀。

这样一来，推特最终会变成什么样，也就不取决于推特想变成什么样了，而是取决于网络世界是什么样的。

事实就摆在那：随着互联网将原本握在精英手中的话筒传给所有网民，互联网就变了——很多人设想的「开放多元」并没有到来，群内茧房化、群际撕裂化成了常态；网络也不是什么「理越辩越明」的公共讲坛，而是「人群越撕越裂」的回音室集合。

你在线下见到的戾气，在线上会乘以10；你在生活中遇到的正常人，在线上没准也是「键盘罩我去战斗」的杠精。

所以，马斯克想要的理想国，兴许只是乌托邦。

▲社交新闻平台Reddit前CEO黄易山在推特上提醒马斯克。

社交新闻平台Reddit前CEO黄易山就提醒：

作为「X 世代」（1965年至1980 年出生），马斯克和他在接触并开创事业的上世纪 90 年代，互联网还是新鲜事物，是新世界和新边疆。那时候，人们追求的「言论开放」，无非是从宗教保守分子手里，把成人内容和暴力游戏的发布权抢过来而已。

但从 Facebook 创建的2004年之后，网络环境就已经恶化。而马斯克敢于贸然接手推特，恰恰因为那时他开始搞电动车、搞火箭这些「实体产业」，而没有意识到社交媒体环境的变化。

他说的「文化战争」和「那些愚蠢琐碎的争执」，我们绝不会陌生。

「广泛包容」的背面，是野性压倒理性、破坏性秒杀建设性。

马斯克为此做好准备了吗？

现实中，很多平台看起来是选择了第二瓶毒药。

只不过，「减少垃圾信息」并不是它们强干预式算法的目的，顺应监管要求才是。

它们的目的，是在「算法要有价值观」的鞭子抽打下，尽到打造「正能量内容池」的主体责任。

这点就不多说了。

还有些平台如脸书，是把两瓶毒药混合着服下。

它们一方面设计了加权降权规则，对信息流进行干预，另一方面是将流量向撕裂性仇恨性的言论倾斜，以刺激性话题吸引更多人的关注——反正自己是引战产业链和「情绪经济」的最大获益者。

但这迟早会自我反噬。

扎克伯格被美媒评为「年度恶人」，口碑跌到谷底，就是例证。

▲扎克伯格被评为年度恶人。

马斯克显然不想让推特走脸书的老路。

最好的问题解决方案，无疑是在二者间妥善拿捏，在「既要……又要……」里找到最佳平衡点。

但马斯克抛出的思路，显然不是什么允执厥中，而是倒向脸书的另一侧。

这会不会成为新版的「我业治驼，但管人直，不管人死」？他怎么避免蔚为风行的民粹网暴风气侵蚀推特？

对马斯克来说，这没准是难度不逊于把SpaceX星舰发送到火星的现实难题。

就目前看，资本市场也不太看好他能改造好推特。

就在昨天，特斯拉股价跌超12%，一天跌去了3个推特。

华尔街不看好马斯克收购推特，既是股权质押爆仓风险祸及特斯拉的结果，也是对推特前景的看衰。