事实核查｜南加州发现重复选票？CDC有没有强制儿童接种疫苗？
我们鼓励大家使用网站piyaoba.org查看更多事实核查内容，为防失联，请通过邮件订阅网站。
谣言一
【半真半假】
CDC将新冠疫苗添加到儿童免疫计划中，孩子们要上学必须接种新冠疫苗？
10月18日，福克斯新闻主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）发推称：“CDC即将把新冠疫苗加入儿童免疫计划，这将使孩子们上学必须接种该疫苗。”，他在同日的电视节目中也讨论了这个问题。
推特截图
经核查，CDC并没有让新冠疫苗成为儿童的强制性疫苗。
首先，CDC的一个咨询委员会投票赞成将新冠疫苗添加到CDC推荐的成人和儿童常规免疫接种计划中。该计划并不是一个强制规定。
其次，上学的疫苗接种要求是由各州规定的，并不是听由CDC的要求。各州官员在制定疫苗接种要求时会考虑CDC咨询委员会的建议，但专家说，没有一个州会完全按照CDC的建议来制定规则。
事实核查
1、CDC的免疫接种计划≠各州的疫苗接种要求
本来只是一个为CDC提供建议的疫苗专家小组的一次例行会议，却不料在毫无根据的传言中成了错误舆论的中心。据谣言，该小组的投票可能导致全国范围内对学童接种新冠疫苗的强制要求。
这些误导性的说法在社交媒体上引起了轩然大波。
福克斯新闻主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）在推特上说：“CDC即将把新冠疫苗加入儿童免疫计划，这将使孩子们上学必须接种该疫苗。”
卡尔森的说法歪曲了CDC咨询委员会投票的影响。实际上，是由各州制定了进学校或托儿所的疫苗接种要求，而不是由CDC。
CDC的免疫接种计划是一套常规疫苗接种的建议，它基于咨询委员会的意见。该委员会由医疗和公共卫生专家组成，包括疫苗专家、医生和科学家, 负责审查关于新疫苗和现有疫苗的数据以提出建议。这些会议也得到了医学团体的批准，如美国儿童儿科学会（American Academy of Pediatrics for children）和美国成人内科医师学会（American College of Physicians for adults.）。
CDC网页中专门说明了疫苗接种的建议是如何制定的，图源：CDC
2、CDC反驳卡尔森的说法
专家们陈，委员会投票决定将新冠疫苗纳入CDC的常规免疫接种计划，但这只是对应该接种哪些疫苗的建议，而不是一项强制性任务。
尽管各州官员在制定要求时会考虑CDC咨询委员会的建议，但没有一个州是完全按照CDC的建议行事的。
加州大学黑斯廷斯法学院（University of California, Hastings College of the Law）的疫苗授权专家多里特·赖斯（Dorit Reiss）说，咨询委员会的建议有一定影响力，但不是决定性的。
CDC反驳了卡尔森的说法，转发了他的推特，并补充说：“是各州为学童制定了疫苗要求，而不是ACIP（免疫咨询委员会）或CDC。”
推特截图
卡尔森随后在节目称CDC撒谎，因为 “有十几个州遵循CDC的免疫接种计划表来制定疫苗接种要求，这不是建议，是儿童能上学的前提要求。”
他说，包括马萨诸塞州、田纳西州、新泽西州、佛蒙特州和俄亥俄州在内的各州都有政策要求学生接受CDC免疫计划表中的疫苗。然而，他们的政策不是这样说的。
佛蒙特州卫生部的发言人凯蒂·瓦奇特（Katie Warchut）解释说，该州的法规规定了上学的免疫要求。她说，该部门召集了自己的咨询委员会，将CDC的建议考虑在内，但不受其约束。
例如，尽管CDC的免疫接种计划建议接种流感疫苗，但它并不在佛蒙特州上学所需的疫苗列表中，它只是被推荐的。
图源：佛特蒙州健康部门
3、咨询委员会表决的内容是什么？
10月20日，咨询委员会投票赞成将新冠疫苗加入CDC的2023年儿童和成人免疫接种计划。
CDC发言人凯特·格鲁希（Kate Grusich）说，将新冠疫苗添加到免疫计划表中，将所有 “目前获得许可、授权和常规推荐的疫苗 ”集中在一处，可以简化对医疗机构的临床指导。
加州大学黑斯廷斯分校法学院的赖斯说，CDC咨询委员会已经在推荐儿童使用新冠疫苗，并将其列入临时疫苗接种计划。
10月20日的讨论是关于“是否将它们列入常规计划，并是否应该普遍推广它们，而不仅仅是作为一种紧急情况的应对方针。”
新冠疫苗得到了美国食品和药物管理局（FDA）的批准，被许可用于12岁及以上的儿童。对于更小的年龄组，这些疫苗仍处于FDA的紧急使用授权之下。
4、谁为学校制定疫苗接种要求？
专家说，CDC并不决定学生在上学或入托时需要接种哪些疫苗，而是各州制定这些要求。
范德比尔特大学医学院（Vanderbilt University School of Medicine）卫生政策教授威廉·沙夫纳博士（Dr. William Schaffner）说，没有任何联邦学校的疫苗接种要求来自国会或CDC。他说“这从未发生过”。
沙夫纳博士作为国家传染病基金会（National Foundation for Infectious Diseases）的无投票权代表在CDC的咨询委员会任职。
沙夫纳博士说，每个州都有自己的程序，新的疫苗可以被添加到所需的免疫接种清单上。他不相信CDC免疫计划的更新会促使各州强制要求接种新冠疫苗。
沙夫纳说：“连对于流感疫苗来说，强制规定都还没有发生。美国6个月及以上的人应该每年接种流感疫苗，这是CDC咨询委员会十多年来的建议。但我相信没有一个州会强制规定要接种流感疫苗。”
赖斯证实，没有一个州要求上学时接种流感疫苗，只有少数州要求在日托机构接种。
结论
福克斯新闻主持人卡尔森在推特上说：“CDC即将把新冠疫苗加入儿童免疫计划，这将使孩子们上学时必须接种该疫苗。”
其中，CDC将新冠疫苗加入儿童免疫计划是事实；声称“这将使孩子们上学必须接种疫苗”不是事实。
相关说法歪曲了CDC免疫接种计划的范围。这个免疫计划只是作为一个推荐性的临床指导，并不是一个强制规定。
CDC没有为上学或日托制定疫苗接种要求，而是由各州负责。尽管各州官员在制定免疫要求时考虑了CDC的建议，但专家们说，没有一个州会完全遵循这些建议。
卡尔森及中文社区中流传的关于此事的说法忽略了关键事实，存在误导性。
谣言二
【半真半假】
南加州惊曝大规模重复选票，曾有黑历史，恐翻转票数？
微信公众号”大洛杉矶LA”发布文章《幺蛾子来了！临近中期选举，南加州惊曝大规模重复选票》，称abc7新闻报道，南加州河滨县分发了5000张重复选票给缺席选民（即为不在当地，需要邮寄投票的选民）。
微信公众号标题截图
微信公众号内容截图
经核查，微信公众号文章中说的“南加州河滨县出现5000多张重复选票”是依据事实的报道。
但由此发散出的“假如您不去投票，那么这张重复选票就可以被计算在内的”和“广泛存在选民欺诈，恐翻转票数”并不属实。
首先，出现发放重复选票的情况是计算机系统的失误，河滨县选民登记处已经更正解决该错误。并且，因为选票使用独特的条形码，一旦一个人投票，第二张选票将自动作废。其次，当地地检官已于2021年在河滨县追查上千宗指控，但只发现一起在2016年的故意重复投票。公共诚信部门并未在河滨县发现广泛的选民欺诈。最后，关于多米尼克投票系统公司的多项主张已被选举相关委员会、司法部和国土安全部、多米尼克公司出面驳斥虚假主张：毫无根据，相关指控毫无根据，并不可信。
事实核查
一、确有其事，但重复选票并不会被计算
如同微信公众号指出的一样，消息来源abc7新闻确实报道了此事。
Abc7新闻截图
报道中称，河滨县（Riverside County）的5000名选民将收到两张11月8日中期选举的邮寄选票。县选民登记处的官员斯宾塞（Rebecca Spencer）说，这个错误是由于计算机系统的错误造成的，是在5000张重复的选票已经被邮寄出去之后发现的。
斯宾塞建议收到相同选票的人销毁多余的副本。
但她强调，没有一张重复的选票会导致一个选民能够投出超过一张选票。因为选票使用独特的条形码，一旦一个人投票，系统就会阻止以此人的名义投出更多的票。第二张选票将自动作废。
并且，斯宾塞表示，计算机系统的错误已经解决，并制定了相关程序防止将来出现错误。
微信公众号文章称“假如您不去投票，那么这张重复选票就可以被计算在内的”属于过渡臆测，如果收到重复选票的选民不去投票，第二张选票是怎么会被计算的呢？选票被计算在内的前提是选民去投票。
下面会详细分析支撑该陈述的两点论据是否属实：
1. 河滨县在2020年大选被质疑；
2. 多米尼克投票系统（Dominion Voting Systems）在2020年大选被质疑。
二、河滨县仅被发现一起2016年的选民欺诈案件
尽管河滨县的许多选举警戒者（election vigilantes）声称该县存在广泛的选民欺诈行为。但2021年经过检察官的深入调查发现，在追查了数百条虚假线索后，只有2016年选举中的一起选民欺诈案件。
《洛杉矶时报》：警戒者声称选民欺诈。追查一千条虚假线索后，调查人员发现了一个案件。图源：latimes
在《洛杉矶时报》于2021年6月发布的这篇报道中称，河滨县地区检察官办公室花了一年的时间，包括追查了一千多条虚假线索，才找到一个可起诉的选民欺诈案件：一个年轻人在2016年的选举中两次投了两张选票。
起因是，一个叫“选举监督”（election watchdog）的组织提出质控，声称在选民名册上发现了1000多名死者，7500名选民登记超过一次，以及317人在选举中投了不止一张选票。
调查员柏利（Levi Bailey）称，他们检查了所有被声称是已死亡的选民，其实都被证明还活着。
经过与大型、充满错误的数据库打交道的艰苦工作，有时需要整个调查局的帮助，调查员们发现了70多起重复投票的情况。但几乎所有这些重复投票都被确定为是意外的，比如许多选民年纪大了，重复收到了选票后会再次提交选票，因为他们会以为是不是第一张选票出现了什么状况。
这显然不是处于欺诈的意图而做出的举动。
最后确定起诉的唯一一个案件是，一名年轻人故意地在2016年重复投票。这位年轻人以不同的生日重复注册登记选票，因此两次重复填写选票。他在被逮捕后已经认罪，并被判处入狱一天和250小时的社区服务。
公共诚信部门（public integrity unit）已经调查了根据线索发起的其他选举案件，包括来自当地共和党俱乐部的线索。这些案件包括对伪造和欺诈性登记的指控，以及对一名据称在三次选举中投票的非公民的起诉。探员们发现非公民意外地通过州车管所的自动系统登记投票，以及选民被分配了多个登记号码，导致额外的选票被邮寄到他们家。
但是，该部门并没有在河滨县发现广泛欺诈的证据。
一位2015年退休的河滨县法官蒂尔巴赫（Rick Thierbach）曾在地检官办公室担任检察官，他对使用资源来追究“选举监督”组织提出的证据不足的主张表示质疑。
“检察官们在没有某种证据基础的情况下进行调查，在认证选举的人正在进行他们自己的调查时投入大量精力，为什么检察官觉得他们必须参与其中？除非，这是一个政治动作。”
近年来，关于美国存在广泛的选民欺诈的说法越来越多，但至今仍没有任何实质证据能支撑这种说法。
相关阅读：《2000头骡子“揭露”2020年大选被盗“铁证”？》
三、多米尼克投票系统合法合规：选举相关委员会、司法部和国土安全部、多米尼克公司出面驳斥传言
关于“多米尼克投票系统机器将选票转给拜登”这种毫无根据的说法，自2020年11月以来一直在流传。
在2020年11月的一份联合声明中，选举基础设施政府协调委员会执行委员会和选举基础设施部门协调委员会表示，“没有证据表明任何投票系统删除或丢失选票，改变选票，或以任何方式受到影响”。
2020年发布在网络安全和基础设施安全机构政府网页上的联合声明《选举基础设施政府协调委员会和选举基础设施部门协调执行委员会的联合声明》。图源：cisa.gov
多米尼克投票系统公司在官网上有一个页面，专门驳斥关于2020年选举的病毒性传播指控。该选举技术公司表示，关于其投票机调换选票的说法是”毫无根据的”，”已经被选举当局、主题专家和第三方事实核查人员完全驳斥”。
多米尼克投票系统公司的页面：《澄清事实：关于多米尼克的事实》。图源：多米尼克官网
页面中核查了流传较广的关于2020年选举的几个主要传言，还再次重申了该公司无党派立场、无国内外的政治附属关系；该公司的投票系统已被数以千计的2020年选举审计和重新计票验证是准确的、可靠的、完整的。
司法部和国土安全部在2021年3月发表了一份联合声明，这两个部门调查了多项公开声称，一个或多个外国政府拥有、指导或控制用于2020年联邦选举的选举基础设施（注：多米尼克投票系统是其中之一）；实施操纵选举基础设施的计划；或统计、改变或以其他方式操纵投票计数。这两个部门发现，这些说法是不可信的。
《司法部和国土安全部关于评估2020年美国大选期间外国干预的影响的联合声明》。图源：司法部网页
结论
经核查，微信公众号文章中说的“南加州河滨县出现5000多张重复选票”是依据事实的报道。
但由此发散出的“假如您不去投票，那么这张重复选票就可以被计算在内的”和“广泛存在选民欺诈，恐翻转票数”并不属实。
首先，出现发放重复选票的情况是计算机系统的失误，河滨县选民登记处已经更正解决该错误。并且，因为选票使用独特的条形码，一旦一个人投票，第二张选票将自动作废。其次，当地地检官已于2021年在河滨县追查上千宗指控，但只发现一起在2016年的故意重复投票。公共诚信部门并未在河滨县发现广泛的选民欺诈。最后，关于多米尼克投票系统公司的多项主张已被选举相关委员会、司法部和国土安全部、多米尼克公司出面驳斥虚假主张：毫无根据，相关指控毫无根据，并不可信。
微信公众号文章中仅仅提到了河滨县和多米尼克投票系统受到质疑，却不提已经有相关部门尽责调查数以千计指控，并证实了河滨县和多米尼克投票系统公司的合法合规。微信公众号刻意让读者误以为这个质疑还是“悬而未决”的，以推动“选民欺诈是广泛存在”的虚假陈述，这是一种单方论证的造谣手法。
查看更多事实核查文章，请前往中文辟谣网站piyaoba.org
关注我们的电报频道t.me/piyaoba
相关阅读：
中期选举前，370名共和党候选人对2020年大选结果表示怀疑
最全记录！2021-2022 FBI调查川普处理机密文件时间线
微信扫码关注该文公众号作者