"这件事情上，中国应该比欧洲更聪明"

对欧洲来说，今年真是流年不利——俄乌冲突爆发后，数百万乌克兰难民逃往欧洲；所有欧洲国家的通货膨胀率创历史纪录；与此同时，能源危机愈演愈烈……

最近，又出现了“北溪”天然气管道被蓄意破坏的事件以及克里米亚大桥爆炸事件。这一切对欧洲而言，堪称是灾难的前奏。

如果你问一个普通的欧洲政客或媒体：“谁破坏了‘北溪’管道？”他们会回答：“俄罗斯！”但这真的是事实吗？将一切归咎于俄罗斯的欧洲政客们很难找到一个可以自圆其说的理由：

有人说，这是俄罗斯在向世界发出信号，表明他们拥有足够强大的武器，世界需要认真对待俄罗斯并表示尊重；

也有人说俄罗斯正在表明，现在是俄罗斯而不是欧洲拥有决定切断能源关系的主动权。

俄方表示，无论是从俄罗斯购买天然气的欧洲国家，还是向欧洲出售天然气的俄罗斯，都没有兴趣破坏那些基础设施。他们提出了另一个可能的罪魁祸首——美国。

无论如何，今天没有人确切知道爆炸是谁做的。俄罗斯指责美国，美国指责俄罗斯，但欧洲不得不承受后果。

欧洲会被美国继续忽悠吗？

如果欧洲没有天然气，绝大多数欧洲工业将无法运作，企业将不得不转移到其他地方。而美国可能承接这些转移出欧洲的产业，并以便宜的价格抄底伤痕累累的欧洲公司。最重要的是，市场对美国液化天然气的需求不断增加，其中大部分（约占美国所有产量的四分之三）现在正销往欧洲。

有些报道甚至声称，美国公司正在通过特殊渠道购买廉价的俄罗斯天然气，然后将其转化为液化天然气，并以高昂的价格出售给欧洲。

欧洲目前的局势以及欧美之间的密切关系，意味着如果欧洲陷入困境，它将向美国寻求帮助，实际上这清楚地支持了俄罗斯提出的观点：美国炸毁了“北溪”，因为他们现在可以从欧洲获得更多的钱。

但近几个月来，由于欧美友谊变得更加紧密，几乎没有人（至少是官方圈子里没有人）敢责怪美国。而在普通的欧洲人中，意见却很分歧，大多数人指责俄罗斯，而其他人则拒绝相信俄罗斯会愚蠢到摧毁自己的管道。

在和家人的交流中，我的父亲认为，可能是美国人造成了爆炸。他说，现在欧盟该意识到美国人只关心自己的利益，美国会毫不犹豫地支持一场在欧洲土地上打起来的战争——无论是出于地缘政治考虑，还是只为了赚钱。

有些人可能会认为，这两条管道爆炸阻止了俄罗斯天然气的流动，但这不是事实。“北溪”已经好几个星期没有向欧洲输送天然气了。“北溪”1号已于9月初关闭，因为俄罗斯宣布欧洲实施的制裁措施使得他们无法为管道提供必要的维护。“北溪”2号甚至并未正式投入使用。

飞机航拍“北溪- 2” 气体泄漏，图自丹麦国防网站

尽管如此，事件的后果仍然是灾难性的。未来，欧洲改善对俄关系的希望几乎破灭。对于欧洲政客来说，这些爆炸揭示了完全依赖俄罗斯天然气供应的真正脆弱性。尽管这一事件背后的元凶仍然未知，但绝大多数欧洲政客并不怀疑是俄罗斯造成了这一事件。

在欧洲，这几乎是所有媒体的叙事。这种叙事也会影响欧洲政治的未来走向。在接下来的几个月里，这将使欧洲国家更加团结起来反对俄罗斯，我相信它们甚至没有太多回头的空间。

目前，西方媒体正在推广的说法是：“没有俄罗斯，欧洲和美国的明天会更好！”实际上，只有那些不必担心钱的人仍然相信这一点。

在战争开始时，大多数欧洲人甚至东欧人都支持这种立场，因为他们担心俄罗斯会以乌克兰为跳板，进而入侵欧洲。但战争持续的时间越长，欧洲人就越容易改变主意，越来越多的人不太赞成继续这场冲突。

欧洲人已经意识到，如果他们想继续过正常的生活，他们实际上需要俄罗斯和俄罗斯的资源，他们也意识到，他们自己的政府只是被美国利用，美国最有兴趣保持这场战争的进行。他们还发现，美国人表面反对俄罗斯，实际上仍然对俄留有余地，也不必承受那么多后果，甚至能够因为战争而赚钱。

在欧洲，社会阶层不同的人在这些问题上有着巨大的分歧。蓝领背景的人受到通货膨胀和能源价格上涨的冲击最大，他们更希望欧洲和俄罗斯之间实现和平。我认为这可能对即将到来的欧洲选举产生巨大影响。穷人们将有比以往更强烈的动机参加选举投票，这样他们就可以摆脱那些选择与美国合作而不是专注于保护本国公民的政府。

因此，即使目前的美国和欧洲是联合的，那也只是因为目前的欧洲政府是亲美的。万一这些政府被取代，欧美“友谊”的小船是否会翻，恐怕仍是不确定的。

欧洲正在这样自救……

尽管很长一段时间以来，没有天然气通过“北溪”输送，但“北溪”的破坏将推动欧洲天然气价格进一步上涨。自8月以来，欧洲天然气价格一直在下降，但随着未来天然气交付的不确定性，“北溪”的新问题正导致天然气价格突然飙升。

欧洲各国政府正试图通过限制能源价格上涨或向贫困家庭提供经济援助来保护欧洲公民和小企业，但这种帮助不可能永远持续下去。

对欧洲企业来说，没有太多的选择来应对当前的危机。许多公司，特别是较小的公司，已经被此前新冠疫情带来的封锁所摧毁，所以在通货膨胀到来后，它们就崩溃了。

那些仍在苦苦挣扎的公司正不断向政府寻求帮助。他们说，没有政府的帮助，他们别无选择，只能大幅提高价格或关闭业务。

最近，我在斯洛伐克的报纸上读到一篇文章，内容是讲一些公司如何找到变通的方法来应对通胀。这些公司并没有提高价格，而是选择缩小产品。这意味着，你会买你最喜欢的巧克力并按照以往的价格付钱，但是巧克力会比以前小，你可以按照原价买谷类食品，但是盒子里的麦片会少一些。

立足于国家层面看，欧洲国家的政府也在想办法自救。我认为西班牙政府提供了一个很好的例子。例如，西班牙正在对能源和电力公司实施新的税收政策，在能源价格上涨时向他们收取资金。此举的目标是收集这些公司的超额利润，然后把这笔钱用于再分配，以此照顾所有公民的利益。

他们还有许多其他政策，比如：设置了一个被称为“伊比利亚例外”的天然气价格上限；降低电力增值税（从21%降至5%）；为消费者补贴汽油价格（年底前每升柴油或汽油补贴20美分）；设置租金上限（最高增加2%）；为所有个人、家庭和家庭年收入低于14，000欧元的自由职业者一次性支付200欧元补助；将最贫困人口的基本收入提高15%；并补贴某些群体的辅助住房费用。西班牙还计划提高最低工资标准（目前是1000欧元）。

另一方面，像捷克共和国这样的国家迄今几乎没有采取任何措施帮助其公民。捷克政府只给每个孩子200欧元作为补贴，但这仅适用于年收入低于1600欧元的家庭。这在捷克公民中引起了很大的愤怒。反对党正在利用当今捷克政府的无能和不作为，为他们的竞选助力。

来源|观察者网