所有认为观念比朋友更重要的人都是傻逼

我认识的两个人前天绝交了。

这两个人本来是很好的朋友，

为何而绝交呢？

因为一件特别特别小的事情：

两人吃火锅的时候，

争论是“斯人”还是“是人”。

先是争执，

继而争吵，

最后互删微信，

火锅都没吃完就恩断义绝了。

不知道大家发现没，

最近这两年，

因观念分歧而绝交的朋友特别特别多：

有因为支不支持方方绝交的，

有因为打不打疫苗绝交的，

有因为疫情放开还是不放开绝交的，

有因为该不该同情安倍绝交的，

有因为支持俄罗斯还是乌克兰绝交的，

…………

本是交往数年的朋友，

就因为那么一件小事，

而割袍断义甚至反目成仇的，

这两年真的是太多了。

因观念分歧而绝交的，

不仅是朋友，

还有家人。

这两年，

仅我在微博上看到的，

因为观念分歧而绝交的父子，

至少有七八对了。

有一对父子还大打出手，

皆把对方揍得头破血流。

我为什么要谈这件事呢？

是前几天一个读者问我：

“拾遗君，我因为立场不同和朋友绝交，可以吗？”

我的回答是：

没必要。

为什么没必要？

在说没必要之前，

我先来谈谈鲁迅。

在我们的印象里，

鲁迅是一个斗士，

整天不是骂这个骂那个，

一直都在不停歇的战斗。

但因为立场不同，

鲁迅就和那些“敌人”绝交了吗？

鲁迅的学生唐弢回忆说：

“那时打笔仗，

并不像我们想象的那样一本正经火气大，

不过是一群文人你也讲讲我也讲讲，

夜里写了骂某人的文章，

老先生隔天就和那些被骂的朋友，

在酒席上照样谈笑。”

夏衍，是被鲁迅大骂的四块硬骨头之一。

“我本以为鲁迅根本不与他玩，

但结果据夏衍的说法，

他们时常一起吃饭谈天，熟得很。”

郑振铎也是鲁迅的宿敌，

但鲁迅跟郑振铎有好多通信，

这些信收藏在鲁迅纪念馆里：

“两人在通信里，

不厌其烦地商量怎样印笺谱，

怎样才能印得精良考究。”

其实不止是鲁迅，

那时候很多文人，

虽然在报纸上吵得不可开交，

但私下还是有来有往的。

譬如周作人的得意门生废名，

非常迷恋佛学，

和哲学家熊十力交好，

经常在一起谈天论道。

有一天两人因为观念分歧吵翻了，

废名怒冲冲地拂袖而去。

两人从此就不来往了吗？

并没有。

第二天，

废名就又和熊十力聊别的学问去了。

我为什么主张只要不涉及大是大非，

完全没必要因为观念分歧就和朋友家人绝交呢？

主要是因为两点。

第一：

不管多知心多默契的朋友，

都不可能在所有事情上都观点一致。

我们在A事情上观点一致，

在B事情上观点一致，

在C事情上观点一致，

但终会在D事情上观点不一致。

如果因为某个事情立场不一致就绝交的话，

那我们任何人都不会有朋友。

第二：

生活中真的没有几件事，

值得我们搭上家人和朋友。

非洲草原，

百万犀牛在迁移，

景象无比壮观。

似乎他们是以集体为依托一起生活的。

但其实，犀牛一生中，

整天呆在一起生活的，

不过几头而已。

几百只大象结伴而行，

仿佛是一家。

其实整天呆在一起的，

不过五六只而已。

人呢，人要和多少人打交道呢？

社会学家研究发现：

无论你圈子多大，

真正影响你、驱动你、左右你的，

通常也就是身边那八九个人而已，

甚至四五个人。

“一个人和世界的关系，

除了与陌生人的礼貌相处之外，

更主要的，

还是和朋友家人情绪情感上的互相支撑。

失去了这样的支撑，

哪怕仅仅是失去了一个点，

对个人来说也是巨大的损失。”

所以我们真的没必要因为一点观念分歧，

就和最好的朋友绝交，

就和最亲的家人绝交，

不值当。

昆德拉有句话说得好：

没有比为了观念而牺牲友谊更愚蠢的事了。

生活中真的没有几件事，

值得我们搭上家人和朋友。

关于交友，

我一直想推崇一个观点：

人品高于三观。

为什么呢？

不知道大家有没有留意两个现象。

第一个现象：

很多跟我们在某些事情上立场对立的人，

其实在日常生活中，

跟我们是能够和睦相处的。

打个比方，

我跟我爸在一些事情上就观点不一样，

我跟我哥在一些事情上就立场不一样，

我跟我好友在一些事情上就意见不一样，

但这些不一样，

并没有妨碍我的生活，

在我遇到困难的时候，

给予我最多帮助的人，

其实还是他们。

第二个现象：

很多跟我们在一些事情上立场一致的人，

其实在日常生活中，

跟我们是没法和睦相处的，

因为他们人品太差了，

总是隔三差五就坑害我们，

总是有事没事就算计我们。

所以我们交友察人，

人品应该胜于立场。

不要因为某些观念分歧就丢弃人品好的朋友，

不要因为某些观念一致就结交人品差的朋友。

最后，想说说嵇康。

同为竹林七贤，

嵇康和山涛是好朋友。

司马氏夺取曹魏政权建立了西晋，

西晋建立后不久，

山涛升任大鸿胪。

为了稳固西晋政权，

司马氏四处笼络人才，

其中超想笼络的一个，

就是大才子嵇康。

司马氏素知山涛和嵇康交好，

便让山涛去劝说嵇康，

让其出山辅佐晋朝。

嵇康知道之后，

便写了一封绝交书，

就是著名的《与山巨源绝交书》。

绝交书大意就是：

你就不要来劝说我了，

你想投靠司马我可不想，

你我道不同不相为谋，

兄弟情义从此一刀两断。

真的一刀两断了吗？

并没有，

两人私底下依然在偷偷来往。

所谓绝交，

其实只是做给司马氏看的。

因为不愿“归顺”，

嵇康最后被司马氏斩杀于东市。

临死之前，

嵇康将一对女儿托付于山涛，

“巨源在，汝不孤矣。”

嵇康为什么要托孤于山涛？

因为他知道山涛虽然在某些事情上跟自己立场不同，

但他人品是毫无问题的，

这样的朋友值得信赖与交往。

我为什么要讲嵇康的故事呢？

我就是想说：

交人之道，人品远胜于三观。

对我自己来说，

愿意接纳容纳别人不同看法的人，

远比一言不合就绝交的人更珍贵。